Nikonin julkistukset

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Kesä 29, 2011 17 : 08

Tuskin puoliläpäisevä peili Sonyllä jää 'välimallin jutuksi', nythän se tulee kauan odotettuun A77 -malliin ja ilmeisesti myös tuleviin FF-runkoihin. Konservatiiveille säilytettäneen nuo vanhemmat konstruktiot, jos 'valon puute' yms. joitain vielä häiritsee ... Kummallista sonyn morkkausta tässä langassa, Nikonistit katkeria kun Sonyn tekniikka heidänkin tulevien malliensa pohjana? No, maailma muuttuu Eskoseni ;)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 29, 2011 17 : 28

kari55 kirjoitti:Konservatiiveille säilytettäneen nuo vanhemmat konstruktiot, jos 'valon puute' yms. joitain vielä häiritsee ... No, maailma muuttuu Eskoseni ;)

Niinkö? Moinen kiinteä peili on ollut arkea peiliheijastuskameroissa vuodesta 1965. Ja se on tuomittu aika usein konservatiivisena vanhuden lepoon. Ja pätkittäisitä esiintyminen onkin ollut. Kiva sinänsä, että sinusta se on uusinta uutta -no, maailma ilmeisesti muuttuu ja tuoretta on ajatella vanhaa tuoreeksi. Ainakin k-kauppaat tykkäävät ;-)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Kesä 29, 2011 17 : 39

kari55 kirjoitti:Tuskin puoliläpäisevä peili Sonyllä jää 'välimallin jutuksi', nythän se tulee kauan odotettuun A77 -malliin ja ilmeisesti myös tuleviin FF-runkoihin. Konservatiiveille säilytettäneen nuo vanhemmat konstruktiot, jos 'valon puute' yms. joitain vielä häiritsee ... Kummallista sonyn morkkausta tässä langassa, Nikonistit katkeria kun Sonyn tekniikka heidänkin tulevien malliensa pohjana? No, maailma muuttuu Eskoseni ;)

Välimallin jutulla tarkoitin noin 4-6 vuotta kestävää ajanjaksoa. Mutta ihan puhdasta spegulaatiota.

Sony tekee hyviä kennoja ja kameroita, ei siinä mitään.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Kesä 29, 2011 17 : 43

kari55 kirjoitti: jos 'valon puute' yms. joitain vielä häiritsee ...

Tuntuu häiritsevän suurinta osaa siitä päätellen, millaisia summia ollaan valmiita sijoittamaan valovoimaisiin linsseihin.

Valon puutteen laittaminen heittomerkkeihin vaatii jo todellista fanipojan luonnetta. :D

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 29, 2011 17 : 59

PekkaSav kirjoitti: Valon puutteen laittaminen heittomerkkeihin vaatii jo todellista fanipojan luonnetta. :D

Eikös Sony ole ollut vähässä valossa ihan hyvä -jos ei ole vertailukohtaa ;-]

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Kesä 29, 2011 18 : 04

Mä olenkin budjettikuvaaja joka ei omista yhtään valovoimaista linssiä joten vain halvat hyvässä valossa toimivat laitteet kiinnostaa - ja meidän keskivertokuvaajien tarpeisiin nuo puoliläpäisevät vehkeet vastaa hyvin jos a77 hintakin jää alle 1000 €. Merkki vaihtuu heti jos joku muu esittää paremmat budjettiluokan vermeet ;)

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Kesä 29, 2011 18 : 34

kari55 kirjoitti:vain halvat hyvässä valossa toimivat laitteet kiinnostaa

kari55 kirjoitti:Merkki vaihtuu heti jos joku muu esittää paremmat budjettiluokan vermeet ;)

Kriteereilläsi mikä tahansa runko, jonka saa käytettynä parilla-kolmella sadalla. Jää paljon rahaa pimeisiin laseihin. ;) Tuossa käytössä on aika turha upottaa runkoon tonnia.

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Kesä 30, 2011 13 : 34

Tuskinpa kaikilla noin halvoilla rungoilla on esim. riittävän nopeaa sarjakuvausta, kuvanvakausta rungossa (jalustaa en raahaa ;), korkeita ISO-arvoja, pyyhkäisypanoraamaa, riittävää dynamiikkaa jne. halpojenkin Sonyjen varusteita. Tällaiset ovat luonnossa liikkuvalle kuvaajalle nykyään itsestäänselvyksiä. Ja vanhat FF-rungot on liian painavia ja isoja mukana raahattaviksi ... Mutta jos a77 on pettymys, vaihdan Pentaxiin - varmaan K-5 on syksyllä alta tonnin ...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 30, 2011 13 : 48

Kari55 unohdit listastasi toimivan AF:n, onko se niin huono että sitä ei viitsi mainostaa? Ainakin A55:sen kohdalla muistelen asiasta mainittaneen useaan kertaan. Toivottavasti ovat A77:n kohdalla asiaa parantaneet ja korjanneet myös Auto-ISO:n tajuamaan myös alle 1/500s aikoja.
Nuo kaksi ovat aika kriittisiä asioita luontoa kuvatessa ( jos haluaa kuvata liikkuvaakin luontoa ).

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Kesä 30, 2011 13 : 59

A55 en ole kokeillut tarkentaako paremmin kuin a700, joka on ainakin omiin vaatimattomiin tarpeisiini tuossa suhteessa ihan ok, a77 tietysti pitää olla parempi, eihän sitä muuten kukaan tule ostamaan.
Ainakin sarjakuvaus 10 f/s on noissa jo riittävä. Myös äänettömyys luontokuvaajan kannalta varmaan etu.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 30, 2011 14 : 21

kari55 kirjoitti:Tuskinpa kaikilla noin halvoilla rungoilla on esim. riittävän nopeaa sarjakuvausta, kuvanvakausta rungossa (jalustaa en raahaa ;), korkeita ISO-arvoja, pyyhkäisypanoraamaa, riittävää dynamiikkaa jne. halpojenkin Sonyjen varusteita. Tällaiset ovat luonnossa liikkuvalle kuvaajalle nykyään itsestäänselvyksiä. Ja vanhat FF-rungot on liian painavia ja isoja mukana raahattaviksi ... Mutta jos a77 on pettymys, vaihdan Pentaxiin - varmaan K-5 on syksyllä alta tonnin ...

Noista pointeista voi olla montaakin mieltä. Mutta kun kerran kameran ominaisuuksista tuli puhe, niin nuo maitsemasi "halpojen" Sonyjen ominaisuudet ovat pyyhkäisypanoraamaa lukuunottamatta ihan vakiotavaraa muunkin merkkisissä järkkäreissä. Eli mitä jää jäljelle - puoliläpäisevä peili ja se pyyhkäisypanoraama!

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 30, 2011 15 : 26

kari55 kirjoitti:Tällaiset ovat luonnossa liikkuvalle kuvaajalle nykyään itsestäänselvyksiä.

Jos ollaan tämmöisien itsestäänselvyyksien parissa, voinee ihmetelä että varmasti luontokuvaajila ei munmerkkisiä kameroita olekaan. Ja jos näin on, ei mainostamistasi oikeastaan edes tarvita?

Varsinkaan ketjussa jonka nimi on:
"Nikon D4 ja D400 elokuussa julki"? ;-)

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Heinä 01, 2011 6 : 00

Pyyhkäisypanoraama ja vakaaja rungossa...
Milläköhän ennen otettiin luontokuvia, hmmm ??? Ei varmaan sitten millään.

T: Nikon D300:n seuraajaa odottava ja se seuraaja ei taatusti tule olemaan mm. viihde-elektroniikavalmistajanakin tunnetun valmistajan kameratekele...

(yksikään neljästä objektiivistani ei ole vakaajallinen ja hyvin toimii, puhumattakaan pyyhkäisypanoraam....., taimikäsenytolikaan)

kuutti1 · Viesti Kirjoittaja **kuutti1** » Heinä 01, 2011 18 : 52

Kävin tänään Vantaalla Gigantissa ja Ruoholahden Verkkokaupassa. Molemmista D300s varastot tyhjänä. Halvan hinnan vuoksi vai odotellen D400?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Heinä 01, 2011 19 : 55

kuutti1 kirjoitti:Kävin tänään Vantaalla Gigantissa ja Ruoholahden Verkkokaupassa. Molemmista D300s varastot tyhjänä. Halvan hinnan vuoksi vai odotellen D400?

Oliko siellä montakin 7d:tä?

kuutti1 · Viesti Kirjoittaja **kuutti1** » Heinä 01, 2011 20 : 04

Ei kiinnosta tuollaiset, mutta tarkoitan keskusvaraston olleen tyhjän. En tiedä, millaista varastoa myymälöissään pitävät, kun en ennen ole käynyt.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Heinä 01, 2011 20 : 59

kuutti1 kirjoitti:Kävin tänään Vantaalla Gigantissa ja Ruoholahden Verkkokaupassa. Molemmista D300s varastot tyhjänä. Halvan hinnan vuoksi vai odotellen D400?

Uudemmat rungot menneet sen verran kirkkaasti ohi?

kuutti1 · Viesti Kirjoittaja **kuutti1** » Heinä 01, 2011 21 : 04

Ei passaa sanoa noin miehelle, joka on juuri ostamassa D300s:ää ;-)

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Heinä 03, 2011 16 : 31

kuutti1 kirjoitti:Ei passaa sanoa noin miehelle, joka on juuri ostamassa D300s:ää ;-)

Ja syy miksi et ostaisi 7000:sta? Eikö hintakin ole tismalleen sama.

J_Susiraja

kuutti1 kirjoitti:Kävin tänään Vantaalla Gigantissa ja Ruoholahden Verkkokaupassa. Molemmista D300s varastot tyhjänä. Halvan hinnan vuoksi vai odotellen D400?

Eikäs Rajalassa ole vielä varastossa ja 0,90€ halvemmalla =)