Onkohan kellään kokemusta tästä:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... index.aspx
Jos sitä vertaa Pixma Pro 9000 Mark II-printteriin, on eri värejä vain 5 kpl, mutta tarkkuuden pitäisi olla parempi:
iX6550: 9600x2400dpi ja 1 pikolitran pisarakoko
Pro 9000: 4800x2400dpi ja 2 pikolitran pisarakoko
Hinnat esim:
iX6550: 244€ (Cyberphoto)
Pro 9000: 399€ (Rajala)
Onkohan eroja 1) terävyydessä ja 2) sävyissä?
Canonin A3-uutuusprintteri
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Re: Canonin A3-uutuusprintteri
Minulla oli pikakokeilussa tuo 6550. 9000:kin on ollut kokeiltavana, mutta eipä niitä nyt tässä päässyt rinnakkain kokeilemaan.
9000
+ kyllä niitä sävyjä on aika hyvin, todella nättiä jälkeä
+ parempi tuki eri papereille
+ paperin suorasyöttö, voi tulostaa todella paksulle
- 9500 tukisi paremmin mattapapereita pigmenttimusteillaan
6550
+ edullinen (verkkokauppa.com 200 euroa, kunhan vaan tulisi)
+ nopeampi kuin 9000
+ tulostus ehkä aavistuksen halvempaa kuin 9000:lla
+ pieni säilytysasennossa, mutta
- paperisyötöt leviävät tilaa vievästi, ovat myös aika "muovisia"
- pienet mustesäiliöt, pitää vaihtaa usein, jos tekee A3:sta
- tekstijälki normaalipaperilla enintään keskinkertaista
En oikein usko, että tarkkuudessa on eroja, kaikki yli 300 ppi:n jää todellisuudessa näkymättömiin, pisarakoolla tehdään niitä sävyjä pienemmällä musteiden määrällä.
Sävykkyydessä pitäisi katsoa testikuvia rinnakkain. Omien kuvieni tummat ja vaaleat liu'ut olivat siistejä.
Pidin yllättävän paljon tuon tulostimen mustavalkoisesta, kun photari hoiti värinhallinnan, mutta asetin ajurin tekemään harmaasävykuvan. Vaikka kirjoitin näyttää käyttävän tuolloinkin myös CMY-värejä, harmaasävyjen värittyminen häviää näin lähes kokonaan.
9000
+ kyllä niitä sävyjä on aika hyvin, todella nättiä jälkeä
+ parempi tuki eri papereille
+ paperin suorasyöttö, voi tulostaa todella paksulle
- 9500 tukisi paremmin mattapapereita pigmenttimusteillaan
6550
+ edullinen (verkkokauppa.com 200 euroa, kunhan vaan tulisi)
+ nopeampi kuin 9000
+ tulostus ehkä aavistuksen halvempaa kuin 9000:lla
+ pieni säilytysasennossa, mutta
- paperisyötöt leviävät tilaa vievästi, ovat myös aika "muovisia"
- pienet mustesäiliöt, pitää vaihtaa usein, jos tekee A3:sta
- tekstijälki normaalipaperilla enintään keskinkertaista
En oikein usko, että tarkkuudessa on eroja, kaikki yli 300 ppi:n jää todellisuudessa näkymättömiin, pisarakoolla tehdään niitä sävyjä pienemmällä musteiden määrällä.
Sävykkyydessä pitäisi katsoa testikuvia rinnakkain. Omien kuvieni tummat ja vaaleat liu'ut olivat siistejä.
Pidin yllättävän paljon tuon tulostimen mustavalkoisesta, kun photari hoiti värinhallinnan, mutta asetin ajurin tekemään harmaasävykuvan. Vaikka kirjoitin näyttää käyttävän tuolloinkin myös CMY-värejä, harmaasävyjen värittyminen häviää näin lähes kokonaan.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
- Viestit: 1291
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 1 : 43
- Paikkakunta: Luumäki
Onko sinulla Olli (tai jollakin muulla) käsitystä Canonin Pixma Pro 9500-mallin musteen kulutuksesta suhteessa muihin? Musteen kulutus ja sen hinta on valitettavan ratkaisevassa osassa tulostuskustannuksia ajatellen. Mieluusti voisin maksaa satasen, pari enemmän tulostimesta, jos tietäisin mustekulujen tulevan edullisemmiksi.
Miksihän muuten Canon syrjii meitä eurooppalaisia, eikä suostu myymään täällä musteita em. tulostimeen samanlaisissa pakkauksissa kuin USA:ssa?
Miksihän muuten Canon syrjii meitä eurooppalaisia, eikä suostu myymään täällä musteita em. tulostimeen samanlaisissa pakkauksissa kuin USA:ssa?
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Jos katsot Canonin speksejä, niin niissä on annettu arvio musteenkulutuksesta valokuvatulostuksesta. Omat testit parina viime vuonna ovat antaneet hyvin paljon samanlaisia tuloksia noiden Canonin lukujen kanssa, joten olen aika lailla uskonut noita (esim tuo uusi 6550 antoi hämmästyttävän tarkkaan sen 200 kymppikuvan verran a3+ kuvia).kunijo-1 kirjoitti:Onko sinulla Olli (tai jollakin muulla) käsitystä Canonin Pixma Pro 9500-mallin musteen kulutuksesta suhteessa muihin? Musteen kulutus ja sen hinta on valitettavan ratkaisevassa osassa tulostuskustannuksia ajatellen.
Jonkin verran vaihtelua toki on riippuen siitä, minkälaisia kuvia tulostat. Tekstitulostuksessa voidaan sopivilla valinnoilla antaa mitä tahansa lukuja, mutta kuvan kanssa on vaikeampi sählätä.
http://www.canon.fi/for_home/product_fi ... px?specs=1
Noista voit laskea mustekuluja ainakin sinne päin. Esimerkiksi nuo luvut laitettettuna taulukkolaskentaan, saa tuloksen, että A3-kuvan musteiden hinta on 2.11 euroa, jos mustesäiliö maksaa 12.50.
Epsonilta ei tuollaisia arvioita löydy, mutta ainakin monitoimipuolella Epsonit ovat olleet hiukan edullisempia mustekululuiltaan. Olisi kiva kokeilla uutta R3000:sta.
Jos tarkoitat sitä toisessa keskustelussa kaipaamasi kaikkien 10 värin pakkausta, niin siitä ei ole paljon iloa kuin aloituspakkauksena. Eri musteet kuluvat todella eri vauhtia noissa 8-10 värin laitteissa. Ne muutaman eniten kuluvan värin pakkaukset voisivat olla jo mukavia, jos niissä olisi todellista alennusta.kunijo-1 kirjoitti:Miksihän muuten Canon syrjii meitä eurooppalaisia, eikä suostu myymään täällä musteita em. tulostimeen samanlaisissa pakkauksissa kuin USA:ssa?
Sen sijaan ostospaikan valinnalla voi tehdä jo eroakin. Vaikkapa nuo PGI-9 -musteet, Rajala/Verkkokauppa.com 13.90, Telefoto 12.50, ruotsalaisesta verkkokaupasta saisi jo 11 eurolla.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
- Viestit: 1291
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 1 : 43
- Paikkakunta: Luumäki
Kiitos tiedoista Olli. Sen verran surffailin netissä, että Saksasta noita kasetteja näyttäisi saavan vähän edullisemmin:
http://www.tintencenter.com/canon-druck ... -7621.html
http://www.tintencenter.com/canon-druck ... -7621.html