Mikä skanneri?

[OskuK]

Olen myös haaveillut Reflectan Digitdia 5000 diaskannerista, mutta sen hinta on 1000 euron paikkeilla mm. Pixmaniassa, joten jää toistaiseksi odottamaan lottovoittoa.

http://www.filmscanner.info/en/Reflecta ... a5000.html

Ei hullumalta vaikuta, n.3000dpi:n todellinen tarkkuus.

[fotom]

Olen myös haaveillut Reflectan Digitdia 5000 diaskannerista, mutta sen hinta on 1000 euron paikkeilla mm. Pixmaniassa, joten jää toistaiseksi odottamaan lottovoittoa.

http://www.filmscanner.info/en/Reflecta ... a5000.html

Ei hullumalta vaikuta, n.3000dpi:n todellinen tarkkuus.

Mutta onko tuo hintansa väärti? Ostohaluja olisi nimenomaan laitteelle joka olisi vastine Nikon 5000 ED:lle mutta siitä puolestaan pyydetään aivan poskettomia hintoja.

Canon kertoo aika hauskoja turinoita sivuillaan:

http://www.canon.fi/for_home/product_fi ... /index.asp

Filmiskanneri on kamerasi täydellinen seuralainen, jolla voit nopeasti skannata useita erilaisia filmityyppejä. Sen avulla pystyt keskittymään olennaiseen ja työskentelemään samalla entistä nopeammin ja tehokkaammin. Tällä hetkellä valikoimassa ei ole myynnissä olevia malleja.

[markku55]

Olen äimän käkenä, tuo ihana Nikonin 5000 ed maksaa käytettynä yli 2000€, eikä se liene skannaa 35mm suurempaa aluetta?
Onko ihan oikeasti niin, ettei 35mm-6x6 filmien/diojen skannaukseen ilman suurta laadun laskua saa skannereita "muutamalla" satasella?
Onko ainoa edullinen keino kopioida filmit/diat vanhalla diakopiointilaitteella kuvaamalla suoraan digille hyvän macro/suurennuskoje-opiskan kautta?

[OskuK]

Olen äimän käkenä, tuo ihana Nikonin 5000 ed maksaa käytettynä yli 2000€, eikä se liene skannaa 35mm suurempaa aluetta?
Onko ihan oikeasti niin, ettei 35mm-6x6 filmien/diojen skannaukseen ilman suurta laadun laskua saa skannereita "muutamalla" satasella?
Onko ainoa edullinen keino kopioida filmit/diat vanhalla diakopiointilaitteella kuvaamalla suoraan digille hyvän macro/suurennuskoje-opiskan kautta?

Tuo oli Nikonin keskikoon skanneri:
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/ ... 00-ED.html

Halpa vaihtoehto on tuo diakopiointi. Aika helppo ja voi olla laadukaskin. Toinen halpa vaihtoehto on ostaa ammattilaite jostain -välillä noita saa ilmaiseksikin, mutta ongelmaksi tulee rautayhteensopivuus, ajurit, softa muutenkin, ohjeet ja laitteen koko ja paino. Itse peruutin kiinnostukseni Scitexiin, kun tajusin että se satakiloinen loota pitäisi myös kantaa ja sijoittaa johonkin.

[kaih]

Minä ainakin odottelin mielenkiinnolla tätä mallia kauppaan (~June 2011).
Hinnasta ei ole tietoa, mutta toivotaan parasta ;-).

http://www.scanace.com/product/pf_120.html

[jkari]

tuolta löytyi yksi hinta:
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Film- ... 4277366338
1700 taalaa + rahti.

Juha

[markku55]

Eli tuo paljekopiointilaite ainoa mekäläisen rahoille sopiva mahdollisuus.
Miten onnistuu negojen kuvaus digirungolla, onko sisäänrakennettua muunninta mv- tai värkuvaksi?
Entäpä kuvankäsittelyohjelmien mahdollisuudet?

[LoikkaHe]

Olen äimän käkenä, tuo ihana Nikonin 5000 ed maksaa käytettynä yli 2000€, eikä se liene skannaa 35mm suurempaa aluetta?

Näin se vaan jostain syystä menee.

Ostin joulukuussa 2008 verkkokauppa.com:sta Nikon Coolscan V ED -skannerin, joka on tuon 5000:n "pikkuveli". Sillä voi skannata vain 35mm ja APS-filmejä. Maksoin siitä 690€. Olisi pitänyt ostaa useampia. Nyt niiden hinta on käytettynä jossain 1200-1500 euron välillä. Se johtunee siitä, että Nikon on lopettanut tuotteen valmistamisen ja kysyntää kuitenkin on sen verran, että hinta on noussut.

Päädyin aikanaan tuohon V ED -malliin sen vuoksi, että sillä voi skannata batchina kerrallaan 6 negaruutua. Kaikissa silloisissa kilpailevissa malleissa skannaus tapahtui ruutu kerrallaan.

Harmi kun en aikanaan älynnyt ostaa tuota 9000-mallia. Nyt näyttää esim Amazonista löytyvän uusi hintaan 7999,95 USD ja käytetty 4195 USD.

Taitaa olla niin, että valmistajien mielestä skannerimarkkinat olivat ja menivät ja bisnes on liian pieni, jotta siihen kannattaisi sijoittaa rahaa.

Niinpä ostin nyt Epson 750:n, joka on Epsonin paras (ja kallein) A4-tasoskanneri. Hintaa kertyi n. 750€. Ajatukseni on vähän sama kuin JKarilla (taitaa muuten JKari olla vanhoja kollegoja 'muutaman' vuoden takaa Nihtisillan paikkeilta...).

Suunnittelen skannaavani isot negat kaikki tuolla 750:lla. Jos laatu ei jostain syystä riitä, niin valitsen sitten ne muutamat ja lähetän skannattavaksi jollain paremmalla laitteella. Hintaa tosin taitaa kertyä yli 10€ / ruutu.

[jkari]

markku55:lle: irfanview ainakin osaa positiivi - negatiivimuunnokset
ja siinä on myös batch-ominaisuus (ja ilmainen). Tosin negan kuvaus ei taida onnistua värien osalta kuten positiivi, joten tasoskanneri on mielestäni parempi ratkaisu (ei tarvitse olla kalleimmasta päästä).

Minulla on muuten tuo HP:n S20 kaapissa joutilaana, ja näkyy huutonetissä olevan muutama skanneri kaupan.

Kyllä sitä tuli touhuttua Nihtisillan kupeessa vuosina 1970-83.

Juha

[markku55]

Mitä mieltä tästä skannerista:
http://www.pixmania.com/fi/fi/270452/ar ... pix-review
Onkohan tekniset tiedot kuinka luotettavia/uskottavia ja riittääkö 35mm filmille?

[ossipena]

Onkohan tekniset tiedot kuinka luotettavia/uskottavia ja riittääkö 35mm filmille?

taitaa mennä vähän valmistajasta riippuen että todellinen resoluutio on 10-90% ilmoitetusta. riittäminen riippuu taas siitä että mihin käyttöön digitaaliset kuvat tulee mutta itse olen ollut tyytyväinen ~3000dpi todelliseen resoluutioon, silloin kuvia voi käyttää ihan kuin ~10mpix digitaalikameran kuviakin...

[markku55]

Jos hieman teoretisoisi, niin 4800dpi on n.189 viivaa millille ja jos tuosta lupauksesta toteutuu kolmasosa, olisi tarkkuus vielä 63 viivaa millille, eli aika hyvä.
Eikös nuo opiskojen piirtokyvyt asetu välille 30-90 viivaa millille?

[ossipena]

Jos hieman teoretisoisi, niin 4800dpi on n.189 viivaa millille ja jos tuosta lupauksesta toteutuu kolmasosa, olisi tarkkuus vielä 63 viivaa millille, eli aika hyvä.
Eikös nuo opiskojen piirtokyvyt asetu välille 30-90 viivaa millille?

nyt taisi mennä vähän laskut väärin.

jostain on jäänyt mieleen seuraavanlainen kaava:

oletetaan että opiska ja skanneri piirtää samalla tarkkuudella, 60 viivaa per millimetri. järjestelmän kokonaistarkkuus on silloin
1/60+1/60 =2/60=1/30 -> 30 viivaa per millimetri.

[markku55]

Ymmärrän (ehkä) mitä tarkoitat, eli että kaksi opiskaa summana puolittaa viivaluvun, mutta meikäläinen ajatteli asiaa niin, että esim. tarkalla dialla tai filmillä tulos on 60viivaa per millimetri ja jos sen skanneri pystyy toistamaan, niin laatu ei laske.

[effeuno]

Lisäänpä soppaan vielä Epson Perfektion V750 Pro skannerin.

Noin 2 kuukauden scannailujen jälkeen on tunne hyvin positiivinen, eikä ostos ainakaan vielä kaduta.

12 kpl kinodiaa kehystettynä yhdella scannauksella + liuskapitimet kinolle, 60 milliselle ja sitten vielä laakafilmeille.
scannaustarkkuus 6400 dpi.

Hintaan sisältyy 2,5 tunnin kurssitus laitteen käyttöön, ainakin joillakin myyjillä.

Nikon ED V sai uuden kodin Epsonin hankinnan jälkeen.

t. Effeuno

[markku55]

Sopii tuollaisella 800€ hinnalla ollakin mekoisen hyvä vehje!
Eikö todellakaan halvemmalla saa käyttökelpoista skannaajaa jolla negat/diat saisi skannattua?

[OskuK]

Sopii tuollaisella 800€ hinnalla ollakin mekoisen hyvä vehje!
Eikö todellakaan halvemmalla saa käyttökelpoista skannaajaa jolla negat/diat saisi skannattua?

Ennenvanhaan yhden kuvan skannaus maksoi 100e, nykyisin pitäisi saada samanlaatuinen skanneri sillä hinnalla ;-)
No ei maar, eipä tuo Epsonikaan häävi ole.

Ostat skannerin johon sinulla on varaa, ja tyydyt siihen?