Onko 50mm must have..?

[JarnoS]

Tuleeko kuvattua paljon normipolttovälillä? Kertokaa kokemuksia.. Itse kuvaan paljon 16-35mm zoomilla ja sitten lyhyillä teleillä (85, 105). Am I missing something?

[Bansku81]

Eikös nämä nyt ole puhtaasti makuasioita tai riippuvaisia siittä mitä kuvaa. Itsellä on ollut jo jonkin aikaa tuo Sigman 50f1.4 pirun terävä ja hyvä lasi ja bokeh musta tosi miellyttävä, mutta croppi kennolle turhan pitkä polttoväli ja vaihtaisin vastaavaan 30mm jos se ois yhtä laadukas.

[nomad]

Tuleeko kuvattua paljon normipolttovälillä? Kertokaa kokemuksia.. Itse kuvaan paljon 16-35mm zoomilla ja sitten lyhyillä teleillä (85, 105). Am I missing something?

No et välttämättä, mutta kyllä sinne kassiin varmaan vielä AF-S 50mm mahtuu. Joustava yleisobjektiivi fx-kamerassa, minulla usein juuri 16-35mm kaveri.

[JarnoS]

hmm.. Kai se olis aika mukava. Ja joo onhan se tottakai makuasia ja niinedelleen, mutta noin niinku yleensä mitä ollaan mieltä tästä. :D

[jperala]

Itse en tykännyt croppirungossa, oli turhan ahdas.. 30mm olisi parempi ollut. Ei käynnyt kameran nokalla monesti.

[OskuK]

Kinossa 50mm on tylsä. Jostain 28mm voisi hypätä suoraan 85mm, -jos nuo omistaa, normaali on vain hintaisekseen valovoimainen.

[Hannu KH]

Oon kuvannut/kuvaan paljonkin, sekä crpilla että FF:llä.

Sekalaiseen (harraste)yleiskuvaukseen cropilla käytän 35 millistä.

[Jze_]

Itselläni ollut Minoltan 50/1.4 eniten käytössä cropilla ja olen tykännyt erittäin paljon terävyyden ja bokehin puolesta.
Sisäkuvauksessa liian ahdas, mutta muuten yleiskäytössä varsin oiva peli. Kenties 30/1.4 olisi parempi, mutta makuasia sanoi koira kun hanuriaan nuoli...

[mikkoni1]

Itse olen 50 milliseen tykastynyt, ehka siksi, etta se on ensimmainen omistamani laadukas objektiivi. Eli kuvia on tullut otettua silla paljon ja jotenkin vaan rajaaminen ja kuvan hahmottaminen etukateen tulee luontevasti. 28 millisella olen yrittanyt kuvata, mutta lasi tuntuu koko puolet ajasta liian laajalta ja toisen puolen kaipaa oikeaa laajakulmaa :D. Tottumuskysymyksia kai nama lahinna ovat.

[Diuuh]

Minulla oli uutena ostettu 50/1.4, mutta möin sen pois (Nikon FF)
jäi ainakin yksi linssinvaihto pois - itselle jäi AF-S 24-70/2.8

[adapteri]

Minusta ainoa "must have" on 500 millinen.

[Gamma]

Hetkenaikaa sellaisen omistin, en juurikaan käyttänyt ja myin pois, en ole kaivannut.

[fireisland]

Itse kuvaan eniten 50mm:llä. Luultavasti siksi, että vaikka omistan vain paskan muoviversion niin silti kuvanlaatu on hyvä ja valovoimaa riittää.

[JarzaS]

...must have?

ehdottomasti on ;)...(mullaolis sellanen myynnissä)

ei vaan. Kiva se on. Valovoimaa ja skarppia kuvanlaatua edullisesti. Kroppikennolla ihan kila pikkutelen ja normaalin välimaastossa, toimii potrettilasina, ei tule pitkää nenää. Maisemalasina ehkä vähän tylsä. Rinnalle kaipaisin ehkä 35mm tai 28mm. Pois en myis jos en omistais toistakin. Niin ja kino-runkoon kaipaisin ehkä valovoimaista 85mm primeä.

[nomad]

Tuleeko kuvattua paljon normipolttovälillä? Kertokaa kokemuksia.. Itse kuvaan paljon 16-35mm zoomilla ja sitten lyhyillä teleillä (85, 105). Am I missing something?

Riippuu mitä kuvaat. 16-35mm on aika laaja, 85mm taas jo pieni tele. Jos lähdet vaikka kaupungille kuvaamaan, tai otat kameran mukaan jonnelin tapahtumaan jossa kuvaat sekä pärstäkuvia että yleisemmin, niin kyllä 50mm on kätevä.

Minulla oli uutena ostettu 50/1.4, mutta möin sen pois (Nikon FF)
jäi ainakin yksi linssinvaihto pois - itselle jäi AF-S 24-70/2.8

Kuvasin 2 vuotta fx-kameralla ilman normizoomia pääobjektiivina 1.4/50mm AF-S ja nyttemmin hommasin Nikonin 24-70 millisen. Vaikka tämä normizoom onkin jotakuin parasta mitä rahalla saa, niin kyllä 50mm on silti tarpeen. 50mm on pienempi ja siinä on aukot 1.4-2.8. Objektiivin vaihto ei kai niin iso ongelma ole??

--

Totta kai 50 milinen kannattaa ostaa! Kaiken muun kamerasälän ohella se on laatuunsa nähden todella edullinen. Valovoimainen 85mm maksaa luokka 3-5 kertaisesti ja on lisäksi paljon rajoittuneempi ja vaativampi käyttää.

[maisu]

Minun 50-milliseni on makro, joka takaa että akvaarioharrastajalla on sille käyttöä, mutta kyllä useimmin käyttämäni putki on Minoltan 35-70 mm. Suosittelen, edullisiakin ovat.

[JPQ]

Tuleeko kuvattua paljon normipolttovälillä? Kertokaa kokemuksia.. Itse kuvaan paljon 16-35mm zoomilla ja sitten lyhyillä teleillä (85, 105). Am I missing something?

sanoisin täysin ihmisestä kiinni useimmat kuvat osuu mulla 17/18,35,70 ja sitten 135mm kohdille nyt jatkossa varmaan lisää tulee 200mm ja 300mm kohdat...pps. ostin just 17mm asti pääsevän lasin siitä tulee varmaan uusi 18mm itselle...

[hamppi65]

osta kiintee 28 tai 35mm sitten potretti kuvaan 70mm-100mm,itsellä kans toi 50mm eikä juuri ole ollu käyttöä kuvaan vajaakennosella,koska kuvaan myös lintuja.