Pentax K-x

[Harald II]

Kioskeilta ostetut paristot? ethän vain tarkoita normaaleja alkali-paristoja? niiden virta ei riitä kuin muutamaan kymmeneen kuvaan. Asia kyllä kerrotaan ohjekirjassa.

Eneloopeja ja niiden latureita saa kyllä useimmista vähänkään paremmin varustelluista kaupoista jotka sähkötarvikkeita myyvät. Tampereella ainakin Verkkokauppa, Klas Ohlson, Paristopiste jne. ja varmasti useimmista tavarataloistakin löytyy.

[Georg Tils]

mistäs noita enelooppeja saa? saako muualtakin kuin netistä tilattuna? B-)

Vastaavaa teknologiaa on muillakin valmistajilla. Sanyo Eneloop ja GP ReCyko lienevät ne tutuimmat. Muita ovat mm. Ready2Use (Varta), Infinium (Panasonic), Cycle Energy (Sony) ja ActiveCharge (Duracell).

Ainakin marketeissa on jotain näistä laaduista myynnissä (toivottavasti) säädylliseen hintaan.

[qlizz]

Eli olen kuvannut tähän asti penan kittilinssillä, mutta nyt olisi tarkoitus investoida uuteen linssiin tai jopa kahteen. Tarkoitus olisi ostaa kittilinssin tilalle laadukkaampi yleislasi, tai sitten pidempi zoomi(jopa molemmat). Millaisia laseja suosittelisitte, hintaluokka ei saisi kuitenkaan kovin korkea olla? Onko käytetyistä minkäänlaista tarjontaa?

[Stickl]

Eli olen kuvannut tähän asti penan kittilinssillä, mutta nyt olisi tarkoitus investoida uuteen linssiin tai jopa kahteen. Tarkoitus olisi ostaa kittilinssin tilalle laadukkaampi yleislasi, tai sitten pidempi zoomi(jopa molemmat). Millaisia laseja suosittelisitte, hintaluokka ei saisi kuitenkaan kovin korkea olla? Onko käytetyistä minkäänlaista tarjontaa?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=55038
Oisko tässä hyvä yleisobjektiivi? Ainakin valovoimaa riittää varmasti.
Seuraavana hankintana ainakin itsellä on kyseinen linssi.

Tuota tele-objektiiviä jos sitä haet, niin hankala on suositella.
Ensin pitäisi kyllä tietää koko budjetin arvo maksimissaan.

[Harald II]

Eli olen kuvannut tähän asti penan kittilinssillä, mutta nyt olisi tarkoitus investoida uuteen linssiin tai jopa kahteen. Tarkoitus olisi ostaa kittilinssin tilalle laadukkaampi yleislasi, tai sitten pidempi zoomi(jopa molemmat). Millaisia laseja suosittelisitte, hintaluokka ei saisi kuitenkaan kovin korkea olla? Onko käytetyistä minkäänlaista tarjontaa?

Tamron 18-50/2.8, vähän reilut kolme sataa egeä, on riittävä parannus kittilinssiin.

[qlizz]

Hakisin teleä sellaisesta 200-400 euron luokasta..

[Palaios]

Sillä pääsee jo valitsemaan Penan omista. 50-200Wr jotain alle 370€

[Koestaja]

Eli olen kuvannut tähän asti penan kittilinssillä, mutta nyt olisi tarkoitus investoida uuteen linssiin tai jopa kahteen. Tarkoitus olisi ostaa kittilinssin tilalle laadukkaampi yleislasi, tai sitten pidempi zoomi(jopa molemmat). Millaisia laseja suosittelisitte, hintaluokka ei saisi kuitenkaan kovin korkea olla? Onko käytetyistä minkäänlaista tarjontaa?

Mä voisin suositella noita allekirjoituksen linssejä, niistä on hyviä kokemuksia itsellä, omassa käytössä. Käytettynä ebaystä luulis saavan molemmat noin 500e tai alle. Ton pidemmän löysin sieltä reiluun kahteen sataan.

[meriliisa]

nyt on sitten tuo k-x. ennen ollut pentax k100d super. ja nyt hämmästyttää: asetusten ainakin _pitäisi_ olla tuossa uutukaisessa aivan inhimillisesti järkättynä, mutta mitäköhän vttuja, kun niin kovaa KOHISEE verrattuna edelliseen? niksejä, vinkkejä, millä asetuksilla itse kuvaatte, ts. mitkä asetukset ovat tärkeitä säätää sillä ja tällä tavalla? vähän pettynyt fiilis. kokeillut pienempiä kuin myös isompia ISO arvoja jne. vielä päivänvalossa en tosin ole kuvannut, huoneenvalossa kylläkin. kovasti näkyy se kohina vaaleata taustaa vasten kuin myös kauhistuttaa sekin, kun pitkällä valotusajalla ottaa hämärässä kuvia: jumankauta niitä rakeiden määriä. missä vika, kertokaa viisaammat? :/ pena 100 oli muchosti jotenkin niin iisimpi, ainakin sen oloinen.. oppi jo hyvin käyttämään sitä ja aivan alusta saakka onnistui antamaan hyvää jälkeä..

voiko kamerassani peräti olla jotain oikeasti teknillistä vikaa vai onko vika vain minussa? neuvoja, kiitos (:

ja ai niin, kittilinssistä on kyse. sillä olen tänään nyt räpsinyt. huomenna koklailemaan muita laseja.

[Koestaja]

nyt on sitten tuo k-x. ennen ollut pentax k100d super. ja nyt hämmästyttää: asetusten ainakin _pitäisi_ olla tuossa uutukaisessa aivan inhimillisesti järkättynä, mutta mitäköhän vttuja, kun niin kovaa KOHISEE verrattuna edelliseen? niksejä, vinkkejä, millä asetuksilla itse kuvaatte, ts. mitkä asetukset ovat tärkeitä säätää sillä ja tällä tavalla? vähän pettynyt fiilis. kokeillut pienempiä kuin myös isompia ISO arvoja jne. vielä päivänvalossa en tosin ole kuvannut, huoneenvalossa kylläkin. kovasti näkyy se kohina vaaleata taustaa vasten kuin myös kauhistuttaa sekin, kun pitkällä valotusajalla ottaa hämärässä kuvia: jumankauta niitä rakeiden määriä. missä vika, kertokaa viisaammat? :/ pena 100 oli muchosti jotenkin niin iisimpi, ainakin sen oloinen.. oppi jo hyvin käyttämään sitä ja aivan alusta saakka onnistui antamaan hyvää jälkeä..

voiko kamerassani peräti olla jotain oikeasti teknillistä vikaa vai onko vika vain minussa? neuvoja, kiitos (:

ja ai niin, kittilinssistä on kyse. sillä olen tänään nyt räpsinyt. huomenna koklailemaan muita laseja.

Kattelin C- valikon asetuksia liittyen pitkän suljinajan kohinanpoistoon ja ISO-kohinanpoistoon, kaikki oli vielä defaulteissa arvossa 1. Enkä oo tarvinnu noihin puuttua, mut noita voisit ehkä kokeilla muuttaa johonkin suuntaan.

Omissa kuvissa näkyy kyllä enempi rakeisuutta niissä mitkä on kuvattu kittiputkella, mutta en voi sanoa johtuuko putkesta vai siitä ettei sillon vielä osannut parhaalla mahdollisella tavalla tuota käyttää.. sisätilakuvissa siis. ISO 1600 ja täydellä aukolla ainakin nykyisellä sigmalla tekee namia jälkeä sisälläkin, ei valittamista.

[Punainen R]

Kuvia vaan esille, niin se voisi auttaa asiaa. Taas.

[Harald II]

nyt on sitten tuo k-x. ennen ollut pentax k100d super. ja nyt hämmästyttää: asetusten ainakin _pitäisi_ olla tuossa uutukaisessa aivan inhimillisesti järkättynä, mutta mitäköhän vttuja, kun niin kovaa KOHISEE verrattuna edelliseen? niksejä, vinkkejä, millä asetuksilla itse kuvaatte, ts. mitkä asetukset ovat tärkeitä säätää sillä ja tällä tavalla? vähän pettynyt fiilis. kokeillut pienempiä kuin myös isompia ISO arvoja jne. vielä päivänvalossa en tosin ole kuvannut, huoneenvalossa kylläkin. kovasti näkyy se kohina vaaleata taustaa vasten kuin myös kauhistuttaa sekin, kun pitkällä valotusajalla ottaa hämärässä kuvia: jumankauta niitä rakeiden määriä. missä vika, kertokaa viisaammat? :/ pena 100 oli muchosti jotenkin niin iisimpi, ainakin sen oloinen.. oppi jo hyvin käyttämään sitä ja aivan alusta saakka onnistui antamaan hyvää jälkeä..

voiko kamerassani peräti olla jotain oikeasti teknillistä vikaa vai onko vika vain minussa? neuvoja, kiitos (:

ja ai niin, kittilinssistä on kyse. sillä olen tänään nyt räpsinyt. huomenna koklailemaan muita laseja.

Onko varmaa, ettei sinulla ole auto-ISO päällä? Muistaakseni edellisellä saman asian kysyjällä oli... ja pimeässä toki sitten kamera veti herkkyydet tappiin yrittäessään valottaa oikein. Tosin tuon K-x:n pitäisi tehdä kohtuu siistiä jälkeä suuremmillakin herkkyyksillä....

[Harald II]

nyt on sitten tuo k-x. ennen ollut pentax k100d super. ja nyt hämmästyttää: asetusten ainakin _pitäisi_ olla tuossa uutukaisessa aivan inhimillisesti järkättynä, mutta mitäköhän vttuja, kun niin kovaa KOHISEE verrattuna edelliseen? niksejä, vinkkejä, millä asetuksilla itse kuvaatte, ts. mitkä asetukset ovat tärkeitä säätää sillä ja tällä tavalla? vähän pettynyt fiilis. kokeillut pienempiä kuin myös isompia ISO arvoja jne. vielä päivänvalossa en tosin ole kuvannut, huoneenvalossa kylläkin. kovasti näkyy se kohina vaaleata taustaa vasten kuin myös kauhistuttaa sekin, kun pitkällä valotusajalla ottaa hämärässä kuvia: jumankauta niitä rakeiden määriä. missä vika, kertokaa viisaammat? :/ pena 100 oli muchosti jotenkin niin iisimpi, ainakin sen oloinen.. oppi jo hyvin käyttämään sitä ja aivan alusta saakka onnistui antamaan hyvää jälkeä..

voiko kamerassani peräti olla jotain oikeasti teknillistä vikaa vai onko vika vain minussa? neuvoja, kiitos (:

ja ai niin, kittilinssistä on kyse. sillä olen tänään nyt räpsinyt. huomenna koklailemaan muita laseja.

Kattelin C- valikon asetuksia liittyen pitkän suljinajan kohinanpoistoon ja ISO-kohinanpoistoon, kaikki oli vielä defaulteissa arvossa 1. Enkä oo tarvinnu noihin puuttua, mut noita voisit ehkä kokeilla muuttaa johonkin suuntaan.

Omissa kuvissa näkyy kyllä enempi rakeisuutta niissä mitkä on kuvattu kittiputkella, mutta en voi sanoa johtuuko putkesta vai siitä ettei sillon vielä osannut parhaalla mahdollisella tavalla tuota käyttää.. sisätilakuvissa siis. ISO 1600 ja täydellä aukolla ainakin nykyisellä sigmalla tekee namia jälkeä sisälläkin, ei valittamista.

Tällä "rakeisuudella" ei edes teoriassa voi olla mitään tekemistä objektiivin kanssa. (Tai voi, jos oikein kaukaa haetaan, mutta se tarkoittaisi, että sen objektiivin himmennin on rikki ja sulkeutuu enemmän kuin mitä on tarkoitus ja näin kuvanne alivalottuu.)

Se on valaistusolosuhteiden ja siitä johtuvan aukko/aika/ISO yhdistelmän aikaan saannos, ja siinäkin yhtälössä vain sen ISO:n.

Yksi mahdollisuus on, että kuvaatte valaistusolosuhteissa, joissa tuon kittiobjelktiivin valovoima ei riitä (sen suurin aukko ei ole erityisen suuri) ja näin alivalotatte kuvat. Mutta sitten pitäisi epäillä, että ette osaa käyttää kameraanne, koska se kyllä yrittää kertoa tästä tilanteesta teille.

Arvoisille kohinasta ja tietystä objektiivista puhujille suosittelisin peruskurssin käymistä vaikkapa tuolta saitin linkkien joukosta, ja kameran manuaalin tavaamista vielä kerran, niin alettaisiin ymmärtää mikä vaikuttaa mihinkin.

Ette te muuten jatkossakaan tiedä miten korjaatte kuvaamistanne kohti haluamaanne lopputulosta. Kun juttelette moisia, on selvää että teillä on perusteet täysin hukassa. Sorry.

[k-x]

Sillä pääsee jo valitsemaan Penan omista. 50-200Wr jotain alle 370€

Ei järkeä ostaa sääsuojattua putkea suojaamattomaan runkoon. Eli ilman wr:ää riittää. Itselläni on tuo 50-200millinen. Ostaisin ehkä ennemmin jonkun vähän laadukkaamman. Ei nimittäin kovin ihmeellinen piirroltaan.

[qlizz]

Sillä pääsee jo valitsemaan Penan omista. 50-200Wr jotain alle 370€

Ei järkeä ostaa sääsuojattua putkea suojaamattomaan runkoon. Eli ilman wr:ää riittää. Itselläni on tuo 50-200millinen. Ostaisin ehkä ennemmin jonkun vähän laadukkaamman. Ei nimittäin kovin ihmeellinen piirroltaan.

No mikä olisi vähän laadukkaampi?

[Harald II]

Sillä pääsee jo valitsemaan Penan omista. 50-200Wr jotain alle 370€

Ei järkeä ostaa sääsuojattua putkea suojaamattomaan runkoon. Eli ilman wr:ää riittää. Itselläni on tuo 50-200millinen. Ostaisin ehkä ennemmin jonkun vähän laadukkaamman. Ei nimittäin kovin ihmeellinen piirroltaan.

No mikä olisi vähän laadukkaampi?

Ettei tarvitse yksittäisten mutujen perässä juosta:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

http://www.photozone.de/pentax/138-pent ... est-report

Ja samoista paikoista yleisesti sitten katsomaan muitakin vaihtoehtoja:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

http://www.photozone.de/pentax

[meriliisa]

kiitoksia vastauksista. nyt takana yksi nukuttu yö ja tänään aivot vähän skarpimmassa kunnossa. muiden putkien kera nyt kuvaillut ja päivänvalossa, hyvältähän tuo näyttää. harjoittelemista vielä itselläni on tuon hämärän kuvauksen suhteen, mutta edelleen hieman oudoksun uuden penani kohinaa näissä tilanteissa.. vanhassa kun sitä ei tuntunut noin paljon olevan ja asetukset ovat lähestulkoon kylläkin samanlaiset. tämä nyt tahtoo kenkkuilla kaikkien putkien kera sen rakeisuuden kanssa, mutta uskon tämän johtuvan taidoistani tahi sen puutteesta juurikin. no, ei kun vaan opettelemaan..

mikäli asia ei aktiivisen harjoittelun/oivaltamisen (kyllä, ohjekirjat luettu ja muutenkin hiffattu juttuja) myötä parane, nih. sit en kyllä tiedä mikä todella on vikana ja pistän vaikka kuvia tänne, niin voitte jeesaa. täältä kyllä todentotta saa hyvää kommenttia ja vinkkejä.

tuo auto ISO ei mulla ole nyt käytössä. asetan aina ISO arvon itse. ongelmia ilmenee tummien alueiden kohdilla, ihan pienetkin varjot tuntuvat olevan älytöntä raetta. hmm. kyllä kai tämä tästä. treeniä treeniä..

(mutta ps. auto ISO veti/vetää myös rakeiseksi)

[Harald II]

Eihän sinulla ole se dynamiikan laajennus päällä?

[meriliisa]

dynamiikan laajennus ei ole päällä :)

[Harald II]

dynamiikan laajennus ei ole päällä :)

Sitten en ymmärrä. Jotain sinulla on silti pielessä.

Sen rungon pitäisi olla mittausten mukaan kohinoiltaan yksi tämänhetken pikkukennoisten parhaita.