Kuun kuvaaminen?

[saNppa]

Jaa, no voi se sitte olla aika hienonnäköinen.

Laitapa Guuggelströmmiin lunar, eclipse ja images ja eikun valitsemaan parhaita punajuustopalloja.

[oneironaut]

Jaa, no voi se sitte olla aika hienonnäköinen.

Laitapa Guuggelströmmiin lunar, eclipse ja images ja eikun valitsemaan parhaita punajuustopalloja.

Näyttää ihan osittain ylikypsälle persikalle
Kyllä se perinteinen juusto on parempaa =)

Oli kyllä hienoja kuvia.

edit: oon kyllä nähny useammankin kuunpimennyksen, mutta en vaan muistanu, että se näyttää noin hienolta

[juca]

http://koti.mbnet.fi/juca/jotain/moonjasaturnus3s.jpg

tommoisen kuvan mä olen kuusta saanut otettua. Jonkin verran muokattu photarissa, ja lisätty yksi pieni keltainen lisä:) Ja on tosiaan vain kertalaukaus.
Kamerana Olympus c-720 ja kaukoputki tietysti apuna.

[keissi]

Kuinkas noita mosaiikkikuvia tehdään. Pitääkö olla joku tietty ohjelma? Mikä on kuvaustyyli, tiedän periaatteessa, mutta jos jollain olisi hyviä vinkkejä...

[nataspop]

http://www.harhakuva.org/view/109953 Mie sain ihan kivan kuvan kuunpimennyksestä viime kesänä. :)

[OskuK]

Jaa, no voi se sitte olla aika hienonnäköinen.

Laitapa Guuggelströmmiin lunar, eclipse ja images ja eikun valitsemaan parhaita punajuustopalloja.

Näyttää ihan osittain ylikypsälle persikalle
Kyllä se perinteinen juusto on parempaa =)

Noissa on vaan huono harmaatasapaino.

[steyr]

Tässä tällanen kuva kuusta.
Epäonnistu kyllä täysin, koska pilvet oli niin nopeita. =)

[Rebeller]

Kuuta kannattaa kuvata puolikuun aikaan. Silloin varjot tekevät siitä huomattavasti paremman näköisen...

[OskuK]

Tässä tällanen kuva kuusta.
Epäonnistu kyllä täysin, koska pilvet oli niin nopeita. =)

Olisit ottanut pidemmällä ajalla, niin pilvet olisivat kadonneet tyystin ;-)

[reijoblom]

Juu no, kamerana on Canonin G5. Tähän ei varmaan liikaa nuita putkia saa kiinni, vaikka kyllä vissiin objektiivi-adapterin avulla jotain vois saajakki.

Mutta pitänee kokeilla tuota pientä aukkoa ja pitkiä valotus aikoja.

PS:Mitä nyt olen vähäisistä kuun kuvaus yrityksistäni huomannut niin tuntuu, että parhaiten kuvia saa kirkkaalla ilmalla ja silloin kun kuu ei ole valoisimmillaan.

pitkällä valotusajalla kuu itsessään liikkuu, eli kuusta tulee hieman pullukka.......

[nmrl]

Juu no, kamerana on Canonin G5. Tähän ei varmaan liikaa nuita putkia saa kiinni, vaikka kyllä vissiin objektiivi-adapterin avulla jotain vois saajakki.

Mutta pitänee kokeilla tuota pientä aukkoa ja pitkiä valotus aikoja.

PS:Mitä nyt olen vähäisistä kuun kuvaus yrityksistäni huomannut niin tuntuu, että parhaiten kuvia saa kirkkaalla ilmalla ja silloin kun kuu ei ole valoisimmillaan.

pitkällä valotusajalla kuu itsessään liikkuu, eli kuusta tulee hieman pullukka.......

Mitä itse olen kokeillut niin kyllä noin 1/500s on tullut parasta jälkeä. Pitää olla vain kirkas sää.

[OskuK]

Juu no, kamerana on Canonin G5. Tähän ei varmaan liikaa nuita putkia saa kiinni, vaikka kyllä vissiin objektiivi-adapterin avulla jotain vois saajakki.

Mutta pitänee kokeilla tuota pientä aukkoa ja pitkiä valotus aikoja.

PS:Mitä nyt olen vähäisistä kuun kuvaus yrityksistäni huomannut niin tuntuu, että parhaiten kuvia saa kirkkaalla ilmalla ja silloin kun kuu ei ole valoisimmillaan.

pitkällä valotusajalla kuu itsessään liikkuu, eli kuusta tulee hieman pullukka.......

Mitä itse olen kokeillut niin kyllä noin 1/500s on tullut parasta jälkeä. Pitää olla vain kirkas sää.

No ei se nyt niin lujaa mene...

[MarkusL-a]

pitkällä valotusajalla kuu itsessään liikkuu, eli kuusta tulee hieman pullukka.......

Mitä itse olen kokeillut niin kyllä noin 1/500s on tullut parasta jälkeä. Pitää olla vain kirkas sää.

No ei se nyt niin lujaa mene...

Kannattaa käyttää salamaa, se pysäyttää liikkeen.

[nmrl]

pitkällä valotusajalla kuu itsessään liikkuu, eli kuusta tulee hieman pullukka.......

Mitä itse olen kokeillut niin kyllä noin 1/500s on tullut parasta jälkeä. Pitää olla vain kirkas sää.

No ei se nyt niin lujaa mene...

Tiedän kyllä. Mulla ei ole mitään 400 euron jalustaa joten toi aika on ihan käypä. Ja niinku sanoin niin parhaat on tullu nopeilla ajoilla.

[f/2.8]

Mitä itse olen kuuta kuvannut, niin aikaisemmalla Canon-pokkarillani en edes yrittänyt huomattuani että ei saa zoomia tarpeeksi.

Kun hankin Olympuksen SP-550UZin, niin sillä tuli yllättäviäkin tuloksia.
Kun kuun sai valotettua oikein, niin muusta ei melkein tarvinnutkaan välittää. Sen verran tuosta kamerasta löytyy polttoväliä, että pääsee lähelle. Digitaalisella zoomilla saa vielä hifisteltyä, mutta sitten tulee jo niin paljon kohinaa että kuvasta ei sitten ole paljon iloa.

[BEAT!!]

Mitä itse olen kuuta kuvannut, niin aikaisemmalla Canon-pokkarillani en edes yrittänyt huomattuani että ei saa zoomia tarpeeksi.

Kun hankin Olympuksen SP-550UZin, niin sillä tuli yllättäviäkin tuloksia.
Kun kuun sai valotettua oikein, niin muusta ei melkein tarvinnutkaan välittää. Sen verran tuosta kamerasta löytyy polttoväliä, että pääsee lähelle. Digitaalisella zoomilla saa vielä hifisteltyä, mutta sitten tulee jo niin paljon kohinaa että kuvasta ei sitten ole paljon iloa.

Pääset vissiin samaan tulokseen kuin venyttelisit kuvaa jollakin kuvankäsittelyohjelmalla.

[/b]

[OskuK]

Digitaalisella zoomilla saa vielä hifisteltyä, mutta sitten tulee jo niin paljon kohinaa että kuvasta ei sitten ole paljon iloa.

Kohiseva hifi

[Petu1]

Digitaalisella zoomilla saa vielä hifisteltyä, mutta sitten tulee jo niin paljon kohinaa että kuvasta ei sitten ole paljon iloa.

Kohiseva hifi

Dobly päälle.

[vostok]

Kuuta kannattaa kuvata webbikameralla.

http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/08032 ... ic_iso.jpg
http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/08021 ... uu_iso.jpg
http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/08041 ... rnikus.jpg

[audiophile]

Hienoja!