M.R-Kamera

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
Ei mahtunu
Viestit: 1594
Liittynyt: Kesä 18, 2007 12 : 10

Viesti Kirjoittaja Ei mahtunu »

Munt kirjoitti:Kiitos opastuksesta.
Luulin oikeasti, että YTJ:ssä näkyy aina konkurssisuhde, mikäli sellainen on olemassa ja konkurssi on tapahtunut. Ihmetyttää miksi siellä nyt lukee, että toiminta on lakannut!

Tuo laittamasi tieto muuttaa tilannetta oikeasti.
Juu, onhan konkurssin raukeaminen varojen puutteessa monin verroin hankalampi tilanne kuin konkurssi.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Ei mahtunu
Viestit: 1594
Liittynyt: Kesä 18, 2007 12 : 10

Viesti Kirjoittaja Ei mahtunu »

hsm kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
hsm kirjoitti: Vika on siinä, että pesä myy tavaraa, joka ei ole sen omaisuutta.
Sellaisesta toiminnasta taitaa olla rikoslaissa jotain mainintaa.
Ottaisin yhteyden pesänhoitajaan.
Eiköhän pesä toimi kuten firmakin toimi, jos on sopimus kamojen myynnistä olemassa.
Yleensä sovitaan myyntihinta ja välityspalkkio tai se summa, minkä tavaran omistaja saa.

Mikäli tavaraa ei palauteta tai sovittua hintaa tilitetä, lienee kysymyksessä petos ja tutkintapyynnön paikka.
Hmmm, mitenkähän mahtaa käydä? Tuppasihan rahojen saaminen tuolta firmalta olemaan vaikeaa jo silloinkin, kun yritys oli vielä pystyssä. "Parin viikon päästä" tarkoitti käytännössä paria vuotta - ja sekin vasta useamman puhelintiedustelun jälkeen. Ilman noita soittoja olisivat tuskin maksaneet ollenkaan.

Tuskinpa tämä nykytilanne on ainakaan helpottanut asiaa...
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Ei mahtunu kirjoitti:
Munt kirjoitti: Ihmetyttää miksi siellä nyt lukee, että toiminta on lakannut!
Tuo laittamasi tieto muuttaa tilannetta oikeasti.
Juu, onhan konkurssin raukeaminen varojen puutteessa monin verroin hankalampi tilanne kuin konkurssi.
Siellä ei lukenut konkurssista mitään. Sori vaan... miun mielestä viranomaisjärjestelmässä pitäisi olla asiasta maininta, myös rauenneen konkurssin/konkurssisuhteen osalta.

Onhan asia nyt ihan eri, kuin silloin, jos omistaja olisi kypsyttyään vaan lopettanut.

YTJ:n haulla löytyy kaksi eri Y-tunnusta Mr kameralle.

Y-tunnus: 2237340-6
Y-tunnus: 1609983-4

Toinen näistä on konkurssipesä, mutta kummassakaan ilmoituksessa ei ole mitään mainintaa näiden tunnusten liittymisestä toisiinsa. Ja tämän nimihän on:

Patentti- ja rekisterihallituksen ja verohallinnon yhteinen yritystietojärjestelmä

..
Moro
Viestit: 250
Liittynyt: Loka 26, 2008 10 : 40

Viesti Kirjoittaja Moro »

Olen muutaman kerran laittanut sähköpostia k.o. yritykseen. Kyllä he reakoivat viestiini että hoitavat palautuksen. Mutta mitään ei kuulu.
Eka kerran pyysin kameraa takaisin kun kuulin että yritys joutuu lopettamaan, olisikohan siitä ainakin vuosi aikaa.
bobotti
Viestit: 13412
Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51

Viesti Kirjoittaja bobotti »

MR-kameran tiloissa oli kaksi liikettä. Ilmeisesti siitä kaksi Y-tunnusta.
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

bobotti kirjoitti:MR-kameran tiloissa oli kaksi liikettä. Ilmeisesti siitä kaksi Y-tunnusta.
Lyö tuohon hakuun Mr kamera, Voimassaolo: hae kaikki:

http://www.ytj.fi/yrityshaku.aspx?path= ... elikoodi=1

Y-tunnus Nimi Yritysmuoto
2237340-6 Konkurssipesä
1609983-4 MR. Kamera Oy Osakeyhtiö



Ei sitten tarvitse jatkaa tätä aivopierua kahdesta Y-tunnuksesta...

..
Moro
Viestit: 250
Liittynyt: Loka 26, 2008 10 : 40

Viesti Kirjoittaja Moro »

Reilu puoli vuotta taas kulunut. Ei vain taida MR- kamera laittaa kameraani takaisin. Jossakin sinne jääneet valokuvaustarvikkeet pitäisi olla?
esterhaus
Viestit: 163
Liittynyt: Heinä 19, 2010 11 : 30

Viesti Kirjoittaja esterhaus »

Moro kirjoitti:Reilu puoli vuotta taas kulunut. Ei vain taida MR- kamera laittaa kameraani takaisin. Jossakin sinne jääneet valokuvaustarvikkeet pitäisi olla?
Oletko ollut konkurssipesään / pesänhoitajaan yhteydessä? Jos et, niin ole.
Vastaa Viestiin