Miksi 8 million pixel Olympus E-300 digital SLR on paras?

[Novice]

Fiksu veto nostaa amatööri dSLR:n megapikselit kasiin, mutta miksei suoraan esim. kymppiin?

Kasihan on aika standardi jo kiinteäobjektiivisissa (F828, 8700 & 8800 ja C8080) ja pokkareissakin lähennellään jo kasia. Haiskahtaa vähän rahastukselta kun tiedetään että ihmiset kuitenkin tulevat ostamaan sen uuden mallin kun siinä sitten on ne kaksi lisämegapikseliä. Mielestäni amatööri SLR:ien pitäisi seurata aika kiinteästi ammattivehkeiden kehitystä myös megapikseleissä. Tällä logiikalla uusien mallien tulisi olla lähempänä 17 tai 22 megapikseliä.

Mikä on Canonin ja Nikonin vastaus Olympuksen haasteeseen? Koska saadaan päivitetyt mallit 300D:n ja D70:n tilalle?

Uskaltaisiko kukaan pitkänlinjan kuvaaja siirtyä Olympukseen, jolla pitkä tauko SLR:ien valmistuksessa ja vain vähän kokemusta ammattiobjektiivien valmistamisesta?

Pistäkäähän mietteitä ja pohdintaa! Minusta E-300 vaikuttaa varteenotettavalta haastajalta teknisten tietojan valossa. I rest my case.
-p

[Novice]

http://www.steves-digicams.com/pr/olymp ... 00_pr.html

http://www.letsgodigital.org/html/event ... 00_en.html

http://www.olympus-pro.com/index.eu.en.html

[Tapiol2003]

Minusta Olyn paras oivallus oli ottaa käyttöön hienojen Pen ja Pen F -kameroiden tapaan valon kuljetus etsimelle. Näin saatiin matalampi runko ja kuitenkin tietojen perusteella 1x suurennoksella varustettu etsin.

Mitä tulee digipokkareiden ja DSLR-kameroiden pikkelseihin, eipä kannata antaa lukujen hämätä. Onhan se mukavaa, kun samankokoisesta kennosta puristetaan enemmän yksiköitä, mutta samalla on voitava ratkaista kohina- ym. ongelmat entistä paremmin. Sama trendi on Canonilla (ja varmasti muillakin) kuin Olylla, mitä tulee pikkelssien määrään: kuudesta kahdeksaan jne. aina uusi malli halukkaille.

Mitä tulee Olyn kokemukseen huippuoptiikan valmistajana, sanoisin, ettei tarvitse murehtia moista. Ammattitavaraa syntyy koko ajan tutkimus- ja sairaalakäyttöön sekä teollisuudelle.

Suomi on vain sellainen Canonlandia ja sarvikuonojen maa, että pari sukupolvea hukkaa oitis nipun hyviä kameramerkkejä, kun digihuuma jyrää mainosmarkkinoilla vuoden - pari :-(

[juha_m]

Kasihan on aika standardi jo kiinteäobjektiivisissa (F828, 8700 & 8800 ja C8080) ja pokkareissakin lähennellään jo kasia. Haiskahtaa vähän rahastukselta kun tiedetään että ihmiset kuitenkin tulevat ostamaan sen uuden mallin kun siinä sitten on ne kaksi lisämegapikseliä. Mielestäni amatööri SLR:ien pitäisi seurata aika kiinteästi ammattivehkeiden kehitystä myös megapikseleissä. Tällä logiikalla uusien mallien tulisi olla lähempänä 17 tai 22 megapikseliä.
-p

Hienoa! alat jo ymmärtää mistä tässä hommassa on kysymys - nimittäin megapikseleistä ja ainoastaan niistä :)

Kannattaa odottaa vielä vähän. Nimittäin kohta joku voi tuoda markkinoilla DSLR:n jossa on aito 10x digizoomi! Se vasta olisi poikaa.

[oneironaut]

Kyllä sellaiset valokuvaajat on aika harvassa, jotka hankkis dSLR-kameran megapikseleiden perusteella - varsinkin sillon, kun niitä pikseleitä on monelle ihan riittävästi jo 8mpix-kameroissa. Jos kamerat olis samanlaisia muuten, niin sitten kyllä suurin osa taittais ostaa sen 10 mpix -kameran.

PS. Pokkareissa oli 8 megapikseliä jo yli puoli vuotta sitten.

[lordshoe]

Joo...

Ensinnäkin alkuperäisen viestin kirjoittajalla ei varmastikaan ole mitään hajua siitä mikä erottaa 6 megapikselin DSLR:n ja 6 megapikselin pokkarin, vaikka kaikki objektiiveista käsisäätöihin tiputettaisiin arvostelun ulkopuolelle ja jäisi vain kenno.


Toisekseen, samalla tavalla kustaan linssiin uskomatonta määrää kuluttajia, sillä menit mihin tahansa kauppaan niin tapaat perheenisän joka on ostamassa kameraa kotialbuminäppäilyyn, ja myyjä perustelee kalliimpaa (usein myös monin tavoin huonompaa kameraa) vain ja ainoastaan sillä että hei, tässon 8 megapikseliä.

No, mainosmies on mainosmies, ja niin kauan se on hyvä heille kunnes joku valottaa ostajalle ettei kameraostoksilla kannata tuijottaa yhtä numeroa joka ei kerro kamerasta juuri mitään...

Tosin täytyy myöntää että Olympuksen uusimmassa tuo pölyn ja lian pois"suodatus" on kyllä mahtava idea. Se korjaa paljon digiSLR:ien perusongelmaa..!

[oneironaut]

Hyvä esimerkki pokkareiden megapikseleistä on muuten Canonin G3 ja G5. G5:sessa on yksi megapikseli enemmän, mutta se on oikeastaan kaikin puolin edeltäjäänsä huonompi.

[Novice]

[quote="lordshoe"]

>Ensinnäkin alkuperäisen viestin kirjoittajalla ei varmastikaan ole mitään hajua >siitä mikä erottaa 6 megapikselin DSLR:n ja 6 megapikselin pokkarin, vaikka >kaikki objektiiveista käsisäätöihin tiputettaisiin arvostelun ulkopuolelle ja jäisi >vain kenno.

Kyllä minulla itseasiassa on asiasta jonkinlainen käsitys. Yksi viestini pointti kun olikin juuri se, että näillä marginaalisislla megapiksekorotuksilla tehdään rutosti rahaa johtuen siitä, että "megapikseliHYPE" on tarttunut kansaan. Ja väittäisin, että monet ammattimaisemmatkin kuvaajat joutuvat kiusaukseen uuden isompimegapikselisenmallin tullessa markkinoille. Totta on se, että kun puhutaan dSLR kameroista tai ylipäätään kamertoista niin megapikseleitä paljon tärkeämpää on esim. objektiikit, kohina, nopeus ja muut perinteiset ominaisuudet. Siksi toivoisinkin, että myös amatööri dSLR keroiden megapikselit nousisivat nopeasti sille tasolle, ettei enää tarvitsisi käydä lähinnä surkuhupaisaa keskustelua tyyliin "siinä on kaks megaa enemmän ku tossa".
Mut kiva et viestini on herättänyt edes vähän keskustelua.

[JuhaH]

Nyt kyllä mahtaa esimerkiksi kaikkia 1D MkII:n hannkkijoita harmittaa, kun lähes saman verran [pikseleitä] olisi saanut noin 10-osalla tuon hinnasta ja MkII:n mukana ei tullu ees zoomia. Puhumattakaan siitä epäkohdasta, että edes niin alkeellinen ominaisuus kun LCD-näytön kautta kuvaaminen ei onnistu?!

[Gillis]

Pitää taas muistaa että

a. Järkkäri ei ole pokkari, ei niitä voi edes verrata, eteenkään pelkän resoluution perusteella.

b. Kaikki ei edes kuuta enempää tarvitse, kahdeksan on jo aika lähellä perus kinofilmejä.

c. Kannattaa muistaa että resoluutio on neliö, joten 2 megapikselin lisäys on sivupituudessa vain satoja pikseleitä.

Itse jäisin mielummin 6 megapikseliin jos mielummin kennolle hankitaan lisää herkkyyttä, dynamiikkaa yksittäistä tarkkuutta jne. myöskin esimerkiksi järkkärin elinikä ja pölynalttius olisi tärkeitä asioita parantaa.

[kaptah]

--

[Kime]

Nyt kyllä mahtaa esimerkiksi kaikkia 1D MkII:n hannkkijoita harmittaa, kun lähes saman verran [pikseleitä] olisi saanut noin 10-osalla tuon hinnasta ja MkII:n mukana ei tullu ees zoomia. Puhumattakaan siitä epäkohdasta, että edes niin alkeellinen ominaisuus kun LCD-näytön kautta kuvaaminen ei onnistu?!

Kyllä "varmasti" kaikkia 1D mkII omistajia ja muitakin DSLR omistajia nuo mainitsemasi "puutteet" haittaa niin paljon että vaihtaisivat mielellään kameransa esim. linkinalta löytyvään megaPiXeL Sonyn. =D =D =D =D =D

[M.B.]

Minusta Olyn paras oivallus oli ottaa käyttöön hienojen Pen ja Pen F -kameroiden tapaan valon kuljetus etsimelle. Näin saatiin matalampi runko ja kuitenkin tietojen perusteella 1x suurennoksella varustettu etsin.

Muuten hyvä, mutta käsittääkseni etsinkuvan suurennos mitataan aina 50 mm objektiivilla. Tulos olisi hieman toisenlainen, jos käytettäisiin objektiivia, jolla saadaan sama kuvakulma kuin 50 mm objektiivilla kinokamerassa....

Minä olisin paljon mieluummin nähnyt kamerassa elektronisen etsimen (EVF). Kun olen jo tottunut valotuksen säätöön pelkän etsikatselukuvan perusteella, ilman mitään valotuksen mittaamisen ja lukituksen kanssa kikkailuja, niin en enää viitsi palata aikaan, jossa olen käytännössä kameran valotusjärjestelmän ohjelmoineiden nörttien armoilla. Tarkennuksen jätän joka tapauksessa kameran huoleksi...

[Alpine]

[pikseleitä]

Suositeltava käyttömaa:
Suomi
Eesti
Ruotsi

:D