Kameran ostamisesta

[lordshoe]

Niin, en tiedä onko tää oikea paikka tälle viestille, mutta toivottavasti asiantuntijat löytävät ja vastaavat.

Elikkäs olen ostamassa lähiviikkoina DSLR -kameraa, lähinnä olen katsellut Canonin 300D:tä ja 10D:tä, koska omistan ennestään filmipuolelta jääneen salaman ja sukulaissuhteiden vuoksi olisi mahdollista saada canoniin objektiiveja edullisesti.

Kuvaan lähinnä levynkansia ja esim. julisteita tehdessäni bändien keikkoja, muotokuvia ja tulevaisuudessa myös kuvajournalismi kiinnostaisi.

Kysymys on siis, että onko 10D RATKAISEVASTI parempi kuin 300D? Toki vankempi ulkokuori kuulostaisi järkevältä ottaen huomioon livekeikkojen ja festareiden meininki, mutta onko esim. pölynkestävyydessä eroa ollenkaan? Speksit saa netistä, tiedän, mutta omakohtaiset kokemukset kertovat aina enemmän (numeraaliset erot eivät näyttäneet kovin suurilta paitsi hinnassa).

Tätä on kyselty ennenkin varmaan, mutta mikä objektiivi (edullinen) olisi kannattava 1. ostos kameran mukana jos pitäisi sillä samalla jonkin aikaa pystyä kuvaamaan keikkoja, muotokuvia, ja erityisesti tuo syväterävyyden säätömahdollisuus olisi tärkeä sillä tylsät, koko kuva-alaltaan terävät pokkarimaiset kuvat eivät oikein innosta. Toisinsanoen, jokapaikan hyvä ja halpa objektiivi - eli sellainen jota kaikki taitaa etsiä.

Ja niin, 300D:n kittiobjektiivista vielä... käsitinkö oikein, että se olisi muuten ihan jees, paitsi valovoimaltaan heikohko? Onko manuaalitarkennus toimiva, vai onko se suunniteltu enemmänkin vain AF mielessä..? Ja jos sitten ostaisi pelkän rungon, niin onko tuolla hintasäästöllä mahdollisuus päästä edes alkuun paremman objektiivin ostossa?

[Filvas]

Ja niin, 300D:n kittiobjektiivista vielä... käsitinkö oikein, että se olisi muuten ihan jees, paitsi valovoimaltaan heikohko? Onko manuaalitarkennus toimiva, vai onko se suunniteltu enemmänkin vain AF mielessä..? Ja jos sitten ostaisi pelkän rungon, niin onko tuolla hintasäästöllä mahdollisuus päästä edes alkuun paremman objektiivin ostossa?

Kittiobiska on ihan jees, mutta valovoima on todellakin heikko. Eihän se mikään ällä ole (saati edes EX) kuvanlaadullisesti mutta halpa tapa hankkia jonkinnäköinen laajakulma. 50 millissä se 5.6 on vaan aivan liian vähän jos sisällä jotain erehtyy yrittämään.
Onhan se hintaero 10D ja 300D välillä, mitä, 400-500 e? Sillä saa jo ihan mukavan avustuksen lasiostoihin. Mä en tiedä mitä noi bändikuvuakset vaatii, mutta joku 17-40 L vois olla ihan pätevä siihen. Vaan jos sen päätät ostaa niin kittilasi kannattaa kyllä jättää kauppaan.

ps. Niin joo ja se manualfocus on kittilinssissä aivan *sensuroitu*. .P

[fangio]

Minusta bändikuvaus vaatii hitosti valovaimaa. Mulla on sitä varten 50 1.4, 85 1.8 ja 135 2.0.

Yhtäänlevynkatta en ole kyllä kuvannut, että semmoisessa en osaa neuvoa.

[ville]

300D:llä takana kohta 10 000 kuvaa teknobileissä. Hyvin on savussa & strobovilkkeessä toiminut eli itse en vankempaa rakennetta osaa kaivata.

Jos päädyt 300D:n niin joudut lähes pakollisesti laittamaan siihen venäläisen firmwiren, sillä muuten et saa salaman voimakkuussäätöä (ellet sitten ammu salamalla aina manuaalilla). Ilman tuota säätöä bändien kuvaus voi olla hiukan hankalaa.

MF voit käytännössä haudata DSLR:n kanssa. Hyvässä valossa saattaa onnistua, mutta keikoilla on niin paljon savua ja häiriötä että MF on erittäin hankala saada täysin kohdalleen (kun joutuu käyttämään vielä suuria aukkoja niin käytännössä MF ei saa kohdalleen).

Jos laitat kameran nokalle vaikka 50/1.4:n sanoisin että maksimiaukolla ongelma ei ole liiallinen syvyysterävyys vai pikemmin sen puute: max aukolla ja 3m etäisyydellä terävyyttä on peräti 30cm eli mosahus saa kohteen 100% varmasti epätarkaksi :D

Hyviä lasihankintoja 20/1.8 (sigma), 28/1.8, 35/2, 50/1.4 tai /1.8, 85/1.8 riippuen siitä kuinka lähelle lavaa pääset. Jos pääset aivan lavan eteen pitänee laukusta löytyä jo tuo 20mm sigma, mutta jos kuvailet enemmän yleisön joukosta 28mm riittänee hyvin.

Irtosalama on pakollinen.

[lordshoe]

Itseasiassa en taida ostaa kumpaakaan. Pentax *ist Ds vaikuttaa oikein hyvältä, huokealta ja kaikinpuolin sopivalta mun käyttööni... siis speksien osalta ainakin. Tietty jos olen aivan metsässä niin kertokaa ihmeessä.


Dpreview osasi kertoa että ISO 3200, metallirunko, pieni ja kevyt ulkoasu jne. ovat tämän mallin ominaisuuksia. Kuulostaa hienolta.