Käytetyn 10D:n hinta

[alaroma1]

Mikä tulee olemaan käytetyn 10D hinta kun Rajala myy uutta 1195,- ?

[laite]

Varmaan alempi kuin ton uuden hinta.

[Filvas]

Puolet uuden hinnasta? Eli 600 €?
Oho, prkl sepäs ois jo muuten halpa hinta. :o

[FO110K]

riippuu varmaan millanen runko on myynnissäkin, onko runsaasti takuuta, vähän takuuta vaiko ilman takuuta, paljon kuvattu vai vähän kuvattu jnejnejne...

[keissi]

Näytti olevan rajalassa sanomatalossaki jo jotai >800

[pmu]

Yleisesti näköjään ollaan sitä mieltä että voin puolet uuden hinnasta olisi sopiva hinta käytetylle 10D:lle. No, aika hyvät hinnat oli esim. uudessa kameralehdessä tori -osastolla - olisko ollu pari runkoa hintahaarukassa 950 -1200 eur! Siis uuden hinta. Ja D60 taisi olla myynnissä n.950 eur hintaan.

Kysymys kuuluukin - pyytäähän saa vaikka mitä, mutta myykö noita kameroita kukaan siihen hintaan mitä täällä pidetään yleisesti "sopivana"?! Itseäni kiinnostaisi jossain vaiheessa ostaa ehkäpä 10D, mutta ei taida käytetyn kameran hinta-arviot ja käytäntö oikein kohdata.

[haili]

Voin sanoa omasta kokemuksesta että jossain vaiheessa tulee hinta niin alhaiseksi että ei sitä myy vaan pitää sen itsellään. Minulla on esim. Olympuksen E-20p ollut "ylimääräisenä" ja siitä ei taida tällä hetkellä saada 750 euroa enempää ja sen takia se kulkee niinsanottuna varakamerana. Ne edulliset kamerat joita on liikkeellä on jo sitten niinsanottua toista omiostajapolvea suurimmaksi osaksi eli ovat ostaneet sen käytettynä tai jo myyjiltä poistolistalta myytynä jolloin heidän hintapyyntönsä on sitten se selvästi alkuperäistä myyntihintaa halvempi. Käytetyn laitteen oikeata hintaa on vaikea määrittää mutta ostajat selvästi vertaavat aina sen hetkiseen uuden tuotteen hintaan. Varsinkin mitä arvokkaampi kamera tai objektiivi on uutena maksanut sitä harvemmin niitä näkyy käytettyjen markkinoilla. Halvalla hankittu usein päätyy nopeiten käytettyjen markkinoille.

[mäkikuisma]

Jep jep. Itsellä pyörii nurkissa lähes tyhjänpanttina uudenkarhea 10D. Eipä tulisi mieleenkään myydä 600 eurolla. Olkoon varalla, eihän sitä koskaan tiedä jos tekee mieli digiräpsytellä.

[Pekka_S]

Jep jep. Itsellä pyörii nurkissa lähes tyhjänpanttina uudenkarhea 10D. Eipä tulisi mieleenkään myydä 600 eurolla. Olkoon varalla, eihän sitä koskaan tiedä jos tekee mieli digiräpsytellä.

Tarjoan 700€ ;)

[pmu]

Eli tässä digihuumassa ei käykään niin, että laitteet vaihtavat omistajaa uusien mallien saapuessa markkinoille, vaan siten että kaikille kerääntyy kaappiin vuosien varrella useita runkoja. Kuvaan vielä 70-luvun mekaanisella kalustolla ja ajattelin vaihtaa vermeet kokonaan, mutta melkeinpä kallistunkin siihen että ostan esim. käytetyn EOS 30 / vastaavan filmirungon (n.200-300eur) ja paremmat linssit. Mieluummin laitan extra-about-600-800-euroset kakkuloihin kuin uuteen digirunkoon. Mutta kyllä minä ymmärrän teitä jotka ette digirungoista halua luopua puoli-ilmaiseksi. Itsekin tuskailin muutama kk sitten kun olin myymässä D30 runkoa pois... Vaan siinäpä sitä digiruudulle hintaa kertyykin kun "vaihdossa" ei laitteesta saa mitään kun niitä laitteita ei vaihtoon menekään... (ei tarvitse kommentoida edellistä).

[luola]

Vaan siinäpä sitä digiruudulle hintaa kertyykin kun "vaihdossa" ei laitteesta saa mitään kun niitä laitteita ei vaihtoon menekään... (ei tarvitse kommentoida edellistä).

Ei tarvi, mutta saako kuitenkin? ;)


-Älähän nyt, ei noin kerettiläisesti saa ajatella. Eihän nyt toki digillä kuvaamiselle mitään hintaa kerry. Onhan se niin monesti täällä todettu, että kuvaus on ilmaista....

[fangio]

-Älähän nyt, ei noin kerettiläisesti saa ajatella. Eihän nyt toki digillä kuvaamiselle mitään hintaa kerry. Onhan se niin monesti täällä todettu, että kuvaus on ilmaista....

Juu, jos tuntuu muka kalliilta, niin laita illalla tiiliskivi laukaisijan päälle ja aamulla voit laskea kuinka älyttömästi säästit.

[luola]

:D
!!

[pmu]

Jos käytetyjä digirunkoja ei monikaan myy pois uuden ostaessaan niiden arvon tippuessa, tuleeko mieleen se, että
jos olet ostanut esim. pari kolme runkoa uutena (vaikkapa Canoneita) ja nyt himoitset esim. 20D:tä, niin eikö tuollaisella taktiikalla saa palamaan sellaisen summan rahaa pidemmällä tähtäimellä, että melkein olisi järkevämpi ollut ostaa esim. käytetty 1Ds heti alunperin? Moni kuitenkin ostaa paremman luokan kuluttajamalleja sitä mukaa kuin niitä markkinoille tulee - miksi ei ostaa suoraan huippumallia? Ei se pitkällä juoksulla sen enempiä maksa. Esim. 1Ds:n laatu varmaan pesee uudet kuluttajamallit vielä monta monta vuotta... Tai mistä minä sen tietäisin.

[haili]

Harva luopuu alle 4500 tuhannen euron 1 Ds_stä tälläkin hetkellä. Kyllähän moni ottaisi heti kunnon välineet jos olisi varaa. Käytettyjen kanssa on se vaikeus että se on enimmäkseen puhdasta käteiskauppaa kun myyjistä aikamoinen osa on yksityisiä henkilöitä eikä heidän kanssaan ole käytössä osamaksu- tai luottokorttikauppaa.

[pmu]

Harva luopuu alle 4500 tuhannen euron 1 Ds_stä tälläkin hetkellä. Kyllähän moni ottaisi heti kunnon välineet jos olisi varaa. Käytettyjen kanssa on se vaikeus että se on enimmäkseen puhdasta käteiskauppaa kun myyjistä aikamoinen osa on yksityisiä henkilöitä eikä heidän kanssaan ole käytössä osamaksu- tai luottokorttikauppaa.

Jos tänä päivänä löytäisi liikkeestä 1Ds rungon vaikkapa 5000eur hintaan, niin silloinhan olisi kohtuu järkevää ostaa se pitkällä osamaksulla. Siis olettaen että olet sellaista tyyppiä jonka on pakko hankkia aina se uusin "parempi harrastajamalli" sellaisen markkinoille tullessa. 5000euroon mahtuisi varmaan n.2-3 parempaa harrastajamallia - kysymys kuuluisikin: Kumman ottaisit 2-3 sellaista runkoa vai yhden huippurungon? Toki yksityiseltä ostaessa osamaksua ei varmaankaan voi tehdä... Siinä tapauksessa, eikö voisi mennä pankinjohtajan juttusille?

[haili]

Järjestys taitaisi olla se että ensin mennään pankinjohtajan juttusille ja odotetaan sitten lainapäätöstä jonkun aikaa ellei halua maksaa korkeakorkoista lainaa jonka saa nopeastikin. Omalta kohdalta voin sanoa että vain kerran on tullut hankittua kamera niin että pankinjohtajan kanssa on ensin neuvoteltu. Jos en olisi silleen tehnyt olisi yksi hyvä kamerakauppa silloin mennyt ohi. Siitä on aikaa kymmenisen vuotta ja silloin ostin Sinar F2 palkkikameran käytettynä parilla objektiivilla ja kaseteilla varustettuna. Aikaa myöten sekin vaihtui rullafilmikameroiden hankinnaksi ja nykyisin olen siirtymässä pikkuhiljaa puhtaasti digituotteisiin. Kyllähän tuo 1 Ds on monesti ollut se jonka haluaisin ostaa mutta sitä ennen pitäisi saada Fujin GX680 kamera parilla objektiivilla, polaroid- ja filmikaseteilla yms. tarvikkeillavarustettuna myytyä. Se on sen luokan kamera jolle ostajia löytyy todella vähän koska se ei ole pieni ja kätevä kamera verrrattuna muihin rullafilmikameroihin. GX680 on kuitenkin järeä studiokäyttöön tarkoitettu kamera johon kyllä saa digiperiä ja ne on sen verran kalliita että 1 Ds tuntuu edulliselta vaihtoehdolta. Kuitenkin minun kamerahankintoja säätelee eniten se mihin käyttöön sitä käytetään ja suurin tarve on enemmänkin studiomaiseen keikkakuvaukseen sopivat vehkeet.

[MPaartola]

Mä olen taipumassa kahden rungon kombinaatioon, eli 10d + 20d. Vakavasti harkitsin 1dmk2 -runkoa, mutta hinta on toistaikseksi liian kova.

Ajattelin ensin myydä kymppideen pois, mutta käyttöarvoltaan kamera on mielestäni arvokkaampi kuin ~800 mitä siitä sais. Eli kakkosrunkona tulee kulkemaan kunnes suljin sanoo itsensä irti. Musta kaksi runkoa on aika ehdoton juttu monissa keikkatilanteissa, kuten esim. häät. Saa hyvän skaalan polttoväliä kahdella putkella, samoin backup on korvaamaton. Ei koskaan tiedä milloin aika jättää..

Aika moni ainakin ulkomaalaisilla foorumeilla on päätynyt samaan, eli jättämään 10d:n kakkosrungoksi.