Nikonin haju

[SamppaM]

Mikäli Nikonia ei ole vielä haukuttu tarpeeksi, niin kohta näin tapahtuu. Stanley Kubrick oli todellinen visionääri, jolla oli silmää kauniille vempaimille. Ohessa ote hänen haastattelustaan (julkaistu useissa lehdissä rapakon toisella puolella):

"There's no doubt that there's a deep emotional relationship between man and his machines, which are his children. The machine is beginning to assert itself in a very profound way, even attracting affection and obsession."

"There is a sexiness to beautiful machines. The smell of a Nikon camera. The feel of an Italian sports car, or a beautiful tape recorder. . . . Man has always worshipped beauty, and I think there's a new kind of beauty afoot in the world."

Mies luokitteli Nikonin kamerat samaan kategoriaan italialaisten urheiluautojen kera :) Pidän kyllä Nikonin jämäkkyydestä ja ergonomiasta, mutta onko kameroissa erityinen hajukin? Pitänee nuuskia tarkemmin ... muita merkittäviä Nikonin käyttäjiä?

[gramdel]

muita merkittäviä Nikonin käyttäjiä?

Ei yhtään.

/---
ap

[mäkikuisma]

Saas nähdä. Pistin tilaukseen F3:sen. Kunhan saapuu perille, voin raportoida tuoksusta. FG ei suuremmin haise, mutta ehkä se on liian halpa. Vai haiseekohan filmikamera erilailla, kuin digi?

[pmu]

Saas nähdä. Pistin tilaukseen F3:sen. Kunhan saapuu perille, voin raportoida tuoksusta. FG ei suuremmin haise, mutta ehkä se on liian halpa. Vai haiseekohan filmikamera erilailla, kuin digi?

Kamerasta en osaa sanoa, mutta itse tuore filmirulla haisee ainakin sata kertaa "siistimmälle" kuin muistikortti. Itse kuvaan edelleen filmille ja jos seuraavat asiat saataisiin digikalustoon mukaan, pitäisi harkita kaluston vaihtoa digiin:

1. muistikortteja tehtäisiin filmirullan mallisena
2. kortti asetettaisiin kameraan filmirullan tapaan
3. filmin haju olisi mukana

Että näin ;)

[SamppaM]

Ei yhtään.

Heh heh, melkein pääsi nauru ... ovatpa nämä kanonistit kateellista porukkaa. Merkittäviä Canon-käyttäjiä on ilmeisesti turha kysellä? Canon-kamerat ... kai joku myös todella käyttää niitä? ;)

J.K. Älkää nyt polttako hihoja.

[ArtoH]

Heh heh, melkein pääsi nauru ... ovatpa nämä kanonistit kateellista porukkaa.

gramdel onkin taitava canonisti vieläpä, nimeää kuvatiedostonsakin uusiksi muotoon DSC..., ettei niin helposti tunnistaisi canonistiksi.

[mvuori]

Mies luokitteli Nikonin kamerat samaan kategoriaan italialaisten urheiluautojen kera :) Pidän kyllä Nikonin jämäkkyydestä ja ergonomiasta, mutta onko kameroissa erityinen hajukin?

On - kuten mainituituissa nauhureissakin, ja Ferrareissa: se on teräksen ja tuoreen voiteluöljyn ja nahan haju (siis enemmän siihen aikaan, kun Kubrik oli valokuvaaja) - voiman ja seksin haju. Yhdistyessään teknologiseen huipentumaan, mitä kinofilmi-kuvajournalistikamera oli ennen vanhaan tarjotessaan Ferrarin kaltaista nopeutta ja urheilullisuutta, haju voimistuu ja ja uusia merkityksiä. (Ennen vanhaan, kun erilaisissa leikkuunesteissä ja voiteluaineissa oli enemmän eroa kuin nykyään, voi myös ajatella Nikoneissa olleen erilainen haju kuin joissakin muissa kameroissa.)

[adele]

Malliesimerkki keskustelusta, missä keskustelijoiden kompetenssi riittää juuri ja juuri pintakuohuun, mutta alkuperäisen lainauksen todellinen sanoma ja syvyys jää ymmärtämättä.

Jokainen asia, esine, lause, valokuva tai vaikkapa vastaus täällä digicamera.netin keskustelupalstalla on manifesti luojastaan. Manifesti tavaran tai esineen suunnitelijan, valmistajan tai kirjoittajan taidoista ja näkemyksestä, siitä mihin hän uskoo.

Maailma pursuaa rumia, huonosti tehtyjä, mielenkiinnottomia esineitä, jotka vanhenevat silmissä. (Katsokaa, vaikka omia Wintel-tietokoneitanne) Miksi näin on? Siksi, että valtaosta ihmisistä ei huomaa laadun ja laaduttomuuden eroa, heille mahdollisimman halpa hinta on tärkein argumentti. Heille, muut samanlaisen maailmankuvan omaavat tolvanat rustaavat hengettömiä, huonosti tehtyjä hilavitkuttimiaan, samalla kelloaan vilkuillen, töiden loppumista odottaen. "Olen vain täällä töissä" on heille tyypillinen lause, eikä heillä ole mitään persoonallista suhdetta tekemisiinsä.

Markkinoilla on myös muuta tarjontaa, sillä pienellä osalla lahjakkaista, taitavista, luovista ihmisistä on sisäinen pakko laittaa koko sielunsa, kaikkeen mitä tekevät. Heille ei riitä suunnitella tai valmistaa tuotteita, jotka ovat "sinne päin".

Ne harvat, jotka ovat hereillä (mm. Kubrick), näkevät ja erottavat nämä tuotteet massoille tarkoitetun p@skan joukosta. Nämä, tekijän sielun kauneuden sisältävät tuotteet, ovat kuin huutomerkkejä hengettömän massan joukossa. Kun katsot tai kosket tällaista tuotetta, joka on jonkun "lapsi", niin tiedät. Sinä vain tiedät.

Uinuva tolvana ei eroa huomaa. Paitsi, silloin kun joku herellä oleva kirjoittaa, mainiten merkkejä nimeltä (tai hajulta). Tyyliin kuuluu ottaa kirjoitus kirjaimellisesti ymmärtämättä mitään sen todellisesta syvyydestä ja merkityksestä.

[fangio]

Tyyliin kuuluu ottaa kirjoitus kirjaimellisesti ymmärtämättä mitään sen todellisesta syvyydestä ja merkityksestä.

Ai mitä? Nyt en tajunnut.

[Tipe]

Stanley Kubrick

No tämä jo kertoo, ettei tuolla loppujurinalla ole minulle mitään annettavaa. Jo tietäen Hänen elokuvansa (valokuvia en ole nähnyt) tiedän, ettei meidän maut käy millään tavalla yksiin.
Ilmeisesti visionääri S.K. oli sen luokan visionääri, ettei minun visionäärisyyteni riitä tavoittamaan hänen visioitaan.

Pääasia kuitenkin on, että omaa visioita, oli se sitten tele- tai -nääri.
Nyt taidan kuitenkin lähteä katsomaan televisiota.

PS. Jos joku kamera haisee tippaakaan hydrauliikkaöljylle, niin sivuutan sen pilaantuneena ;-)

PPS. Joskus Valkeakoskella koulussa olleena muistan, kuinka siellä haisi "raha"... paikallisten mielestä. Me ulkopaikkakuntalaiset olimme kuitenkin vakaasti sitä mieltä, että jos raha haisee sille mille "koskissa" haisi, emme pistäisi sitä lompakkoomme saati ainakaan kehtaisi sitä kuljettaa mukana ;-)

[gramdel]

gramdel onkin taitava canonisti vieläpä, nimeää kuvatiedostonsakin uusiksi muotoon DSC..., ettei niin helposti tunnistaisi canonistiksi.

Perhana, paljastit juoneni. Yritin viimeiseen asti välttää tilannetta, että joku saisi tietää, että otan ihan kuviakin Canonilla, enkä vain jauha MTF:ää diggikammeranetissä.

Katu-uskottavuuteni on mennyttä...



Nikonin kelkassahan minä...

/---
ap

[SamppaM]

Siksi, että valtaosta ihmisistä ei huomaa laadun ja laaduttomuuden eroa, heille mahdollisimman halpa hinta on tärkein argumentti.

Mikä on johtanut siihen, että useat tekniset innovaatiot ovat hautautuneet historian hämäriin häikäilemättömien suuryritysten markkinointikoneistojen rattaissa. Kaikki persoonallisuus ja loisto on uhrattu neljännesvuosituloksen nimissä. Milloin viimeksi yritykset tekivät jotain, koska uskoivat tuotteidensa muuttavan maailmaa?

Ai mitä? Nyt en tajunnut.

Stanley Kubrickin ja Adelen pointti: Stanley Kubrickin mielestä kauniit tekniset laitteet ovat miehille rakkaita, jopa kuin omia lapsia. Mies kohtelee kauniita laitteita kuin nämä olisivat eläviä olentoja. Niistä huolehditaan ja niitä vaalitaan, jotta ne olisivat aina täydessä iskussa. Ne ovat enemmän kuin työkaluja, ne ovat aivojemme jatkeita. Niissä on jotain ainutlaatuista, jopa jotain seksikästä.

Ilmeisesti Nikonin kamerat ovat yhtä seksikkäitä kuin italialaiset urheiluautot (ainakin olen halukas uskomaan näin).

[ArtoH]

Aiheeseen vähän liitttyen:
Kubrick halusi Barry Lyndonin kynttilöillä valaistujen kohtausten kuvauksessa käyttää vähän valovoimaisempaa objektiivia kuin normaalisti, vaikka se muutoksia vaatikin kalustoon:
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

[juha_m]

Adele täyttää oivallisesti jorepuusan foorumille jättämän aukon jossa sanoma on yksinkertaistettuna "kaikki on p***". Kuinka pahasti maailma onkaan sinua kohdellut? Eittämättä kirjalliset lahjasi voisivat riittää kirjailijan uraan.

---
Juha

[juha_m]

En ymmärrä englantia mutta eikös Kubrikilla ollut siinä 0.8 valovoimainen NASA:n valmistama objektiivi. Se saneli myös hänen kameravalintansakin.

---
Juha

[laite]

En ymmärrä englantia mutta eikös Kubrikilla ollut siinä 0.8 valovoimainen NASA:n valmistama objektiivi.

Zeissin valmistama 50mm f/0.7

[tareone]

Adele täyttää oivallisesti jorepuusan foorumille jättämän aukon jossa sanoma on yksinkertaistettuna "kaikki on p***". Kuinka pahasti maailma onkaan sinua kohdellut? Eittämättä kirjalliset lahjasi voisivat riittää kirjailijan uraan.

---
Juha

Käsitit Adelen kirjoituksen ilmeisesti väärin? Adelehan kirjoituksessaan ylisti käsityöläistaitoja ja -tuotteita, joiden eteen joku on henkilökohtaisesti nähnyt vaivaa, eikä laskenut, kuinka monta minuuttia pitää vielä kestää ennen viikonloppua.

Kirjallisista lahjoista olen samaa mieltä.

[rontti]

Muita merkittäviä Nikonin käyttäjiä?
- No, valtaosa National Geographicin henkilökuntaa. Muutamalla on Leica.

[ahz]

En ymmärrä englantia mutta eikös Kubrikilla ollut siinä 0.8 valovoimainen NASA:n valmistama objektiivi. Se saneli myös hänen kameravalintansakin.

---
Juha

Ai se jonka hän huhujen mukaan sai kuuhun laskeutumisen studiokuvauksista?

No tuossa tekstissä puhutaan Zeissistä, mutta Nasan linssistä olen itsekin kuullut puhuttavan.

[ArtoH]

No tuossa tekstissä puhutaan Zeissistä, mutta Nasan linssistä olen itsekin kuullut puhuttavan.

Zeissin NASAlle kehittämät ja valmistamat, kuten tuossa tekstissäkin mainittiin:
"The Zeiss 50mm and 36.5mm, f/0.7 lenses ... were originally still-camera lenses developed for use by NASA in the Apollo Moon-landing program."