Pentax K-x

[Matti_JH]

Naurettava värikuorikamera.

Katukuvauksessa saa ihan uudenlaisia uteliaisuuden ilmeitä aikaan varmasti. Antaa vuorien tulla muhammedien luokse.

Juurihan tuolla Leica M9-ketjussa joku kommentoi, että Leica toimii paremmin katukuvauksessa osaksi juuri ulkonäkönsä takia: tuntemattomat ihmiset eivät koe hellyttävän näköistä pappakameraa yhtä uhkaavaksi ja tunkeilevaksi kuin isoa prööjärkkäriä. Mikä jottei sateenkaaren väreissä hehkuva kamera toimisi samalla tavalla?

Taitaisi tulla paljon kuvia, jossa kohde osoittaa sormella?

[Hannu KH]

Onhan se naurettava, mutta voihan se olla positiivistakin......

Aika vähillä nappuloilla tuota pitää hallita.

Pentaxin muotoilu ei oikein mun silmään näytä hyvältä, K-7 on pitkästä aikaa sen muotoinen mistä pidän.

[OskuK]

Jos kamerat alkavat olla huvittavia, niin miksei ne saisi myös näyttää siltä? Ja tämä on kuitenkin väistämätön kehitys, ei kameratehtaat mitään valokuvaajien käskyläisiä ole, vaan niiden tehtävä on tuottaa maksimaalisesti voittoa osakkeenomistajilleen.

[Matti_JH]

Kuka valmistaja ehtii ensimmäisenä esittelemään fosfori- tai ilmankosteuden/lämpötilan mukaan väriä muuttavat kuoret? Suljinäänen voisi myös koittaa peittää jollakin kivalla äänellä.

[OskuK]

Kuka valmistaja ehtii ensimmäisenä esittelemään fosfori- tai ilmankosteuden/lämpötilan mukaan väriä muuttavat kuoret? Suljinäänen voisi myös koittaa peittää jollakin kivalla äänellä.

Rap-musaton järjestelmäkamera on kuin skeittikuvaaja ilman fisua.

[Nappe1]

kommentoidaan nyt vielä että Ei valokuuvausta harrastavien, potentiaalisten entrylevel kuvailijoiden suusta kuultuna (linkin kiertäessä avokonttorissa koneelta toiselle) ainoastaan musta, valkoinen ja helmiäishopea saivat positiivista hymähtelyä aikaan. NE jotka näkivät muut väriyhdistelmät ensiksi jättivät kyllä itsestään kuvan että kamera putosi välittömästi pois vaihtoehdoista niin totaalisesti että ominaisuussetillä ei ole mitään merkitystä...


Onko tuossa nyt erona E-600:n (joka toivottavasti rantautuu tännekkin kun E-420 ja E-520 varastot ehtyvät) muutakin kuin tuo Video ja nuo värikuoret? hinnaltaanhan nuo ovat tasan samassa luokassa.

Eli kuulisin kyllä perusteluja väitteelle jonka mukaan K-x on teknisesti ylivoimainen entry-level dSLR kamera... Olyn vastine nyt vertailukohtana siksi että sen speksit tunnen parhaiten. Saa K-x:ää verrata muihinkin tietty. (Tosin sehän nyt on selvää että teknisesti pikkuvalmistajat ovat kaikki kahta suurta valtamerkkiä varustelutasoltaan selvästi edellä, joten järkevää lienee punnita tilannetta vaihtoehtoisten merkkien kesken.)

[Quu]

Mä veikkaan että tuolla Kampin Keskuksessa hengaa joku 4000 potentiaalista teini-ikäistä asiakasta tälle kameralle.

[kaapu]

Hahaha nyt vasta näin kuvia noista värikuorista.
Innovatiivista.

Se mikä tässä eniten huvittaa on foorumilaisten marmatus.

[Viilis]

Se mikä tässä eniten huvittaa on foorumilaisten marmatus.

Jep. Toisia näköjään ihan oikeasti ahdistaa se, minkä värisellä kameralla joku toinen kuvaa.

[Konditiona]

Naurettava värikuorikamera.

Yks mun entinen esimies (vaikka herra X) omistaa roiskevesitiiviin sinisen Nikonin kiinteäpolttovälisen filmipokkarin. Vaikka ko. henkilöllä on työn puolesta mahdollisuus käyttää useaa eri kameraa (kaksi palkkia ja noin muovikassillinen Nikonin runkoja + pariovellinen kaapillinen obiskoita mukaan lukien useita tilttishiftejä, episkooppiputkia yms.) niin reissukäytössä se sininen niksu oli kuulemma paras mahdollinen vehje arkkitehtuurikuvaamiseen. Ei siksi että se olisi tehnyt täydellisintä kuvaa, vaan siksi että sillä sai otettua julkaisukelpoista kuvaa sellaisissakin ympäristöissä, joissa ko. valtio luokittelee suunnilleen kaiken lentoasemista hallintorakennuksiin ja silloista siipikarjaan sotilaallisiksi kohteiksi, joita ei saa kuvata.

Homma toimi niin, että herra X peitti sormellaan sen "Nikon" -tekstin, joku proffa tms. meni pönöposeeraamaan sopivaan kohtaan, herra X mallasi kuvaa oikein tohinalla sinisen muovikameransa kanssa kyynärpäät ainakin olkapäiden korkeudella ja koko hommasta annettiin muutenkin sellainen show että kellekään ei varmasti juolahda mieleen että tulossa voisi olla mitenkään kelvollista kuvaa mihinkään muuhun kuin "epäonnistuneimmat matkakuvat" -nimellä otsikoituun albumiin.

Itse sovelsin vähän samaa systeemiä kerran eräässä arabimaassa. Ostin kertakäyttökameran ja kävin katsomassa kamelikilpailut. Niissähän käytettiin/käytetään ulkomailta ostettuja pikkupoikia kamelikuskeina. Koska paino on haitta, niin lapset syövät... noh... niukahkosti jotain, mikä ei liikaa lihota. Koska laji on/oli äärimmäisen vaarallinen, niin kukaan ei pistä omaa tenavaa sinne kamelin huipulle tippumaan muiden kameleiden jalkoihin. Afrikasta ja etelä-Aasiasta saa halvalla aina uusia lapsia vammautuneiden tai liian isoksi kasvaneiden tilalle, joten... Liian isoksi kasvaneille... Noh... Ne pistetään/pistettiin halvimpaan mahdolliseen laivaan ja lähetettiin jonnekin... "kotiin" tai johonkin satamaan vaan jossain maassa.

Noissa kamelikisoissa oli aika tiukka kuvauskielto, sillä jostain syystä hallitseva eliitti ei halunnut että niistä tulisi kuvamateriaalia ymmärtämättömään länteen. Sain kuitenkin kuvata osin salaa, osin yliavoimesti sen 36 kuvaa kertakäyttökameralla. Jossain vaiheessa paikalle tuli joku hemmo järkkärin kanssa. Se ehti saada kameralaukun auki kun äijän ympärillä oli kokonainen metsä khakipukuhemmoja. En tiedä mihin tyyppi vietiin, mutta ainakaan sen kuvaamisesta ei tullut mitään.

Joskus pahvi, kirkasvärinen halvan näköinen muovi tms. on pelkkä etu.

[Palaios]

Pyörsivät päätöksensä ja tuota Penaa saa nyt skandinaviassa sitten sen tavallisen mustan lisäksi sinisenä, punaisena ja valkoisena.

Valkoinen kyllä vaatisi kaverikseen YK:n väreihin maalatun Land Roverin. Ei tota viittisi oikein muunlaisen auton paksista kaivaa ja konepellille laskea?



Eikös nää sopisi oikein hyvin yhteen?



Siniselle ehken Volvo..



Mutta mikä auto punaisen kuljetteluun?



Cincosento, se originaali, ehdottomasti:



nyt kyllä pitää mennä nukkumaan, ei millään keksi syytä miksi kameran todellakin pitäsi olla se saman tylsä musta ja mikä auto sen väriin sopisi parhaiten?

[Sauli Särkkä]

Kyllähän sopivin värein kustomoituna tuo voisi olla aika mukava lomakamera.

Muutenkin tuolla penapuolella lienee jonkin verran paremmin tuota oman merkin taaksepäinyhteensopivuutta kuin vaikkapa Nikonilla tai Olyllä vai mitenkäs se menikään?

Emmätiä, pitäisi pokkarikin päivittää jossain vaiheessa, mutta nämä tuoreet EVIL-järkyt toimisivat siinä roolissa todenäköisesti paremmin kuin hyvin.


-Sale

[sokeakoira]

Tuolta pentax foorumeilta osu silmään että pienempi kohina tässä kun K7:ssa.

[Scroll]

Muutenkin tuolla penapuolella lienee jonkin verran paremmin tuota oman merkin taaksepäinyhteensopivuutta kuin vaikkapa Nikonilla tai Olyllä vai mitenkäs se menikään?


-Sale

Kaikki vuodesta 1975 valmistetut K-bajonetille tehdyt objektiivit käy Pentaxin digijärkkäreihin. Valonmittaus toimii ''vihreällä napilla'' joka mittaa valon sille aukolle joka on valittuna aukkorenkaassa.

Pentaxilta löytyy todella herkullisia manuaalia objektiiveja, mainittakoon Pentax-M 50mm 1:1,7.

[Palaios]

Puhumattakaan suunnattomasta määrästä edelleen palveluskelpoisia M42-laseja.

Tuossa niitä on omassa hyllyssä jokusia välillä 28-300mm odottelemassa käyttötarvetta.

[fotom]

Puhumattakaan suunnattomasta määrästä edelleen palveluskelpoisia M42-laseja.

Tuossa niitä on omassa hyllyssä jokusia välillä 28-300mm odottelemassa käyttötarvetta.

Eikös sinulla ollut myytävänä K7:ska? Harmi, että olen naimisissa toisen merkin kanssa.

[Palaios]

on se Pena vielä tuossa pöydällä

On mulla tuolla laatikossa kanssa tallella M42-adapteri cwanoniin, jos siis haluat kokeilla täysmanuaalista kameralasitavaraa. Siis huomattavasti pidempää kuin Pelengi.

[sokeakoira]

Mikähän mahtaa olla kennon dynamiikka alue kun alkaa vasta 200 ISOsta niin olisko tän ISO 200 dynamiikka kapeampi kuin K-7ssa/K20D ISO 100:ssa?

Tommonen törkeen punanen tai aneeminen valkonen olis kyllä mainio :)

Tai ei odotan vielä kohta saa kokonaan uusitulla täyskennolla punasen K-8:n...toivossa on hyvä elää sano lapamato.

[Nappe1]

Mutta mikä auto punaisen kuljetteluun?



Cincosento, se originaali, ehdottomasti:

paitti että ei ole edes "alkuperäinen" Cincocento... Kyseessä on nääs "Fiat 500 Nuova", joka käytännössä pelasti yhtiön toisen kerran konkurssilta vuonna 1957. (kuvassa oleva auto tunnettiin myös lempinimellä "Fiat Bambino") Edellisen kerran tempun teki Fiat 500 "Topolino" jo vuonna 1936. Periaatteessa Topolinojakin oli 2 reviisiota ennen kun kusiainen kutistettiin uudeksi viissataseksi 1957. Hetkellisesti malli katosi, kun Fiat 126 korvasi 500-sarjan, mutta 80-luvun alussa fiatin siirtyessä mallinumeroista nimiin, palasi Cincocento nyt kirjoitettuna mallinimenä mallistoon Pandan rinnakkaismalliksi, vaikka suomeen ei koskaan kaiketi rantautunutkaan.

Tämä nykyinen 500 on siis jo auton kolmas iso incarnaatio ja aika näyttää pystyykö se pelastamaan yhtiön taas, nyt tosin ollaan niin syvällä suossa että nämä 3 viimeistä voitollista vuotta ei juuri eroa tee.

Tuo Topolino vaan unohtuu kaikilta ja näin ollen Wikikin puhuu ristiin itsensä kanssa monessa kohtaa. (eikä näytä tuon 1957 esitellyn moottoritiedotkaan olevan ihan kohillaan kun Abarth 696SS version 696cc kisalohko puuttuu moottorivaihtoehdoista kokonaan. Sentään 595SS on listattu.) Sääli sinäänsä, koska Topolino oli todella vallankumouksellinen auto, niin valmistutapansa kuin kokonsa puoleen. Yhtään en tietysti vähättele kahta uudempaakaan, mutta ehkä edistysaskeleitaan suurin hyppy otettiin Topolinossa.

mutta tämä tästä off topikista, jatkakaa...

Terveisin,
Brittiautofriikki.

[Palaios]

Itse olen sen ikäinen, että muistan tuon version sinä "aitona" 500:na

ja ne virit, kun paksiin laitettiin kasipätkän tai 127:n kone. Joku siitti sinne myös 131(?) twincam-koneen. Se tosin vaati jo melkoista rälläköintiä ja muuta sepittelyä.

On tossa K-X:ssä isot alkaen 100.