Canon EOS 7D

[kohan]

Joku viisas on kääntänyt kuvan tekstin

OK, Chinese to English:

18M APS-C CMOS
Dual DiGiC 4, 14bit
8fps, 94 large fine jpegs or 15 RAWs
19 points cross type AF sensor. Center AF point uses cross plus X type AF sensor
ISO 100-6400, extend to 12800

100% coverage, 1.0x opitcal viewfinder with smart information display. Digital gradienter provided
3.0‘ LCD, 920,000 dot
New iFCL metering system, brightness and color
150,000 shutter life cycle
internal e-ttl flash control

[arn]

Miksi tuo on nimetty 7d eikä esim 70d?

Specsit ovat varsin hyvällä tasolla. Canon haluaa asettaa kameran 10-sarjan yläpuolelle, kroppirungosta huolimatta. Ja eihän kennon koko oletusarvoisesti tee kamerasta hyvää tai huonoa, vaikka monet tuntuvat niin ajattelevankin. Fred Mirandan foorumeilla muuten jotkut arvuuttelivat, että tässä saattais olla 1.3x kenno, joka tekee automaattisesti 1.6x cropin, kun kameraan laitetaan EF-S putki.

Samalla taisi tulla kolmas siedettävä EF-S zoomi Canonilta, mikäli tuon 15-85:n CA pysyy kurissa (aiemmat oli 17-55 IS ja 18-55 IS). MTF:t näyttivät kittizoomiksi suht vakuuttavilta.

[linko2]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten tuo 18Mpix kenno toimii, kun 50D:n 15-megaisenkin suorituskyky on vähän niin ja näin verrattuna 40D:n 10-megaiseen.
Itse odotin enemmänkin pikkelsimäärän putoavan, kuten G11:n kanssa kävi.
8 fps ja tarkennuksen parannukset kuullostavat kyllä mukavalta.

[Maxi]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten tuo 18Mpix kenno toimii, kun 50D:n 15-megaisenkin suorituskyky on vähän niin ja näin verrattuna 40D:n 10-megaiseen.
Itse odotin enemmänkin pikkelsimäärän putoavan, kuten G11:n kanssa kävi.
8 fps ja tarkennuksen parannukset kuullostavat kyllä mukavalta.

Ja muutenkin 18mp ja 8fps kuulostavat aika uskomattomalta... Kyllä siinä kortit täyttyy aika nopeasti...

[keskone]

Mulle kelpaisi oikein mainiosti nykyaikainen 10Mpix kenno. Tosin en taida keksiä syytä tuota nelikymppistä pois vaihtaa, joten aika sama minkälaista kroppirunkoa ovat tuomassa markkinoille.

[-Antti-]

Liian hyvää ollakseen totta lintukuvaajalle... 1.6X crop 18Mp, 8fps, 19AFpoints, 100% 1.0x VF.. Toivotaan että tulee, mutta epäilen.

[arn]

1.6X crop 18Mp

Tuossa ei kyllä ole oikeastaan paljoakaan hyvää. Sen osoitti jo 50D ja lisämegapikkelssit olisi askel väärään suuntaan. Toivon, että ei tule noilla specseillä. 1.3x ja 18MP, olisi järkevämpi pikselitiheyden puolesta.

[Fr0Z]

Tosta tulee kyllä oikein difraktio kuningas noilla spekseillä... laskureiden mukaan 1.6x ja 18mpix niin difraktio alkaa heikentää kuvanlaatua f6.8 aukon jälkeen...

[kohan]

Tosta tulee kyllä oikein difraktio kuningas noilla spekseillä... laskureiden mukaan 1.6x ja 18mpix niin difraktio alkaa heikentää kuvanlaatua f6.8 aukon jälkeen...

Tirppojen kuvaamiseen telellä kunhan vain kohinat on kunnossa.

[Maxi]

Tosta tulee kyllä oikein difraktio kuningas noilla spekseillä... laskureiden mukaan 1.6x ja 18mpix niin difraktio alkaa heikentää kuvanlaatua f6.8 aukon jälkeen...

Yes, mutta muista että kuvanlaatu heikkenee vaan 100%:ssa koossa. Eli jos otat kuvan tolla kameralla ja 40D:llä aukolla f/8 ja tulostat kuvan vaikkapa A3 koossa niin kuvat ovat yhtä tarkkoja. Jos taas teet saman 5D II ja 7D:n kanssa (croppaat vaikka 5D:n kuvan ja pienennät 7D:n kuvan) niin 5D II kuva saattaa olla hieman tarkempi.

[-Antti-]

1.6X crop 18Mp

Tuossa ei kyllä ole oikeastaan paljoakaan hyvää. Sen osoitti jo 50D ja lisämegapikkelssit olisi askel väärään suuntaan. Toivon, että ei tule noilla specseillä. 1.3x ja 18MP, olisi järkevämpi pikselitiheyden puolesta.

Itsellä on 40D ja 400D. Ei kai tuo 50D huonompi ole, joskaan ei ihmeidentekijä (en ole vaihtanut). Tarjoaa se kuitenkin enemmän yksityiskohtia(kroppausvaraa), ainakin ISO200-400. ISO 400 on kuitenkin se millä kuvaan 85% kuvista. Jos joku ISO 3200 olisi parempi toisella kameralla, ei se kuitenkaan olisi kuin sen 1/2 aukkoa tms. jos kenno pysyy samankokoisena.
Canonilla on kuljettavaa värikohinanpoistossa Nikoniin verrattuna, mutta ei sillä taida olla tekemistä pikselitiheyden kanssa.

"Tosta tulee kyllä oikein difraktio kuningas noilla spekseillä... laskureiden mukaan 1.6x ja 18mpix niin difraktio alkaa heikentää kuvanlaatua f6.8 aukon jälkeen..."

Heikentäisi se difraktio ihan samalla lailla harvempaakin kennoa, sitä vaan ei huomaa jos kennon resoluutio on kehno. Ei tässä ole mittään hävittävää, ainoastaan voitettavaa resoluutiossa. Ja itselle pätee tässäkin että otan kuvista 85% aukoilla f4-f/5.6.

[KeijoK]

Takana on uusia nappuloita.
http://bbs.fengniao.com/forum/1358632.html

Minnekkös se laukaisimen vieressä ollut M-Fn -nappia on hävinnyt...?
Olisko kaksi eri runkoa tulossa?

[kohan]

Takana on uusia nappuloita.
http://bbs.fengniao.com/forum/1358632.html

Minnekkös se laukaisimen vieressä ollut M-Fn -nappia on hävinnyt...?
Olisko kaksi eri runkoa tulossa?

Hyvällä mielikuvituksella sen voi nähdä vaikka kuva on turkasen pieni.

[Nipsu]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten tuo 18Mpix kenno toimii, kun 50D:n 15-megaisenkin suorituskyky on vähän niin ja näin verrattuna 40D:n 10-megaiseen.
Itse odotin enemmänkin pikkelsimäärän putoavan, kuten G11:n kanssa kävi.
8 fps ja tarkennuksen parannukset kuullostavat kyllä mukavalta.

Ei tuo isompi pikselimäärä haittaa muuta kuin kovalevyä. Muutoin siitä on pelkkää hyötyä. 50D on aavistuksen parempi (käytännössä mitätön ero) kuin 40D kennonsa puolesta sillä siinä on 'gapless microlenses' eli teoriassa koko 1.6 kropin pinta-ala on valoa keräämässä.

Edellä mainittu tarkoittaa myöskin sitä että 50D:stä on kohinoissa mahdoton panna paremmaksi 1.6 kropin kennoilla ja samalla CMOS tekniikalla.

Mikäli kuvia katsotaan vain 100% koossa monitorilta, niin 20D on canonin X0-sarjasta paras valinta. Siinä kun yksittäisen pikselin keräämä valomäärä on suurin.

P.S.
Mikäli kovalevytila huolestuttaa niin ainahan voi käyttää sraw1/2 tallennustiloja. =)

[steeldan]

Mahdollinen sample kuva:

http://teamspeed.smugmug.com/Electronic ... 6246_QwMDx

Neljäs kuva ylärivistä @iso6400

Suora linkki kuvaan: http://www.invisicord.com/images/review/IMG_1325.JPG

Edit: korjattu linkki

[antti55]

..jaahas,jokohan joutuu vaihtamaan runkoa..?

[linko2]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten tuo 18Mpix kenno toimii, kun 50D:n 15-megaisenkin suorituskyky on vähän niin ja näin verrattuna 40D:n 10-megaiseen.
Itse odotin enemmänkin pikkelsimäärän putoavan, kuten G11:n kanssa kävi.
8 fps ja tarkennuksen parannukset kuullostavat kyllä mukavalta.

Ei tuo isompi pikselimäärä haittaa muuta kuin kovalevyä. Muutoin siitä on pelkkää hyötyä. 50D on aavistuksen parempi (käytännössä mitätön ero) kuin 40D kennonsa puolesta sillä siinä on 'gapless microlenses' eli teoriassa koko 1.6 kropin pinta-ala on valoa keräämässä.

Edellä mainittu tarkoittaa myöskin sitä että 50D:stä on kohinoissa mahdoton panna paremmaksi 1.6 kropin kennoilla ja samalla CMOS tekniikalla.

Mikäli kuvia katsotaan vain 100% koossa monitorilta, niin 20D on canonin X0-sarjasta paras valinta. Siinä kun yksittäisen pikselin keräämä valomäärä on suurin.

Entäs se diffraktio, mistä nykyisin ollaan kovasti huolissaan?

[btl]

Mahdollinen sample kuva:

http://teamspeed.smugmug.com/Electronic ... 6246_QwMDx

Neljäs kuva ylärivistä @iso6400

Suora linkki kuvaan: http://www.invisicord.com/images/review/IMG_1325.JPG

Edit: korjattu linkki

Tuo kuva taitaa olla erään Canon foorumilaisen feikki tekele...

http://photography-on-the.net/forum/sho ... tcount=164

[Nipsu]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten tuo 18Mpix kenno toimii, kun 50D:n 15-megaisenkin suorituskyky on vähän niin ja näin verrattuna 40D:n 10-megaiseen.
Itse odotin enemmänkin pikkelsimäärän putoavan, kuten G11:n kanssa kävi.
8 fps ja tarkennuksen parannukset kuullostavat kyllä mukavalta.

Ei tuo isompi pikselimäärä haittaa muuta kuin kovalevyä. Muutoin siitä on pelkkää hyötyä. 50D on aavistuksen parempi (käytännössä mitätön ero) kuin 40D kennonsa puolesta sillä siinä on 'gapless microlenses' eli teoriassa koko 1.6 kropin pinta-ala on valoa keräämässä.

Edellä mainittu tarkoittaa myöskin sitä että 50D:stä on kohinoissa mahdoton panna paremmaksi 1.6 kropin kennoilla ja samalla CMOS tekniikalla.

Mikäli kuvia katsotaan vain 100% koossa monitorilta, niin 20D on canonin X0-sarjasta paras valinta. Siinä kun yksittäisen pikselin keräämä valomäärä on suurin.

Entäs se diffraktio, mistä nykyisin ollaan kovasti huolissaan?

Miksi se käyttäytyisi eri tavalla kuin kohina?

Mitä pienempi kenno, sen enemmän sen muodostamaa kuvaa täytyy suurentaa esim. A4 tulosteeseen. Jos kuvitellaan että kuvaisit A4 kokoiselle kennolle, ei kuvaa tarvitsisi suurentaa ollenkaan ja varmaankin voisit optiikassa käyttää todella pieniä aukkoja.

Yhtä pienempää pikseliä täytyy ruudulle suurentaa enemmän kuin toista vähemmän pientä, joten pikselitasolla diffraktion haittavaikutus näkyy aikaisemmin pienempien pikselien kohdalla. Skaalatussa kuvassa tai tulosteessa tuo pikselitason vaikutus ei (taaskaan) näy.

Sitäpaitsi; kuulostaa oudolta että diffraktiosta oltaisiin kovasti huolissaan. =)

[linko2]

Ei tuo isompi pikselimäärä haittaa muuta kuin kovalevyä. Muutoin siitä on pelkkää hyötyä. 50D on aavistuksen parempi (käytännössä mitätön ero) kuin 40D kennonsa puolesta sillä siinä on 'gapless microlenses' eli teoriassa koko 1.6 kropin pinta-ala on valoa keräämässä.

Edellä mainittu tarkoittaa myöskin sitä että 50D:stä on kohinoissa mahdoton panna paremmaksi 1.6 kropin kennoilla ja samalla CMOS tekniikalla.

Mikäli kuvia katsotaan vain 100% koossa monitorilta, niin 20D on canonin X0-sarjasta paras valinta. Siinä kun yksittäisen pikselin keräämä valomäärä on suurin.

Entäs se diffraktio, mistä nykyisin ollaan kovasti huolissaan?

Miksi se käyttäytyisi eri tavalla kuin kohina?

Mitä pienempi kenno, sen enemmän sen muodostamaa kuvaa täytyy suurentaa esim. A4 tulosteeseen. Jos kuvitellaan että kuvaisit A4 kokoiselle kennolle, ei kuvaa tarvitsisi suurentaa ollenkaan ja varmaankin voisit optiikassa käyttää todella pieniä aukkoja.

Yhtä pienempää pikseliä täytyy ruudulle suurentaa enemmän kuin toista vähemmän pientä, joten pikselitasolla diffraktion haittavaikutus näkyy aikaisemmin pienempien pikselien kohdalla. Skaalatussa kuvassa tai tulosteessa tuo pikselitason vaikutus ei (taaskaan) näy.

Sitäpaitsi; kuulostaa oudolta että diffraktiosta oltaisiin kovasti huolissaan. =)

No juu, sittenhän se nähdään, kun alkaa testejä ilmestymään.
Kyllä tuossa saattaisi olla aineksia mieluisaksi joululahjaksi. 40D saisi jäädä kakkosrungoksi, kun toisinaan kuitenkin kahtakin runkoa tarvii.