Montako putkea?

[Cosmo]

Canon EOS 450D
-EF 50mm f/1.8 II
-EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (pitää joskus vaihtaa laadukkaampaan, vaikka L)
-EF 70-200mm f/4L IS USM

Ja pika pointtailuun vanha Canon IXUS 50.

[Nebel]

Neljä Sigmaa. 1DmkIIN.

24-70 f2.8 IF EX DG HSM
70-200 f2.8 II APO EX DG MACRO HSM
50 f1.4 EX DG HSM
15-30 f3.5-4.5 EX DG Asph

1.4x APO EX DG

...varmaankin tuossa järjestyksessä tulevat olemaan. Tuo 15-30:nen haluttais päivittää 12-24:een lähitulevaisuudessa ja joku ~400mm tele hankkia. Sitten varmaankin saa lasivehtaus joksikin aikaa riittää (niinhänsäluulet... :) )

Ja ei, en ole sigmafani, se vaan tuo harrastelijan budjetti on mitä on. Harjoitellaan nyt näillä.

[Kalevi L]

Pentax K10d +akkukahva

Sigma 18-50 f2.8 macro
pentax 50-135 f2.8
sigma 100-300 f4 +1.4 jatke
pentax fa 50mm f1.4

Varmaankin tuossa järjestyksessä myös käyttö.

ai niin, olihan mulla vielä pentax M 50mm f1.7

[Kartsa]

Sony Alfa-900 runko

Sony 16-35/2,8 SSM Zeiss
Sony 24-70/2,8 SSM Zeiss
Sony 70-200mm/F2,8 G SSM
Minolta 400mm/F4,5 G APO
Sigma 20mm/F1,8 EX DG MYYNNISSÄ 320€
Minolta 50mm/F1,4 RS
Minolta 1,4 TC APO

Tämä setti on vakiintunut ja käyttöjärjestys juurikin tuo

[samuh]

Tuli hankittua 16-35mm 2.8L II USM

mäkin haluun! mut sit varmaan pitäis luopuu 28/1.8 ja 15/2.8 pötköistä :(

[lokkiwokki]

Olen pähkäillyt, että periaatteessa pärjäisin kahdella (pentaxin?) putkella varmaan koko loppuelämän:

16-50mm 2.8
50-135mm 2.8


kumpaakaan ei löydy.. :(

[Isosceles]

Nikon D700
Sigma 15-30mm 3.5-4.5 EX
Nikkor 50mm AF-S 1.4G
Nikkor 85mm 1.8 AF-D
Tamron 90mm 2.8 Macro
Sigma 70-200 2.8 HSM EX
Sigma 150-500 OS 5-6.3

Näillä mennään nyt toivottavasti tovi..

[erilainen]

sigma 24-70 f2,8 ex dg hsm
sigma 50 f1,4 ex dg hsm
canon 70-200 f4 l is usm

laumaa kasvattaa seuraavaksi joku laajis. kiinnostuksen kohteena tällähetkellä 16-35 f2,8 ja 17-40 f4 jotka vuorottelevat päässäni: valovoima?... hinta?... valovoima?... hinta?... valovoima?... hinta?...

[Virus]

Voihan miekii sit laittaa tän hetkiset aktiivilelut pituusjärjestyksee:

SIGMA 14/2.8 EX ASPHERICAL
NIKKOR AF 35/2D
NIKKOR AF 50/1.8D
SIGMA 70-200/2.8 II EX APO DG MACRO HSM

Ei aktiivit:
SIGMA 24-70/2.8 EX DG MACRO
NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6G IFED

Eniten jokapäiväses käytös varmaan 35:n ja 50:n.

[Sauli Särkkä]

Hakusessa laajisteluun (ja emännälle, että mahtuu porukkaa paremmin kuvaan myös sisätiloissa): 17/18-50mm/2.8 Tamron/Sigma (tarjoa!)

-Sale

..ja se Sigman 18-50/2.8 tuli ja tykkään kyllä kovasti.


-Sale

[Sossu]

Ja uusimpana matkassa mukana Panasonic LX-3, erittäin hieno kamera sanoisin !

[carnivale]

Penan k7:ssa kiinni:

Tamron 17-50mm f/2.8
Sigma 10-20mm f/4-5.6

!!

[Tipe]

3kpl 14-200mm f2,8 + 1.4 tc, noilla on tultu toimeen.

[Joksulinna]

Tällainen gallupluontoinen kysymys, eli montako erilaista putkea omistat ( siihen kameraan jolla pääsääntöisesti kuvaat )?

Toisena kysymyksenä, kuinka montaa putkea pääsääntöisesti käytät ( 80% kuvaustilanteista )?

Kolmantena, mikä putki (polttoväli/valovoima) on se ykköstykki ( siis se jolla eniten kuvaat )?

Kaksi putkea löytyy repusta.

Molempia tulee käytettyä, enemmän ehkäpä teletsuumia.

AF-S VR Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6mm

Seuraavana putkena tulossa mahdollisesti Sigman 50mm f/1.4 kakkula, se on tähän mennessä ainoa 50mm putki joka tuntuu käteen hyvältä. Hintaakaan ei ole mahdottomasti laatuun verrattuna.

[JPQ]

Ja uusimpana matkassa mukana Panasonic LX-3, erittäin hieno kamera sanoisin !

No mitä kuvia olen nähnyt ainoita (niitä on noin 5-10kpl koko digipokkarien historiassa) digipokkareita jota voisin kuvitella käyttäväni kun olen tutustunut johonkin oikeaan kuvailuun. Sonylla oli yksi (se jossa tosi iso kenno kait pienikennoisen järkkärin kenno) malli muita en muista.

[Sossu]

Ja uusimpana matkassa mukana Panasonic LX-3, erittäin hieno kamera sanoisin !

No mitä kuvia olen nähnyt ainoita (niitä on noin 5-10kpl koko digipokkarien historiassa) digipokkareita jota voisin kuvitella käyttäväni kun olen tutustunut johonkin oikeaan kuvailuun. Sonylla oli yksi (se jossa tosi iso kenno kait pienikennoisen järkkärin kenno) malli muita en muista.

Tarkoittanet Cyber-shot DSC-R1:tä.

[JPQ]

Ja uusimpana matkassa mukana Panasonic LX-3, erittäin hieno kamera sanoisin !

No mitä kuvia olen nähnyt ainoita (niitä on noin 5-10kpl koko digipokkarien historiassa) digipokkareita jota voisin kuvitella käyttäväni kun olen tutustunut johonkin oikeaan kuvailuun. Sonylla oli yksi (se jossa tosi iso kenno kait pienikennoisen järkkärin kenno) malli muita en muista.

Tarkoittanet Cyber-shot DSC-R1:tä.

Nimenomaan mielestäni. ps. oikea kuvailu on sitä minä nykyisin teen eli haluan kuviltani jotain mitä yleensä pokkari ei anna eli nätisti piirtävä objektiivi ja katseltavat värit jne nopea tarekennuskin on sellainen. ps. yhden fujin värit hieman valjut mutta kohina nostaa tähän porukkaan ainakin melkein sen.

[Sossu]

No mitä kuvia olen nähnyt ainoita (niitä on noin 5-10kpl koko digipokkarien historiassa) digipokkareita jota voisin kuvitella käyttäväni kun olen tutustunut johonkin oikeaan kuvailuun. Sonylla oli yksi (se jossa tosi iso kenno kait pienikennoisen järkkärin kenno) malli muita en muista.

Tarkoittanet Cyber-shot DSC-R1:tä.

ps. oikea kuvailu on sitä minä nykyisin teen eli haluan kuviltani jotain mitä yleensä pokkari ei anna eli nätisti piirtävä objektiivi ja katseltavat värit jne nopea tarekennuskin on sellainen.

:)

Minä taas haluan kuviltani jotain mitä järkkäri + lasit ei anna niiden raskaan koon ja hankalalan kuljettamisen vuoksi. Niitä kun on pirun hankala ruodata jatkuvasti mukanaan.
Panassa on nätisti piirtävä objektiivi ja kauniit värit, ne yhdistettynä mukavaan valovoimaan ja näppärään kokoon on ylivertainen yhdistelmä jokapaikan höyläksi, jos nyt ei mitään 1200mm telepuolta tarvitse ;)

[JPQ]

Tarkoittanet Cyber-shot DSC-R1:tä.

ps. oikea kuvailu on sitä minä nykyisin teen eli haluan kuviltani jotain mitä yleensä pokkari ei anna eli nätisti piirtävä objektiivi ja katseltavat värit jne nopea tarekennuskin on sellainen.

:)

Minä taas haluan kuviltani jotain mitä järkkäri + lasit ei anna niiden raskaan koon ja hankalalan kuljettamisen vuoksi. Niitä kun on pirun hankala ruodata jatkuvasti mukanaan.
Panassa on nätisti piirtävä objektiivi ja kauniit värit, ne yhdistettynä mukavaan valovoimaan ja näppärään kokoon on ylivertainen yhdistelmä jokapaikan höyläksi, jos nyt ei mitään 1200mm telepuolta tarvitse ;)

tiedän kyllä itseänikin keittää joskus ainoa vaan kun pokkari jossa voi terävyysaluetta oikeasti hallita ja bokeh on katsottavaa on todella harvinainen.

[Sossu]

ps. oikea kuvailu on sitä minä nykyisin teen eli haluan kuviltani jotain mitä yleensä pokkari ei anna eli nätisti piirtävä objektiivi ja katseltavat värit jne nopea tarekennuskin on sellainen.

:)

Minä taas haluan kuviltani jotain mitä järkkäri + lasit ei anna niiden raskaan koon ja hankalalan kuljettamisen vuoksi. Niitä kun on pirun hankala ruodata jatkuvasti mukanaan.
Panassa on nätisti piirtävä objektiivi ja kauniit värit, ne yhdistettynä mukavaan valovoimaan ja näppärään kokoon on ylivertainen yhdistelmä jokapaikan höyläksi, jos nyt ei mitään 1200mm telepuolta tarvitse ;)

tiedän kyllä itseänikin keittää joskus ainoa vaan kun pokkari jossa voi terävyysaluetta oikeasti hallita ja bokeh on katsottavaa on todella harvinainen.

Jep, se kohteen irroittaminen taustasta ei tuolla pokkarilla tahdo onnistua mutta maisemat, rakennukset, tapahtumat ja muu yleiskuvaus on kyllä näppärää hoidella sillä.