Spegen viralliset nettisivut versio 1.0!

[Konditiona]

Hinnastossa on mainittu "Kuvien vapaat käyttöoikeudet sisältyvät hintoihin".
Luovutat satojen eurojen oikeudet ilmaiseksi.

Nuo oikeudet ovat satojen eurojen arvoisia lähinnä yrityskäytössä.. ..on lähinnä v'ttuilua sanoa asiakkaalle, että "et saa tehdä printtejä, laittaa kuvia tietokoneelle, spostata niitä lapsen kummeille tai käyttää mihinkään muuhunkaan ilman että maksat siitä. "Käytä muuten vapaasti mutta julkaisemisesta pitää sopia erikseen." Se on tätä päivä, turha yksityiasiakkaiden kiusaaminen eilistä.

Yritysasiakkaiden, mainos- ja promokuvan kanssa sitten eri tavalla.

Spege ei erikseen mainitse, kenelle nuo ilmaiset oikeudet luovuttaa, joten siitä voi vetää johtopätöksen, että näin menetellään kaikkien asiakkaiden kanssa, myös niitten yritysasiakkaitten, joita Spegellä kuulemma on.

Itse ymmärrän asian niin että kun ylempänä on otsikkona "VALOKUVAUSTYÖ YKSITYISILLE" ja sitten kaikenlaista tekstiä ja ihan alhaalla sitten "VALOKUVAUKSET YRITYKSILLE sopimuksen mukaan", niin kaikki tuohon väliin jäävä koskee vain ja ainoastaan yksityisiä ja vasta nuo neljä sanaa yrityksiä. Näin ymmärrettynä tuo käyttöoikeuskohta ei koskisi yritysasiakkaita koska se ei ole siellä missä kerrotaan yritysasiakkaita koskevat laskutus- sun muut jutut. (= Sopimuksen mukaan.)

Spege korjatkoon jos olen väärässä.

[spege]

Olisi kiva tietää että kenen idea tuo fotopekka.com on. Jos se on Spegen oma idis niin aika huono sellainen.

Se oli minun oma idea - en tiennyt kun adelen kanssa domainia tilattiin mitään tuosta Fotopekka-yrityksestä. Toisaalta oma etunimenihän on myös Pekka ja otan fotoja eikä tuolla "kilpailijalla" ole lainkaan nettisivuja... ja kuten sanoin voin myydä tuon domainin Lieksaan sopuhinnalla jos siihen on tarvis. :)

[spege]

Spege korjatkoon jos olen väärässä.

Kerrankin olet Kontsu-rakas oikeassa! :)

[reittila]

Spege ei erikseen mainitse, kenelle nuo ilmaiset oikeudet luovuttaa, joten siitä voi vetää johtopätöksen, että näin menetellään kaikkien asiakkaiden kanssa, myös niitten yritysasiakkaitten, joita Spegellä kuulemma on.
Jos olen väärässä, perun puheeni.

Olet väärässä - hinta koskee vain yksityisasiakkaita. Yrityskuvauksissa on muutoinkin aivan omat sopimuksensa.
.

Olen siis tuolta osin väärässä.
En kuitenkaan ymmärrä sitä, että samalla kun filmi vaihtui valoherkkään kennoon, pitäisi kuvaajan jostain syystä luovuttaa _kaikki_ oikeudet asiakkaalle ?
Miksi ihmeessä ?
Oma käytäntöni on se, että asiakas saa spostittaa ja julkaista kuvia sähköisesti vapaasti, mutta paperikuvat tilataan minulta, kuten tehtiin filmiaikanakin.
En näe siinä logiikkaa, että digioriginaalit jotenkin muuttaisivat tätä käytäntöä.
Se, joka tyhmyyksissään näin menettelee, syö omasta kuormastaan ja ryssii samalla niitten markkinoita, jotka yrittävät tienata elantonsa tällä saralla.

Edit: Puhun nyt siis yksityisasiakkaista, joilta ei ainakaan minulle ole tullut valituksia asian tiimoilta.
Erikseen ovat tietysti sitten ne digiharrastajat, jotka voivat sivusta vapaasti kommentoida jokaisen laskutusperusteita, ilman, että oma leipä on asiasta kiinni.

[spege]

En kuitenkaan ymmärrä sitä, että samalla kun filmi vaihtui valoherkkään kennoon, pitäisi kuvaajan jostain syystä luovuttaa _kaikki_ oikeudet asiakkaalle ?
Miksi ihmeessä ?

Haluan palvella asiakkaitani mahdollisimman hyvin (melkein kaikki haluavat kuvat nykyään levyllä ja luvan tehdä itse sitten niistä kuvia).

Säästyn itse samalla rasittavalta lisätilauskuvien teettämiseltä. ;)

[Konvehti]

Sitten huomasin, että linkit eivät toimi. Lähdekoodista vilkaisin, että sivu käyttää javascriptiä; se siitä sitten. Nykyaikana ensimmäiset sekunnit sivulle tullessa ovat tärkeitä. Jos sivu ei heti toimi, jaksaako käyttäjä alkaa säätämään? En viitsinyt kytkeä scriptejä erikseen päälle, joten näkemättä jäi kuvat ainakin minulta. Perus html kunniaan!

Onko tämä sivujen aukeamattomuus todellakin tuosta kiinni vai siitä että sivut ovat nyt kovan kuormituksen alla? Jos pitää olla html niin pitänee ottaa yhteys kukkahattutädin nettisivustudioon... :)

Ei kait siinä mistään kovasta kuormituksesta ollut kyse, vaan siitä, että en löydä sivulta kertakaikkiaan yhtään toimivaa linkkiä. Johtunee siitä, että selaimeni javascriptit eivät ole päällä.

[reittila]

En kuitenkaan ymmärrä sitä, että samalla kun filmi vaihtui valoherkkään kennoon, pitäisi kuvaajan jostain syystä luovuttaa _kaikki_ oikeudet asiakkaalle ?
Miksi ihmeessä ?

Haluan palvella asiakkaitani mahdollisimman hyvin (melkein kaikki haluavat kuvat nykyään levyllä ja luvan tehdä itse sitten niistä kuvia).

Säästyn itse samalla rasittavalta lisätilauskuvien teettämiseltä. ;)

Tottakai kaikki haluavat kaiken ilmaiseksi, mutta pitääkö silti mennnä siihen vipuun ?
No omapa on valintasi - "laiskuus" voittaa helposti silloin, kun elannon eteen ei tarvitse tehdä töitä ;)
Onneksi et toimi täällä ruuhkasuomessa.

[rolsen]

Hyvin pelaa, perussimppeli rakenne. Javaa inhotaan, mutta se on tätä päivää. NoScriptin saa hälyttämään Javasta, siitä vaan sitten sallitaan se luotettaville sivustoille vaikkapa "no, ok, mutta vain tämän kerran" -valinnalla.

[Konditiona]

Mutta tuo Fotopekka -osoite on kyllä munaus, kun sellainen jo löytyy.

Lieksalaisella Fotopekka-yrityksellä ei ole lainkaan nettisivuja joten ei hätiä mitiä. Jos kyseinen firma haluaa jostakin syystä domainini käyttöönsä on se myytävänä kunhan hinnasta sovitaan. ;)

Älä hyvä ihminen lähde tuolle tielle. Tuo on yksi varmimpia tapoja pilata uskottavuutensa, maineensa ja asemansa.

Noin juridisteknisesti saatat olla ihan oikeassa - tai sitten et. Moraalisesti tai eettisesti tuo on ihan puhdasta sontaa. Ja jos jätetään moraali ja etiikka pois ja ajatellaan ihan pragmaattisesti niin ei tuo silloinkaan kovin terävää ole.

[Konditiona]

Olisi kiva tietää että kenen idea tuo fotopekka.com on. Jos se on Spegen oma idis niin aika huono sellainen.

Se oli minun oma idea - en tiennyt kun adelen kanssa domainia tilattiin mitään tuosta Fotopekka-yrityksestä.

Google.
http://www.yrityshaku.net/
http://www.ytj.fi/yrityshaku.aspx?path= ... elikoodi=1

Ainakin noi kannattaa testata ennen kuin tilaa domainin.

[spege]

Älä hyvä ihminen lähde tuolle tielle. Tuo on yksi varmimpia tapoja pilata uskottavuutensa, maineensa ja asemansa.

Minulla on kallis ilmoitus 2009 puhelinluettelossa ja siinä on tuo fotopekka.com-osoite kissankokoisilla kirjaimilla. En kyllä hevillä lähde sitä ainakaan nyt vaihtamaan. Menkööt ennemmin "uskottavuus, maine ja asema" - kuvaan sitten taas täyspäiväisesti sorsia vapaaherrana. :D

[Konditiona]

Älä hyvä ihminen lähde tuolle tielle. Tuo on yksi varmimpia tapoja pilata uskottavuutensa, maineensa ja asemansa.

Minulla on kallis ilmoitus 2009 puhelinluettelossa ja siinä on tuo fotopekka.com-osoite kissankokoisilla kirjaimilla. En kyllä hevillä lähde sitä ainakaan nyt vaihtamaan. Menkööt ennemmin "uskottavuus, maine ja asema" - kuvaan sitten taas täyspäiväisesti sorsia vapaaherrana. :D

Tarkoitin sitä "ostakoon osoitteen multa jos asia häiritsee" asennetta. Sillä syö uskottavuuttaan, mainettaan ja asemaansa aika nopeasti. Se kuulostaa ihan liikaa kiristykseltä.

[spege]

Tottakai kaikki haluavat kaiken ilmaiseksi, mutta pitääkö silti mennnä siihen vipuun ?
No omapa on valintasi - "laiskuus" voittaa helposti silloin, kun elannon eteen ei tarvitse tehdä töitä ;)
Onneksi et toimi täällä ruuhkasuomessa.

Minusta tuntuu siltä että menetät reittila jatkuvasti asiakkaita tuon rahankiristys-politiikkasi takia. Tyydy ennemmin vaikka kaurapuuroon myslin sijaan - se on terveellisempääkin. Digipokkareilla räiskiviä sukulaisia vastaan taistelu on tänä päivänä kovaa! ;)

[grafia]

Tyylikäs ja pelkistetty sivu. Yleensä tekstuuritaustat ovat kamalia, mutta tässä ei hyppää silmille vaan toimii asiallisena taustana.

Firefox 3.0.1:llä katselin; muuten sivut näkyvät ok, mutta tuolla slideshowssa oli keskivaiheilla jotain omituista: isoista kuvista meni muutama niin, ettei siitä näkynyt kuin se alaosan heijastava osa, ja jossain kohdin saattoi heijastava osa olla edellisestä kuvasta. Ehkä kuvan palvelimelle siirrossa on tullut virhe, itsellä käy usein niin, että kuvasta jää osa pois. Uumoilen kuitenkin että syynä on Spegen mainitsema yhtaikainen kova rasitus palvelimella.

Javascriptistä joku jo mainitsi, että linkit eivät toimi, jos javascripti ei ole selaimessa päällä. Sitä voi käyttää jossain vähemmän tärkeässä paikassa, mutta valikoissa ei. Eli valikko kiiruusti hötömölöllä! Koodi sinänsä oli moitteetonta, meni validaattorista läpi puhtain paperein, onnittelut adelelle.

Niin kuin Spege mainitsi, niin nämä ovat vasta v. 1.0, joten seuraaviin versioihin odotamme laajempaa tietoa toiminnasta.

Minun mielestäni slideshown voisi jättää pois ja laittaa sen sijaan etusivun hää- tapahtuma- hautajais- jnekuvaukset linkeiksi kukin omalle sivulle, jolla vain muutama edustava mallivalokuva aiheesta. Vaikka hautajaiset satavarmasti kuuluu jokaisen elämään siinä kuin syntymä ja iloiset perhetapahtumat, niin ehkä joku onnellinen morsmaikku hääkuvaajaa valkatessaan ei mielellään törmää ruumisarkkuun, eikä toisaalta joku sureva leski halua osallistua toisten hääiloon.

Se sorsanpersuussivusto spege.net on kuvausharrastajan privaattisivuiksi ilmeeltään sopivan kähee ja Spegen itseironisen imagon mukainen. Tämä fotopekka.com istuu pelkistetymmällä ilmeellään Spegen yritystoimintaan, joka ymmärtääkseni ei haluakaan olla korkean profiilin rahamylly vaan enempi noin niin kuin maltillisesti omalla painollaan kasvava.

[Jarvil]

iWeb on päässyt oikeuksiinsa. Maltillisesti ja hyvällä maulla värkätyt sivut. Mäkillä ja Safarilla toimii sutjakkaasti, mutta tämä tuskin on suuri yllätys.

[mrl586]

3) On hyvä mainita se, että tulevatko kuvat levykkeelle käsiteltyinä vai käsittelemättöminä sekä se, että koskeeko aikaveloitus pelkkää kuvausta vai myös kuvankäsittelyä sun muuta. Entä matkat? Miten niistä veloitetaan? Sen olisi hyvä selvitä myös.

Jaa levykkeelle? Kuinka monta spegen kameran kuvaa mahtuu yhdelle korpulle?

[reksi]

Käys Spege katsomassa Kaapelitehtaalla Ismo Höltön kuvia. Hölttö pitää kameraansa poikkeuksetta enintään mallin silmien korkeudella [useimmiten niitä alempana]. Se vaikuttaa katsojien suhtautumiseen.

[Kuvis]

Onko tuo vitsihuumoria?

[radicalis]

Hautajaiset kuuluvat luonnollisena osana ihmisen elämään. Jokainen meistä kuopataan ennemmin tai myöhemmin - 100% varmasti. Mikä synti on siis laittaa mallikuvia myös maahanpanijaisista??

Väkisinkin mieleeni tulee buddhalaisuuden periaatteet kuolemaan suhtautumisessa. Krisrityillä on kuolemanpelko, vaikka järkevämpää olisi suhtautua kuolemaan kuten syntymään.

Itseasiassa opittavaa olisi paljonkin, mutta mutta...
...

[higgins]

Onko tuo vitsihuumoria?

On, ja todella kipeätä, Higg