Menee chatiksi, mutta ote vuoden luontokuva - kilpailun säännöistä:spege kirjoitti: Toivottavasti noita rengasjoutsenia ei satu minun kuvaushollille. No voihan sen renkaan kyllä kloonata fotarissa poijes. Mutta Vuoden Luontokuva-kisassahan ei vissiin saa tehdä edes tollaista pikku operaatiota?
- spege -
Toivottavasti minun 10D:n ja L-lasien erotuskyky riittää numeron lukemiseen...Djasso kirjoitti:Toivottavasti ei satu ainakaan minun rengastamaa lintua just sillon linssisi eteen, kun olet sitä voittajakuvaa ottamassa. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin ilmoita helsingin yliopiston eläinmuseolle renkaan numero.
Ettei tämä mies ole Gouldi uudella nimimerkillä, jos joku muistaa suomi24 palstoille rellesti naskali "goldfinger" jutut oli ihan samoja, silloin ajettiin mersuilla ja asuttiin miljoonataloissa...spege kirjoitti:Kyllä minulla kuvia on, mutta en halua laittaa suurella vaivalla ottamiani kuvia ilmaiseksi näytille ja sitten huomata, että niitä käytellään luvatta ties missä.tareone kirjoitti:Olen Piksin kanssa samoilla linjoilla: jos ei ole kuvia näytillä, en pidä ko. henkilöä minään.
Olen valokuvauksella itseni osittain elättänyt monta vuotta. Lehtikuvaustaustaakin löytyy ja isoista lehtitaloista.
Milligramma-mies: Jos haluat herjailla, niin minä en taas pidä Sigma-miehiä minään, eikä kuvissasikaan ole mitään erikoista.
Ps. Tuli muuten tänä aamuna loistavaa matskua kurjista, joutsenista ja hanhista. Ison ällän ultraäänimoottori on nyt välillä laukussa viilentymässä...
Onneksi tällä foorumilla löytyy myös ihmisiä, jotka ymmärtävät punaisen renkaan merkityksen...
- spege -
Kyllä vaan 10D:llä kuvaa monet ammattikuvaajat, se on 90% riittävä luontokuvaukseen. Mikähän kamera itselläsi on? Minusta tuo sinun vuodatus kuulostaa köyhän miehen narinalta, joka kuvaa jollain vanhoilla Pentaxin rakkineilla.trombi kirjoitti:Yksikään oikea luontokuvaaja-pro ei kuvaa hikisellä kymppideellä.
Sitä paitsi jokainen pro osaa tietenkin laittaa kuvia nettiin. Pron tarkoitus kun on myydä kuvia eikä louskuttaa leukojaan. Vaikuttaa yhä enemmän siltä, että spege on joku lukiolaispoika Haarajärveltä.
No ei siihen vaadita näköjään kuin pari paskanjauhajaa.spege kirjoitti:Helvetti että muutama paskanjauhaja pilaa koko tämän hyvän foorumin tunnelman. Minä en alun pitäenkään lähtenyt tänne foorumille esittelemään kuviani vaan puhumaan kameratekniikasta. Foorumin nimihän on digicamera.net.
Äläs nyt yliarvio, 15vee voisi olla lähempänä totuutta ;)tareone kirjoitti:Nyt kommenttisi eri kameroista ja objektiiveista näyttää 19-vuotiaan aloittelijan trollaukselta, joita ei voi ottaa vakavasti ja ne toimivat Canonia vastaan, mikä on aina huono asia. Anna kuvien puhua!
No en todellakaan ole sama mies. Tämä foorumi on ensimmäinen keskustelupalsta, johon olen lähtenyt mukaan.jperala kirjoitti:Ettei tämä mies ole Gouldi uudella nimimerkillä, jos joku muistaa suomi24 palstoille rellesti naskali "goldfinger" jutut oli ihan samoja, silloin ajettiin mersuilla ja asuttiin miljoonataloissa... voisi melkein väittää että sama mies tai ainakin sukua :)
Minä olen harrastanut kuvausta 12 vuotta ja rahaa sillä olen tehnyt n. 5 vuotta (pääasiassa lehtikuvaus). Kokemusta siis kuvauksesta on mitä erilaisimmista tehtävistä.tareone kirjoitti:Ymmärräthän spege sen, että spammaustasi lukisi eri perspektiivistä, jos sinulla olisi niitä huippukuvia näytillä. Nyt kommenttisi eri kameroista ja objektiiveista näyttää 19-vuotiaan aloittelijan trollaukselta, joita ei voi ottaa vakavasti ja ne toimivat Canonia vastaan, mikä on aina huono asia. Anna kuvien puhua!
Ei kuulu sinulle, mutta sen verran voin kertoa, että ennen TaiKiin menoa kuvasin jonkin aikaa Pentaxilla. Sen jälkeen olen käyttänyt eri Nikoneja.spege kirjoitti:Mikähän kamera itselläsi on? Minusta tuo sinun vuodatus kuulostaa köyhän miehen narinalta, joka kuvaa jollain vanhoilla Pentaxin rakkineilla.
Ai olet TaiKin miehiä. Eipä siis ihme ettet ymmärrä mitään oikeasta valokuvauksesta. Siellähän pärjää sillä että osaa ottaa epäteräviä, väärin valottuneita ja oudosti sommiteltuja kuvia, joissa horisontti on vinossa.trombi kirjoitti:Ei kuulu sinulle, mutta sen verran voin kertoa, että ennen TaiKiin menoa kuvasin jonkin aikaa Pentaxilla. Sen jälkeen olen käyttänyt eri Nikoneja.
Eli siis trombi on tekijä kuvaamisen saralla. Menis keskustelemaan jonnekin oikeiden valokuvaajien kanssa. Tänne amatöörinippelihörhöjen sekaan on turha edes tulla, välineet puhuu, kuvat.. no kuka niistä edes välittää kunhan on välineet.mikko kirjoitti: Eikö Trombi olekaan daami, muistan jostain näin lukeneeni?
Daamithan ovat yleensä taiteellisen näkemyksen omaavia ja eivät ymmärrä tekniikasta ja eivät edes haluakaan ymmärtää.
äläs nyt, trombilta tulee aika asiallista kommenttia melko usein. hauska nainen kaikenkaikkiaan :)euka kirjoitti:Eli siis trombi on tekijä kuvaamisen saralla. Menis keskustelemaan jonnekin oikeiden valokuvaajien kanssa. Tänne amatöörinippelihörhöjen sekaan on turha edes tulla, välineet puhuu, kuvat.. no kuka niistä edes välittää kunhan on välineet.