Laukes sitten kovalevy..
-
luola
- Viestit: 947
- Liittynyt: Helmi 01, 2003 1 : 36
Niin kylläkin 36 kk. Hiukka liikaa kuukausia sopiakseen yhteen vuoteen ;).kohan kirjoitti:Eikös näissä kovalevyissä on juuri tuo yhden vuoden takuuaika. Takuu umpeen ja uusi levy asiakkaalle!
- Tai näin siis Maxtorin kohdalla, satun tetämään, kun juuri ostin moisen. Yhtenä syynä juuri tuo, että se kuluu niiden joukkoon , jotka edes antavat tuon 3 v takuun. Toinen syy se, että alkuperäinen koneen mukana tullut on ollut kuluneet 2 vuotta miellyttävän hiljainen.
- Mutta onko minun tämän threadin viesteistä nyt pääteltävä, että juuuri Maxtor on sieltä huonoimmasta päästä kestoltaan? Vaiko vain, että sen markkinaosuus on todella suuri....
- Tuo toinen valintaperusteeni ainakin jo meni metsään. Vanhaan 80 Gt levyyn verrattuna tämä uusi 160 Gt samanmerkkinen on hakuääneltään todella pirullisen äänekäs. Ikäänkuin natinaa tms, minkä huomaa erityisesti siirtäessä suurta tiedosto(j)a 100-1000Mt levyn osiolta toiselle. Olenkin nyt miettinyt , onko tuo kovempi ääni merkkinä viasta, vai ei? Ja tämän kun piti minullakin olla nyt se varsinainen tiedostojen säilöntään tarkoitettu levy, kokonsa takia. Osaako joku täällä varoittaa/lohduttaa//rauhoittaa/peloitella/kertoa jotain tuosta haku/kirjoitusäänestä ja syystä miksi se eroaa niin paljon tuosta toisesta?
Edit: oskuK pahus ehti ensin! ;)
lm
-
Teal
- Viestit: 110
- Liittynyt: Kesä 20, 2003 13 : 22
- Paikkakunta: Espoo
En yritä pelotella ketään tai sanoa, että yksi on huonompi kuin toinen, mutta itselläni hajosi tammikuussa Maxtorin 80 Gb kovalevy, joka oli 11 kk vanha. Että silleen... Ei kannata liikaa noihin luottaa.
Gichin Funakoshi:
"Kun haaskalinnut hyökkäävät ne lentävät matalalla ojentamatta siipiään. Kun villihärät aikovat hyökätä, ne kyyristyvät alas ja painavat korvansa päätä vasten. Samoin kun viisas aikoo toimia, hän näyttää aina hieman tyhmältä."
"Kun haaskalinnut hyökkäävät ne lentävät matalalla ojentamatta siipiään. Kun villihärät aikovat hyökätä, ne kyyristyvät alas ja painavat korvansa päätä vasten. Samoin kun viisas aikoo toimia, hän näyttää aina hieman tyhmältä."
-
JupJup
- Viestit: 1480
- Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
- Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna
Viimeiseen asti ilmeisesti pitäisi välttää kaikkia (kuluttajamallisia) levyjä jos nykyään toivoisi saavansa levyn jonka voi olettaa kestävän. Ibm:llä oli aikoinaan ne pari huonoa mallia (75gxp ja joiltain osin 60gxp) josta tuo ibm vastaisuus on peräisin, nykyisin kuitenkin taitaa tosiaan juuri maxtor aiheuttaa eniten valituksia.
Minulta itseltäni tosin laukesi kyllä juuri äsken ibm 180gxp levy, ja toisena levynä oleva seagatekin temppuilee (ei varmasti kestä sekään kolmen vuoden takuuaikansa loppuun). Kun nyt vaan kestäisi sen verran aikaa että saan uuden levyn takuusta tuon hajonneen ibm:n tilalle. (sinne meni 80mt varmistamattomia tiff -muotoisia diascannauksia, onneksi on diat ja jpg varmistukset edes jäljellä. Ärsyttävää edes ajatella uutta scannusurakkaa)
Kavereilla on ollut suuria ongelmia maxtorin levyjen kanssa (kasailee koneita myyntiin).
Toisaalta kaikenmerkkisistä levyistä on myös hyviä kokemuksia. Maxtoreistakin, (juuri +9 malli missä on joillakin ollut kai ongelmia) ja ibm/hitachi levyistä. (ainakin kaverin kaksi 120gxp levyä ovat toimineet hyvin jo pitkään) Jotenkin kuitenkin tuntuu että vanhat levyt pienempine kapasiteetteineen olivat kestävämpiä kuin nykyiset, itsellänikin toimii vielä vanhassa amigassa pari alle 300mt levyä, muistaakseni quantumeja ovat (quntum sai huoinon maineen aikoinaan bigfoot -levyillä, ja myöhemmin maxtor osti sen)
Ainoa levymerkki mitä ei lähipiirissä ole hajonnut on samsung. Itse lopetin merkin käytön suorituskykysyistä pari vuotta sitten, mutta nyt olen tilannut spinpoint p80/160gt/8mt mallin kokeeksi käyttöön. Kyllähän noitakin on muilla hajonnut, tosin. Ja luulen että ei tuokaan niin hyvin kestä kuin vanhat, tiheämpi tallennustiheys halvempaan hintaan vaan taitaa olla semmoinen yhtälö joka ei luotettavuutta lisää.
Storagereview:n sivuilta löytyy jonkinlaista tietokantaa levyjen käytännön virhealttiudesta, jos sieltä ei muuta apua saakaan, niin huomaa ainakin että kaikki taitavat suht tasaisesti hajoilla nykyään. Ei kun hyvää tuuria ja varmistusta!
Minulta itseltäni tosin laukesi kyllä juuri äsken ibm 180gxp levy, ja toisena levynä oleva seagatekin temppuilee (ei varmasti kestä sekään kolmen vuoden takuuaikansa loppuun). Kun nyt vaan kestäisi sen verran aikaa että saan uuden levyn takuusta tuon hajonneen ibm:n tilalle. (sinne meni 80mt varmistamattomia tiff -muotoisia diascannauksia, onneksi on diat ja jpg varmistukset edes jäljellä. Ärsyttävää edes ajatella uutta scannusurakkaa)
Kavereilla on ollut suuria ongelmia maxtorin levyjen kanssa (kasailee koneita myyntiin).
Toisaalta kaikenmerkkisistä levyistä on myös hyviä kokemuksia. Maxtoreistakin, (juuri +9 malli missä on joillakin ollut kai ongelmia) ja ibm/hitachi levyistä. (ainakin kaverin kaksi 120gxp levyä ovat toimineet hyvin jo pitkään) Jotenkin kuitenkin tuntuu että vanhat levyt pienempine kapasiteetteineen olivat kestävämpiä kuin nykyiset, itsellänikin toimii vielä vanhassa amigassa pari alle 300mt levyä, muistaakseni quantumeja ovat (quntum sai huoinon maineen aikoinaan bigfoot -levyillä, ja myöhemmin maxtor osti sen)
Ainoa levymerkki mitä ei lähipiirissä ole hajonnut on samsung. Itse lopetin merkin käytön suorituskykysyistä pari vuotta sitten, mutta nyt olen tilannut spinpoint p80/160gt/8mt mallin kokeeksi käyttöön. Kyllähän noitakin on muilla hajonnut, tosin. Ja luulen että ei tuokaan niin hyvin kestä kuin vanhat, tiheämpi tallennustiheys halvempaan hintaan vaan taitaa olla semmoinen yhtälö joka ei luotettavuutta lisää.
Storagereview:n sivuilta löytyy jonkinlaista tietokantaa levyjen käytännön virhealttiudesta, jos sieltä ei muuta apua saakaan, niin huomaa ainakin että kaikki taitavat suht tasaisesti hajoilla nykyään. Ei kun hyvää tuuria ja varmistusta!