Nikonilta on tullut hiljan markkinoille uusi digipokkari, Coolpix P5000. Kyseinen malli vaikutti melko mielenkiintoiselta esittelyjensä perusteella. Hyvä asia siinä on se, että siihen sopivat Nikonin salamalaitteet. Canonin vastaavaa mallia on testeissä moitittu ainakin kuvan "rakeisuudesta" suurilla "Asan" arvoilla.
Onko jo joku päässyt kokeilemaan tätä uutta mallia??? Jos olet jo ehtinyt, niin kertoisitko millainen tämä uusi malli on kuvanlaadun tai muiden ominaisuuksien suhteen? Kiitos!
Kokemuksia NIKON Coolpix P5000:sta?
-
smtr
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Hyvältä vaikuttaa. Eli pikaisten kokeilujen perusteella:
+ hunajainen epäterävyysalue pikkupokkarille (huom. kuvat hitaan piuhan takana)
+ erittäin hyvä resoluutio, 100% kroppi 10Mpix kuvasta
+ hyvä kontrasti täydellä aukolla
+ siedettävät geometria- ja väripoikkeamat
+ kuvanvakain toimii hyvin
+ hyvä valonmittaus myös lisäsalamalla (SB-400)
+ jämäkkä mutta kevyt magnesiumrunko
+ toimiva Fn-nappula
+ tunnokkaat rullat, kuvaustilan valitsin käytännöllinen
+ jotakuinkin kaikki parempien pokkarinikonien hyvät ominaisuudet säilytetty: mm. BSS ja time lapse movie
+ istuu pienen pojan käteen kuin unelma
- rakenteeltaan heppoinen optiikka
- hitaahko joskin ensituntumalta varsin luotettavan oloinen AF
- softa voisi olla nopeampi
- hivenen buginen 1.00 firmis
- muistikortti ja akku saman kannen alla pohjassa jalustakierteen vieressä
- heikkolaatuinen optinen etsin ihan niinkuin g7:ssakin (ostakaa järkkäri, jos etsimen haluatte)
- vanhat salamat ei toimi TTL:nä
- kohina varauksin
- pehmeät kulmat - varsinkin lähelle tarkennettaessa
Kohinasta sen verran, että kyllä tuolla pärjää kun ostaa SB-400:sen =). Resoluutio säilyy kyllä korkeammillakin herkkyyksillä mutta värikohina on voimakasta (ISO3200=5Mpix+kohinanpoisto=2+Mpix). ISO800 kohina näkyy selvästi mutta ISO1600 ei ole paljoa huonompi... katsotaan jos jaksan laittaa jonkinlaista vertailumateriaalia jossain vaiheessa...
Yksinkertaisesti sanoen kiva kamera. CP4500:sen joskus omistaneelle tämä antaa sopivan määrän nostalgiaa käteen ja hyvän mielen.
+ hunajainen epäterävyysalue pikkupokkarille (huom. kuvat hitaan piuhan takana)
+ erittäin hyvä resoluutio, 100% kroppi 10Mpix kuvasta
+ hyvä kontrasti täydellä aukolla
+ siedettävät geometria- ja väripoikkeamat
+ kuvanvakain toimii hyvin
+ hyvä valonmittaus myös lisäsalamalla (SB-400)
+ jämäkkä mutta kevyt magnesiumrunko
+ toimiva Fn-nappula
+ tunnokkaat rullat, kuvaustilan valitsin käytännöllinen
+ jotakuinkin kaikki parempien pokkarinikonien hyvät ominaisuudet säilytetty: mm. BSS ja time lapse movie
+ istuu pienen pojan käteen kuin unelma
- rakenteeltaan heppoinen optiikka
- hitaahko joskin ensituntumalta varsin luotettavan oloinen AF
- softa voisi olla nopeampi
- hivenen buginen 1.00 firmis
- muistikortti ja akku saman kannen alla pohjassa jalustakierteen vieressä
- heikkolaatuinen optinen etsin ihan niinkuin g7:ssakin (ostakaa järkkäri, jos etsimen haluatte)
- vanhat salamat ei toimi TTL:nä
- kohina varauksin
- pehmeät kulmat - varsinkin lähelle tarkennettaessa
Kohinasta sen verran, että kyllä tuolla pärjää kun ostaa SB-400:sen =). Resoluutio säilyy kyllä korkeammillakin herkkyyksillä mutta värikohina on voimakasta (ISO3200=5Mpix+kohinanpoisto=2+Mpix). ISO800 kohina näkyy selvästi mutta ISO1600 ei ole paljoa huonompi... katsotaan jos jaksan laittaa jonkinlaista vertailumateriaalia jossain vaiheessa...
Yksinkertaisesti sanoen kiva kamera. CP4500:sen joskus omistaneelle tämä antaa sopivan määrän nostalgiaa käteen ja hyvän mielen.
S a m i R e i n i k a i n e n
-
Crisse
- Viestit: 73
- Liittynyt: Kesä 18, 2003 10 : 23
mikä hinta....
Tietoa kellään, mikä mahtaa olla hinta ja onko metallikuoret.
Vanha Sonyn *sensuroitu* lähtee vaihtoon, kunhan vaan löytyy hyvä pokkari.
Vanha Sonyn *sensuroitu* lähtee vaihtoon, kunhan vaan löytyy hyvä pokkari.
-
smtr
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
Crisse
- Viestit: 73
- Liittynyt: Kesä 18, 2003 10 : 23
Heittäkääs hintatietoja kehiin kun MB:n hintavertailussa ei ole kuin yksi hinta. Olen koittanut etsiä liikkeistä, mutta eipä näytä kellään sitä vielä olevan. Rajalalla on mutta hinta on siellä yleensä kovempi kuin muilla.
Jos törmäätte jossakin tohon p5000:iin (Hki) niin pankaa tänne tulemaan hintoja, niin tietää missä mennään.
G7:ää olin ensin ajatellut, mutta ensi tunnustelujen jälkeen taitaa jäädä hankkimatta. Ei istu käteen, ei sitten millään.
Jos törmäätte jossakin tohon p5000:iin (Hki) niin pankaa tänne tulemaan hintoja, niin tietää missä mennään.
G7:ää olin ensin ajatellut, mutta ensi tunnustelujen jälkeen taitaa jäädä hankkimatta. Ei istu käteen, ei sitten millään.
-
skapanen
- Viestit: 52
- Liittynyt: Tammi 21, 2003 16 : 45
- Paikkakunta: Hämeenlinna
-
ksalkola
- Viestit: 60
- Liittynyt: Joulu 30, 2003 21 : 02
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Olen Reinikaisen kanssa samaa mieltä.
Kuvavirheiden osalta en ole niin huolisani - tämähän on kotikuvaajan turistikamera eikä tällä ole tarkoitus harrastaa kuvausta tai elää sillä. Kuvan laatu riittää silti mainiosti useimpiin lehtiin - maksetaanhan kännykkäkuvistakin ihan oiketa rahaa.
Leskirouvan valinnaksi kone on oivallinen. Se on kestävän oloinen ja riittävän iso/muotoiltu, että pysyy kädessä. Niistä saippualaatikoista en olisi niin varma.
Nopeudella ei ole väliä - lännenkuvia ei tällä kuvata. Aikaa on ottaa kamera esille ja sommitella. Oleellisempaa on, onnistuuko ja mikä on lopputulos. Tällä mallilla tuntuu onnistuvan mummoltakin vaikka ei ennen ole kuvannut ja kuvan laatu ylittää monen vastaavan kameran tuottaman.
Kenno taitaa olla se suurempi eli 1/1.8 " - luin jostain, mutta voiko olla totta?
Käyttökytkimet ovat oudollekin selkeät. Naamantunnistusta tarvitaan perhekuvauksessa.
Kamera on pykälää parempi kuin massakonet siinä, että siinä kuitenkin on salamakenkä, käsisäädöt ja edes jonkinlainen optinen etsin. Lisäksi siihen saa laajakulmalisäkkeen, mikä on tarpeen aravavetoisessa asuntokannasamme missä neliöiden vähyys ja huoneiden monilukuisuus ovat ainoat asumisen laadun mittarit...
Itse en voisi korvata D200 tällä - en edes A1:tä. Mutta helpohkosti mukana kuljetettavana ja silti ihan näyttämiskelpoisia kuvia tuottavana ottaisin sen salkkuun mukaan kaiken varalta eikä tuhannen taalan paikassa tarvitse katua, ettei laatu riitä.
Hinnat näyttävät olevan 400 euron paikkeilla - jokainen tekee viisaasti hakiesaan sopivan myyjän juuri ostohetkellä.
Kuvavirheiden osalta en ole niin huolisani - tämähän on kotikuvaajan turistikamera eikä tällä ole tarkoitus harrastaa kuvausta tai elää sillä. Kuvan laatu riittää silti mainiosti useimpiin lehtiin - maksetaanhan kännykkäkuvistakin ihan oiketa rahaa.
Leskirouvan valinnaksi kone on oivallinen. Se on kestävän oloinen ja riittävän iso/muotoiltu, että pysyy kädessä. Niistä saippualaatikoista en olisi niin varma.
Nopeudella ei ole väliä - lännenkuvia ei tällä kuvata. Aikaa on ottaa kamera esille ja sommitella. Oleellisempaa on, onnistuuko ja mikä on lopputulos. Tällä mallilla tuntuu onnistuvan mummoltakin vaikka ei ennen ole kuvannut ja kuvan laatu ylittää monen vastaavan kameran tuottaman.
Kenno taitaa olla se suurempi eli 1/1.8 " - luin jostain, mutta voiko olla totta?
Käyttökytkimet ovat oudollekin selkeät. Naamantunnistusta tarvitaan perhekuvauksessa.
Kamera on pykälää parempi kuin massakonet siinä, että siinä kuitenkin on salamakenkä, käsisäädöt ja edes jonkinlainen optinen etsin. Lisäksi siihen saa laajakulmalisäkkeen, mikä on tarpeen aravavetoisessa asuntokannasamme missä neliöiden vähyys ja huoneiden monilukuisuus ovat ainoat asumisen laadun mittarit...
Itse en voisi korvata D200 tällä - en edes A1:tä. Mutta helpohkosti mukana kuljetettavana ja silti ihan näyttämiskelpoisia kuvia tuottavana ottaisin sen salkkuun mukaan kaiken varalta eikä tuhannen taalan paikassa tarvitse katua, ettei laatu riitä.
Hinnat näyttävät olevan 400 euron paikkeilla - jokainen tekee viisaasti hakiesaan sopivan myyjän juuri ostohetkellä.
K Salkola