Nikon D50 - onko totta

[juha_m]

Anteeksi ensimmäinen linkki ei toiminut, nyt korjattu.

Katsokaa ja ihmetelkää. Nikon D50, Hinta 700e.

http://www.sdcard.be/Nederlands/store/index.htm

Hakusanaksi tuonne d50.

Ja onhan tuolla myös Canon G6:

[joonal]

Katsokaa ja ihmetelkää. Nikon D50, Hinta 700e.

http://www.sdcard.be/nederlands/store/showcart.asp

tommonen teksti:
Attentie
Uw winkelwagen is leeg.

vähän kummastuttaa, jos tulis joku vielä D70:ntä halvempi järkkäri...

[samppah]

http://www.sdcard.be/nederlands/store/v ... ct=8979317

toimisikohan tuo linkki paremmin..

[Asikainen]

En osaa tuosta sanoa, mutta katsotaanpa mihin hintaan saa vaikka tuota Canonin muovidigirunkoa kahden vuoden päästä. Nyt se on huippuhyvä ja sillä saa huippukuvia, mutta viiden vuoden päästä se on muovinen *sensuroitu*, jolla saa huippukuvia. Eikä se enää maksa kovinkaan paljon silloin.

[JuhaH]

En osaa tuosta sanoa, mutta katsotaanpa mihin hintaan saa vaikka tuota Canonin muovidigirunkoa kahden vuoden päästä. Nyt se on huippuhyvä ja sillä saa huippukuvia, mutta viiden vuoden päästä se on muovinen *sensuroitu*, jolla saa huippukuvia. Eikä se enää maksa kovinkaan paljon silloin.

Eli välineurheilijat ja kameraa sijoitusmielessä hankkivat älkää vaivautuko ostamaan, mutta jos haluat ottaa kuvia jo nyt, etkä odottaa kahta vuotta, niin silloin 300D on ihan hyvä vaihtoehto. Lisäksi on ihmisiä, jotka kantavat esimerkiksi vaelluksilla mieluummin sitä puolenkilon muovirunkoa, kuin sitä 1,5 kilosta metallista isoveljeä. Ominaisuuksiakin 300D:ssäkin on peruskuvaajalle aivan riittävästi. Nippelifriikkiä tosin ahdistaa, kun niitä kymmentä ominaisuutta, joita käytetään ehkä 1-3 kertaa vuodessa ja silloinkin pelkästään testikuviin, ei löydy kuin siitä kalliimmasta mallista. Pakko saada parempaa.

[Asikainen]

Itse lähestyn asiaa niin, että taidan kantaa vielä sitä muovista filmirunkoa pari vuotta ja katson sitten, josko digiaikaan siirtyminen olisi edullisempaa.

Intuitioni kertoo, että digibuumi lisää valokuvaharrastajien määrää, mutta houkuttelee joukkoon myös sellaisia, joiden innostus ei kanna. Näiltä ihmisiltä voi sitten ostaa myöhemmin suht edullisia digirunkoja.

[OskuK]

Nippelifriikkiä tosin ahdistaa, kun niitä kymmentä ominaisuutta, joita käytetään ehkä 1-3 kertaa vuodessa ja silloinkin pelkästään testikuviin, ei löydy kuin siitä kalliimmasta mallista. Pakko saada parempaa..

Päinvastoin, halvoissahan niitä "ominaisuuksia" aina enemmän löytyy! Erona taitaa olla kuitenkin se että halvan kameran ostaja laittaa yleensä ne ensimmäiset 300 testikuvaansa katsottaksi nettiin, otsikolla canonkuviani ;-)

[kaiveli]

Toi oli paras heitto!:) Mutta ikävä kyllä totta! Noh...

[trombi]

D50 voi olla totta, mikä ettei, kun noinkin huomattavan paljon speksejä kerrotaan, ja D2X voi olla totta, tuo 11 mpx:n metallirunkoinen kamera, mutta toisaalta PMA:ssa tuodaan kenties tiskiin Nikon F6, modulaarirakenteinen ammattilaisrunko, jolla voi kuvata sekä digille että perän vaihtamalla digille. Et sillee.

[Gillis]

Aika ihme jos tulisi jälkeenäin vielä lisää järkkkäreiltä nikonilta PMA:na... ei kyllä kauhean luotettavalta näytä kun ei ole speksejä ja myydään "DLSR body"ä.

[samppah]

D50 voi olla totta, mikä ettei, kun noinkin huomattavan paljon speksejä kerrotaan, ja D2X voi olla totta, tuo 11 mpx:n metallirunkoinen kamera, mutta toisaalta PMA:ssa tuodaan kenties tiskiin Nikon F6, modulaarirakenteinen ammattilaisrunko, jolla voi kuvata sekä digille että perän vaihtamalla digille. Et sillee.

Onko tuolle F6:n tulemiselle jotain todisteta oikeastikin, vai onko kaikki juorut lähteneet vaan liikkeelle siitä Hoganin ennustuksesta? Tuo ennustus kun minusta vaikutti enempikin semmoiselta toiveunelta, "tämmönen ois kiva ja tää rokkais maailmaa"-tyyliin.

[samppah]

En nyt halua ottaa kantaa siihen onko tuollainen D50 tulossa oikeasti vai ei. Mutta mitä odottaisitte digijärkkäriltä tuohon hintaan?

Minua digijärkkärissä eniten houkuttelee kunnollinen manuaalinen tarkennus, objektiivien vaihtomahdollisuus ja se "käteen sopivuus". Moista laitetta en siis vielä omista.
Filmillä kuvaan toistaiseksi (digipokkari on, mutta se on sitä räpsimistä enempikin) ja kamerana on Nikon FG.

Tähän mennessä siitä on löytynyt kaikki ominaisuudet mitä tarvitsen ja minulle riittäisi aivan hyvin jos siihen filmin paikalle jonain kauniina päivänä peruspokkarin 3 Mpix kenno ilmestyisi. Tosin sen verran pitäisi olla kyvykyyttä että löytyisi vähintään ISO 800, kun tuppaa menemään hämärähommiksi useinkin.

Olisiko tuollaista järjestelmää mitenkään mahdollista saada moiseen hintaan vai muodostuuko hinta enimmäkseen siitä digitaalitekniikan runkoon sovittamisesta?

[trombi]

On ennustettu, että 2 vuoden kuluessä perusjärkkärin saa 400 eurolla. En pidä tuota mahdottomana. Siihen hintaan tosin voidaan tuskin odottaa mahtavasti uusia ominaisuuksia, vaan kamera rakennetaan jo käytössä olevista osista.

Nyt näyttää, ettei D200:aa ole tulossa, vaan D70 on se odotettu D100:n upgrade.

[karipulkka]

Intuitioni kertoo, että digibuumi lisää valokuvaharrastajien määrää, mutta houkuttelee joukkoon myös sellaisia, joiden innostus ei kanna. Näiltä ihmisiltä voi sitten ostaa myöhemmin suht edullisia digirunkoja.

Tässä olet varmasti oikeassa, oireitahan on jo nyt näkyvillä. 'Ostin järkkärin, mutta on liian hieno, en osaa sitä käyttää' jne.

[wagner]

On ennustettu, että 2 vuoden kuluessä perusjärkkärin saa 400 eurolla. En pidä tuota mahdottomana. Siihen hintaan tosin voidaan tuskin odottaa mahtavasti uusia ominaisuuksia, vaan kamera rakennetaan jo käytössä olevista osista.

Tämä pitänee paikkansa. Mietitään vaikkapa ihan yleisä digikameroiden hintakehitystä. Vuonna 2000 G1:stä taisi joutua maksamaan n. 7000 markkaa. Joka tekee pyöreästi 1165 euroa.

G5:sta, joka on siis tuon G sarjan evoluution viimeisin malli maksaa tällä hetkellä uutena 616e (AC-Foto). Pudotusta lähes puolet.

Ja jos vielä otetaan huomioon se, että yleistyminen johtaa kennovalmistuksen halpenemiseen huomattavissa määrin niin kyllähän tuo mahdollista on.

[mikko]

myös Canon G6:

Canon PowerShot G6 ******

Mid march 2004 shipping

20% size reduction

5 x Optical Zoom (maybe higher?)

6.5 Megapixel sensor

New case design

Prijs EUR 1198,00

Kova hinta arvio, onkohan tämä nyt samalla kennolla kuin 300D?

[JuhaH]

20% size reduction
5 x Optical Zoom (maybe higher?)

Kova hinta arvio, onkohan tämä nyt samalla kennolla kuin 300D?

Tuolla yhtälöllä ei varmasti ole. 300D:n kokoiseen kennoon ei rakenneta 5x zoomia ihan pieneen tilaan, ainakaan jos valovoiman halutaan oleva jotain f8 parempaa ja tarkkuuden edes jokseenkin kunnossa.

[eeva]

Ei kyllä löydy mistään muualta mitään infoa tästä D50:sta... Katsoin Nikonin japaninkielisiä (en osaa japania kylläkään) sivuja, mutta sielläkään ei ole mitään mainintoja tuollaisesta.

[Hessu77]

Ainakin se valokuva mikä tuosta oletetusta D50-kamerasta on pyörinyt jossain foorumeilla oli kyllä niin tökerö photoshoppaus Canonin 300D:stä ettei tosikaan.

Joskaan se nyt ei todista sitä etteikö kameraa voisi olla tulossa...

Toisaalta, PMA:han on 5 päivää... ja huhut väittävät että esiteltäisiin siellä, joten pitkään ei tarvitse odottaa.

Mielenkiintoisia aikoja.

[Asikainen]

Intuitioni kertoo, että digibuumi lisää valokuvaharrastajien määrää, mutta houkuttelee joukkoon myös sellaisia, joiden innostus ei kanna. Näiltä ihmisiltä voi sitten ostaa myöhemmin suht edullisia digirunkoja.

Tässä olet varmasti oikeassa, oireitahan on jo nyt näkyvillä. 'Ostin järkkärin, mutta on liian hieno, en osaa sitä käyttää' jne.

Tämäkin on mahdollista, mutta epäilen, että pikemminkin käy niin, että porukka tajuaa, että ei tällä kameralla voi tehdäkään muuta kuin ottaa kuvia. Alussa se on hieno tekninen lelu, mutta kun tekniikan viekoitteleva huntu ohenee, niin sen jälkeen huomataankin, että vaikka minulla on hieno kamera, niin en minä kuitenkaan osaa ottaa hienoja kuvia. Siinä pisteessä toiset myyvät lelunsa ja toiset alkavat oikeasti pyrkiä kohti parempia kuvia - siis harrastaa valokuvausta.