D80 vai EOS 400d

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
tristran
Viestit: 142
Liittynyt: Maalis 05, 2006 11 : 49

Viesti Kirjoittaja tristran »

binary kirjoitti:
tristran kirjoitti:Mikä helvetin pakko siihen on just ruuvata Sonyn 70-200mm 2.8, samahan se on iskeä sigman 70-200mm 2.8? Ja halvemmaksi tulee taatusti kuin tuo canonin yhdistelmäsi! Tuntuu siltä, että täällä on näitä (merkki) fanaatikkoja taas liikenteessä jotka kuvittelevat että sillä merkillä se kuva otetaan. Voi pyhä v*ttu.
Jaa, objektiiveissahan ei olekaan muita ominaisuuksia kuin suurin aukko ja polttoväli.
Mitäpä ominaisuuksia herra haluaa optiikkaan?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
seppot
Viestit: 3846
Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja seppot »

Kun lukee muutaman eri linssitestin läpi niin eiköhän sieltä löydy kaikki asiat mitä pidetään linssien tärkeinä ominaisuuksina. Eri henkilöillä on hieman erilaisia painotuksia eri ominaisuuksien suhteen eli absoluuttista hyvyysjärjestystä ei linsseille ole olemassa, kuten ei kameroillekaan.
--
kostaja!
Viestit: 3792
Liittynyt: Huhti 28, 2004 9 : 21

Viesti Kirjoittaja kostaja! »

kannattaa muistaa että sonyn a100:sen kenno on myös D80:Sessä nikonissa. Syy siihen miksi nikoni on maltillisempi korkeiden isojen kohinassa lienee siinä, että nikonilla on kovemmat kohinanpoistoalgoritmit kamerassa käytössä... tämä taas tarkoittaa sitä että se syö detaljeja pois ja pehmentää kuvaa.
d80/400D/a100 akselilla mielestäni on jo aika naurettavaa tihrustaa iso1600 kohinatestejä, sillä erot on niin minimaaliset ja tosielämässä sillä erolla mitä noissa kohinoissa on ei ole pas**nkaan väliä! Tuskin a3 kokosista iso1600 rinteistä pystyy sanomaan mikä on milläkin noista kolmesta räpsästy...

jos en itse järjestelmäromuja omistaisi entuudestaan niin ostaisin tuon sonyn jo ihan sen takia että siihen saa ruuvattua kiinni nuo Zeissin uskomattoman upeat primet!
VVV84
Viestit: 218
Liittynyt: Heinä 15, 2006 13 : 00

Viesti Kirjoittaja VVV84 »

Noo. Kisaan täytynee siis lisätä myös tuo Sony. Hinta tosiaan ominaisuuksiin nähden on kutakuinkin omaa luokkaansa. Ja pohdiskelu jatkuu kolmella vaihtoehdolla.
Piisilmä

Viesti Kirjoittaja Piisilmä »

Joko teit valintasi - mihin päädyit?

Mulle tuli kuukausi sitten eteen valintatilanne, jossa kokeilin Canon 350D / Sony alpha100 / Nikon d80. Oma taustani on SLR-Minoltaa 80- ja 90-luvulta, ja digiaikana käyttänyt Canonin ja Olympuksen kompaktikameroita. Tuttu on myös EOS 20D.

Vaikea analysoida mistä se tuntuma tuli, mutta ote, etsin, tarkennus jne vakuuttivat pikaisesti, että näistä Nikon oli selvästi paras. Kun vielä sen kittiputki on ihan kelpo lasi, oli helppo päätyä siihen vaikka sitten pitikin kaivaa taskua syvemmältä.

f1,8-normaalilasilla d80 tekee todella luontevan sävyisiä kuvia. Tämä taitaa olla rungon softan ominaisuuksia.
VVV84
Viestit: 218
Liittynyt: Heinä 15, 2006 13 : 00

Viesti Kirjoittaja VVV84 »

D80 on kaulalla roikkunut pari viikkoa ja kaikki pelaa loistavasti. Kerrankin ei tarvi katua kun ostaa jotakin kallista.
Trulli
Viestit: 21
Liittynyt: Helmi 12, 2007 9 : 59

Viesti Kirjoittaja Trulli »

Minulla on ollut D80 vähän alle puolisen vuotta ja ei ole tarvinnut katua ollenkaan! Minulla oli ostaessa kaksi vaihtoehtoa, 400D ja tuo D80. Päädyin sitten Nikoniin, koska se tuntui heti käteen paremmalta, kuin Canon. Myöhemmin olen huomannut, että kahvassa olevat säätörinkulat ovat olleet aivan mahtavat, kun täytyy nopeasti säätää aukon kokoa tai suljinaikaa. Canonissahan ei taida olla aivan niin monipuoliset pikasäädöt, kuin Nikonissa. Molemmat merkit tekevät varmasti yhtä hyvää jälkeä, mutta se kumpi istuu käteen paremmin, tai ne perusjutut ratkaisivat minulle pelin Nikonin puolelle.
Vastaa Viestiin