Cullmann D4500 ja D50 kokemuksia?

Raider · Viesti Kirjoittaja **Raider** » Joulu 02, 2006 0 : 39

Nyt on hyvä kysellä kokemuksia, kun otsikon mukainen salama on jo tilattu ;) Omistaako, joku kyseisen salaman ja onko toiminut D50:n kanssa hyvin yhteen? Jos ongelmia niin millaisia.

Digimus · Viesti Kirjoittaja **Digimus** » Joulu 02, 2006 9 : 29

Joo, kyllähän se siinä toimii, itse olen huomannut että salama on aika tarkka siitä että se on kunnolla kiinni kengässä, ei tykkää muuten laueta, mutta niin ne muutkin.....

Raider · Viesti Kirjoittaja **Raider** » Joulu 03, 2006 16 : 20

Itse ajattelin ainakin kokeilla tuota Cullmannia ennen kuin ostan mitään kalliimpaa. Paperilla ominaisuudet ainakin riittävät, jos toimintakin on vielä luotettavaa niin miksi hankkisin kalliimpaa. Saahan tuolla välirahalla vs. SB-600/800 kaikkea muuta mukavaa. Maanantaina pitäisi päästä testailemaan :)

Isosceles · Viesti Kirjoittaja **Isosceles** » Joulu 03, 2006 16 : 27

Ihan kiinnostava salama hintansa puolesta, ainoa mikä hieman epäilyttää saman hintaseen Sigmaan verrattaessa on akkujen/patterien kesto.

Sigma: Approx. 220 flashes (when using alkaline batteries)

Cullmann: Number of Flashes: 80 with fresh alkaline batteries

Sigmalla ladattavia NiMH akkuja käytettäessä luku on n. 100 väläytystä. Cullmann ei ole ilmoittanut ko. lukua, paljonkohan se mahtaa olla 30-40?

juhanahi · Viesti Kirjoittaja **juhanahi** » Joulu 03, 2006 20 : 44

Isosceles kirjoitti:Sigmalla ladattavia NiMH akkuja käytettäessä luku on n. 100 väläytystä. Cullmann ei ole ilmoittanut ko. lukua, paljonkohan se mahtaa olla 30-40?

Oman kokemukseni mukaan paaaaaaljon enemmän. En osaa sanoa välähdysten määrää kovin tarkasti, mutta ainakin käyttämieni Vartan 1900 mAh Ni-MH-akkujen kanssa lukumäärä on varmasti ylittänyt tuon satasen.

Itseasiassa tilanne on minulla sellainen, että olen omistanut tuon Cullmannin 6 viikkoa. Se on ollut käytössä suunilleen yhdessä kuvaustilanteessa / viikko, mutta kuitenkin useissa tilanteissa, joissa olen sillä ihan aktiivisesti räiskinyt, pakkasessakin. Välähdysmäärä on taatusti > 100. Eikä ole nuo akut vielä tyhjentyneet. Edes lataantumisaika ei ole käynyt vielä tolkuttoman pitkäksi.

Digimus · Viesti Kirjoittaja **Digimus** » Joulu 03, 2006 21 : 13

Joo, kyllä tolla culmailla ampuu ainakin sen 100 kuvaa ilman lataus tarvetta.

EDIT: Ottaasen ohjekirjan käteen....

Ja toinen vinkki kun Test nappiin ei sytyvalo ja taustavalo ei syty , vika ei ole välttämättä laitteessa vaan käyttäjässä, tarkasta paristojen kunto ennen huollon vaivaamista, ei tarvitse itsestään tehdä idioottia..... :)

Digimus · Viesti Kirjoittaja **Digimus** » Joulu 03, 2006 22 : 02

Mutta miksi katon kautta heijastaessa, automatiikalla kuvat alivalottuu??

Drinkkeri · Viesti Kirjoittaja **Drinkkeri** » Joulu 04, 2006 16 : 39

Johtunee siitä, että automatiikka osaa funtsia valotukset vain suoraan ammuttaessa.

Raider · Viesti Kirjoittaja **Raider** » Joulu 04, 2006 19 : 29

Tänään tuli salama ja sitä on testailtu. Samanlaisia valoitus ongelmia kuin aiemminkin on mainittu ilmenee täälläkin. Eli ei osaa valottaa automaatilla muuten kuin suoraan kohteeseen suunnatessa ja silloinkin kuva on hieman alivalottunut. Muissa salaman asennoissa alivalottaa kaikki kuvat TTL:llä.

Onko joku saanut tarkennuksen apuvalon toimimaan jollain ilveellä?

Digimus · Viesti Kirjoittaja **Digimus** » Joulu 04, 2006 20 : 35

Kai katsoit että kamerasta on salaman tehon säätö nollilla, eli salamanappi ja laukaisimen viressä +\- nappi pohjaan yhtä aikaa ja kiekosta säätö... Kyllä toi salaman tarkennuksen apuvalo toimii vaikka rungossa olis AF Assist OFF, mutta äskön kokeillessa taas kenkkuili, ei toiminut apuvalo salamassa vaan käytti kameran omaa, ei myöskää laukaissut kameraa koska salama oli huonosti paikallaan.... Salama irti ja takas paikalleen ja taas toimii....

Raider · Viesti Kirjoittaja **Raider** » Joulu 04, 2006 20 : 53

Juu ei ollut salaman tehoa säädetty. Lisää testaillessa nyt ylivalottaa automatiikalla :) Kyllä tuon valotuksen saa onnistumaan automaatillakin, kun itse korjaa aukkoa pienemmäksi...heh., että sellaista automatiikkaa. Apuvaloa en kyllä ole vielä onnistunut saamaan toimimaan? Tuo automatiikka tuntuu olevan hieman arpapeliä, mutta toimiihan tuo M modessa ihan ok.

Testaillaan lisää...

Raider · Viesti Kirjoittaja **Raider** » Joulu 04, 2006 21 : 36

Nyt sain tuon apuvalon salamasta toimimaan AF-area mode asetuksella Closest subject. Kysymys: Kuuluuko salaman apuvalon toimia vain "lähin kohde" asetuksella?

Raider · Viesti Kirjoittaja **Raider** » Joulu 04, 2006 22 : 23

Selkis jo, että toimii muillakin, kun tarkennusalue on keskellä.

Kinli · Viesti Kirjoittaja **Kinli** » Joulu 07, 2006 18 : 09

Vielä sellanen pointti että mielestäni salaman apuvalo ei toimi jos on
AF-C (ja luultavasti AF-A - ei testattu) -tarkennus päällä, eli vain
AF-S -moodissa toimii. ainakin näin mulla SB-800 & D50.

Raider · Viesti Kirjoittaja **Raider** » Joulu 08, 2006 1 : 35

Saako tuolla Nikonin omalla salamalla valotuksen onnistumaan oikein automatiikalla vaikka heijastaa esim. katon kautta?

Cullmannin automatiikalla valotus ei onnistu, mutta se taitaa olla enemmänkin ominaisuus kuin vika tässä mallissa :)

Pexi · Viesti Kirjoittaja **Pexi** » Joulu 08, 2006 18 : 37

Raider kirjoitti:Saako tuolla Nikonin omalla salamalla valotuksen onnistumaan oikein automatiikalla vaikka heijastaa esim. katon kautta?

Cullmannin automatiikalla valotus ei onnistu, mutta se taitaa olla enemmänkin ominaisuus kuin vika tässä mallissa :)

Sb 600:lla onnistuu ttl:nä todella usein saamaan oikeen valotuksen ilman mitään korjausta. Suora ja heijastettu, molemmilla onnistuu. No ongelmia tulee, jos uskoo latausvaloon, se ei todellakaan tunnu merkkaavan sitä, että on paukkuja kunnon väläykseen. Eli esim. takaseinän ja katon rajasta heijastaessa saa vähän ootella väläysten välillä, ettei alivalota...

simoz · Viesti Kirjoittaja **simoz** » Joulu 21, 2006 15 : 45

Itsellä myöskin samanlaisia ongelmia valotuksen kanssa. Tuntuu, ettei saa välillä katon kautta millään valaistusta riittävästi, vaikka kokeilin valotuksen kompensointia jopa +5. On sellainen fiilis, että vois jopa viedä takaisin Verkkokauppaan. Tämä on ensimmäinen järkkärini, joten en tosin tiedä, toimiiko ne muutkaan "halpissalamat" yhtään sen paremmin.

kkoskela · Viesti Kirjoittaja **kkoskela** » Joulu 21, 2006 21 : 23

Raider kirjoitti:Saako tuolla Nikonin omalla salamalla valotuksen onnistumaan oikein automatiikalla vaikka heijastaa esim. katon kautta?

Cullmannin automatiikalla valotus ei onnistu, mutta se taitaa olla enemmänkin ominaisuus kuin vika tässä mallissa :)

Älä nyt vaan hyväksy tuommoista ominaisuutena. Jos se salama ei toimi iTTL muodossa niin rikkihän se on, vaikka kaikki maailman Cullmannit samallalailla viallisia onkin. Itse sain tyydyttävän edullisen vaihtotarjouksen Nikonista kun aikani taistelin tuon Cullmannin kanssa.
Kaikilla TTL salamalaitteilla tuommoinen katon kautta valotus onnistuu. Se Cullmann nyt vaan on ihan susi.

simoz · Viesti Kirjoittaja **simoz** » Joulu 21, 2006 22 : 03

kkoskela kirjoitti:Se Cullmann nyt vaan on ihan susi.

Siinä tapauksessa taidan viedä omani takaisin kauppaan...
Mikä olisi sitten hyvä ja edullinen vaihtoehto salamaksi? Onko vikaa vain Cullmanneissa, vai onko kaikki <200e:n salamat huonoja?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 21, 2006 22 : 05

simoz kirjoitti:
kkoskela kirjoitti:Se Cullmann nyt vaan on ihan susi.
Siinä tapauksessa taidan viedä omani takaisin kauppaan...

Ei ne paljoa halvasta salamasta vaihdossa anna -kannattaako?

simoz kirjoitti: Mikä olisi sitten hyvä ja edullinen vaihtoehto salamaksi? Onko vikaa vain Cullmanneissa, vai onko kaikki <200e:n salamat huonoja?

Kaikki salamat ovat huonoja, huonouden määrä vain vaihtelee.