1GB IBM Microdrive vai 512MB Compact Flash?

[PFloyd]

1GB IBM Microdrive / 512MB Compact Flash

Eikös noiden tuotteiden hinta pyöri jokseekin samoilla asteikoilla..
Löytyisikö mistään testiä kyseisten korttien nopeuksista 10D:lle?
Omakohtaisia kokemuksia?

[ArtoH]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... =6007-6111

[Esansaari]

1Gb Sandiskin Ultra2/Extreme CF

Itselläni ultra 1 ja tyytyväinen olen :) älä kuitenkaan pienempään kokoon mene, jos haluat paukuttaa joskus kuvia raw muodossa, muistin liian nopea täyttyminen ei ole kivaa. Nyrkkinä muistiin pitää mahtua väh.200 kuvaa parhaimmalla laadulla.

[JuhaH]

Itse ostaisin 2x512Mt ja (myöhemmin) jonkun kuvapankin. Kahdesta kortista on se etu, että toinen voi olla kamerassa, kun toinen kopioituu pankissa. Kuvapankin 20-40Gt:n tallennustila riittää sitten pidemmilläkin reissuilla.

[adapteri]

Luullakseni microdrive kuluttaa enemmä sähköä ja siis lyhentää akun kestoaikaa. Muutoin minun valintani olisi microdrive.

[Kidov]

Luullakseni microdrive kuluttaa enemmä sähköä ja siis lyhentää akun kestoaikaa. Muutoin minun valintani olisi microdrive.

En uskoisi virran kulutuksen niin suurta microdrivessa olevan, että varsinaiseen käyttöaikaan huomattavaa muutosta tulisi - ainakaan käytännössä. Tosin kokemustahan minulla ei ole kuin G3+microdrive yhdistelmästä, mutten uskoisi 10D:n sen kummemmin reagoivan.

[adele]

Hankkisin ilman muuta microdriven. Kaksinkertainen tallennuskapasiteetti on tarpeen. Nopeutta voit lisätä rahalla, mutta
kannattaako maksaa +450€ nopeasta kortista, jolla on marginaalinen nopeusetu microdriveen? Samalla rahalla saa käytännössä 3 microdrivea. Varsinkin, kun testien mukaan "The camera writes relatively slowly, regardless of card". Nyt puhutaan siis 10D:stä.

Yksi kortti on aina yksi kortti. Kaikki munat ovat samassa korissa.

Omistan kaksi gigasta microdrivea ja akkukahvan. Virran riittävyys ei ole ongelma kertaakaan. Täysillä akuilla ampuu kortit pari kertaa täyteen. Sarjakuvauksessa ongelma on kameran rungossa, siis sen riittämättömässä sisäisessä muistissa, sitä ei nopeammalla kortilla pysty korjaamaan.

Kortit ovat myös toimineet virheittä, mitä en voi sanoa kaikista aiemmin omistamistani CF-korteista.

Jos pitää saada 200 kuvaa gigaselle kortille ja ottaa samalla RAW:ta, niin se ei onnistu. Riippuen RAW:iin lomitetun jpegin koosta, saat normaali ISO:lla noin 125-165 kuvaa 1 gigan korttiin.

[Esansaari]

Gailbraith on asiasta melkein samaa mieltä korttien nopeudessa.

Hitachi Microdrive 1GB
1085K/sec

Hitachi Microdrive 4GB
746K/sec

Sandisk Extreme 1GB
1366K/sec

Eihän tuo CF ole kuin hieman vajaa tuplasti isompaa microdriveä nopeampi, ja pienempääkin vain 30% Taikoittaen, jos otat 9 kuvan sarjan jonka koko olisi yht. 54 megaa (raw), CF kirjoittaa sen 39,5 sekunnissa alas, kun mikrolevyiltä hommaan menee 72,5-50 sekuntia. Itselleni 10 sekuntiakin on pitkä aika odottaa. Ja jos kuvaat urheilutapahtumia, joskus kameran nopea palautuminen on pienen investoinnin arvoinen. Ottaen myös huomioon CF on kestävämpi ja varmatoimisempi. Hitachillahan on ollut varsinkin suurten kovalevyjen kanssa heti IBM:ltä oston jälkeen laatuvaikeuksia.

Ja vielä hintaerokaan ei niin mahdoton ole. CF vs Microdrive 1Gb = 250 eur. En ymmärrä mistä kaverit saivat yli 400 euron hintaeroja.

Omalta osaltani olen tyytyväinen valintaani, mutta jokainen soutaa tietysti tavallaan .. :)

[Kidov]

Ja vielä hintaerokaan ei niin mahdoton ole. CF vs Microdrive 1Gb = 250 eur. En ymmärrä mistä kaverit saivat yli 400 euron hintaeroja.

Kylläpä on kova hintaero, jos se tuo mainitsemasi 250e on.

Edit: katsastin hintoja Mbnetin hintaseurannasta

Koodi: Valitse kaikki

Microdrive 1   Gt 	155e
Microdrive 2,2 Gt 	248e

CompactFlash 1 Gt 	222e

Hintaeroa onkin vain 67e, mutta tuo halvin kortti tuskin on mitään huippuluokaa - mahdollisesti jopa hitaampikin kuin nuo microdrivet

[Petri Kuja]

Mistä olette löytäneet hinnan tuolle 1 Gb Extreme kortille?

[Esansaari]

Ja vielä hintaerokaan ei niin mahdoton ole. CF vs Microdrive 1Gb = 250 eur. En ymmärrä mistä kaverit saivat yli 400 euron hintaeroja.

Kylläpä on kova hintaero, jos se tuo mainitsemasi 250e on.

Edit: katsastin hintoja Mbnetin hintaseurannasta

Koodi: Valitse kaikki

Microdrive 1   Gt 	155e
Microdrive 2,2 Gt 	248e

CompactFlash 1 Gt 	222e

Hintaeroa onkin vain 67e, mutta tuo halvin kortti tuskin on mitään huippuluokaa - mahdollisesti jopa hitaampikin kuin nuo microdrivet

Katso alkajaisiksi kohta: Sandisk Extreme niin pääset oikeille poluille. Halvat (etenkin) Sandiskit ovat näkkileipää - kalliit helmiä.

Oman hintani arvioin karkeasti Saksan hintojen perusteella. Kauppoja löytyy paljon Suomesta ja ulkomailta.

[Kidov]

Katso alkajaisiksi kohta: Sandisk Extreme niin pääset oikeille poluille. Halvat (etenkin) Sandiskit ovat näkkileipää - kalliit helmiä.

Kyllähän nuo kalliit ja nopeat tallennusmediat aivan mukavia olisi, jos varallisuutta vain olisi reilustu yli oman tarpeen. Nykyisellään hintaero on niin kova, että melkeinpä tuplaten saa tallennuskapasiteettia microdrivella, jos vertaa microdrivea nopeampiin tavallisiin muistikortteihin.

Itselleni tallennuskapasiteetin tuplaaminen on tärkeämpää kuin nopeus. Rahaero on niin suuri, että mielummin odottelen latausta kuin maksan melkeinpä puolet enemmän saadakseni nopean kortin. Tosin yhden isomman microdriven rinnalle voisi ostaa vaikkapa 256mt supernopean kortin ja käytellä sitä aina kun nopeutta tarvitsee. (Eipä sitä vain ennalta ikinä tunnu tietävän, milloin sitä nopeutta tarvitsi :)

Tosin, jos tienaisin elantoni kuvaamisella, ostaisin varmaankin paremmat vehkeet - parhaimmat mihin varallisuus antaisi myöten, tosin käyttötarkoitus huomioon ottaen. Nykyiseen kuvaustyyliini odottaminen useimmissa tapauksissa kuitenkin jokseenkin menettelee. Pysyttelen siis edellen "hitaan ja epävarman" microdriven käyttäjänä.

[Esansaari]

...

Joskus sanotaan että hyvä kuva on tuuria - joskus että se on taitoa. Joskus hyvän kuvan saaminen kestää vain sekunnin murto-osan, ja sen takia on kavereita, jotka opettelevat tosissaan nopeaa refleksiä liipasimen kanssa.

Kuvatessani itselleni ja muille, toivon aina suoriutuvani odotusten mukaisesti, ja voiden myös itse luottaa kalustooni. Tätä varten valitsen nopean CF:n

[adele]

Ja jos kuvaat urheilutapahtumia, joskus kameran nopea palautuminen on pienen investoinnin arvoinen. Ottaen myös huomioon CF on kestävämpi ja varmatoimisempi. Hitachillahan on ollut varsinkin suurten kovalevyjen kanssa heti IBM:ltä oston jälkeen laatuvaikeuksia.

Urheilukuvaukseen 10D on puutteellinen laite, eikä sitä pieni investointi, muuksi muuta. Edellyttäen, että linssikalusto on kunnossa, niin urheilukuvaus vaatii suuren investoinnin uuteen runkoon.

Missä on testattu muistikortin ja microdriven kestoa ja varmatoimisuutta? Linkki? Enkä nyt tarkoita näitä pesukone juttuja.

Hitachin 4 gigan kovalevyjen laatuvaikeuksista en tiedä, mutta tällä hetkellä koko kapasiteetti menee Applen uuden iPod minin (AAC soitin) sisuksiin.
Kiinnostavaa on, että pari viikkoa sitten Japanissa Hitachin 4 gigan levy maksoi 770 taalaa. Applen iPod, jota pidetään kalliina ja jossa sama levy on sisällä, maksaa 250 taalaa. Tukkuostajalla on tukkuostajan hinnat.

[trombi]

Kyseessä on BTW iPod Mini, johon mahtuu 1000 kappaletta. Isompiin malleihin, joissa on 15-20 gigan levyt, mahtuu koosta riippuen kymmenentuhatta ja yli.

Mini ei ole vielä edes myynnissä Euroopassa, tulee varmaan huhtikuussa.