D50 + mikä objektiivi?

Nikon D5500, Nikon D3300, Nikon D5300 jne.
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

3.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

3.
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

3.
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

Noin 5 minuuttia kestää viestin lähetys, eli palsta tökkii kunnolla.
Viimeksi muokannut ruubert, Touko 03, 2006 21 : 24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

...
Viimeksi muokannut ruubert, Touko 03, 2006 21 : 25. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Shred
Viestit: 865
Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
Paikkakunta: Pornainen

Viesti Kirjoittaja Shred »

3 saa äänen myös minulta.
ruubertin octopostaus on kyllä vakuuttava :p
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Nikama kirjoitti:Stoppia.. ei ollut tarkoitus ruveta rellestämään. Kysyn uudestaan :

1.Nikon D50 + 18-55mm +70-300 mm= maksan xx eur

2.Nikon D50 + 18-70mm + 70-300mm = maksan xx + 150 eur

3.Nikon D50 + 18-200mm = maksan xx + 0- 150 eur

Eli ostanko tauno tavallisena vaihtoehdon nro1, erkki etevänä nro 2 vai lauri laiskana nro 3.?

Näitä on varmaan kysytty jo 1116 kertaa mutta perusteluja suomeksi ,kiitos!

:?:
Mieti seuraavia paketteja:

1) Nikon D50 + 18-70mm (käytetty) = n.750e

2) Nikon D50 +Tamron 28-75mm 2.8 = n.900e

3) Nikon D50 + 18-200mm VR = n.1200e

Unohda se pitempi ehdottamasi tele aluksi. Jos haluat telen ostaa kahden ensimmäisen paketin jatkeeksi niin osta sitten laadukas sellainen ja sellaisen saa noin 700e. Vaikkapa nikkor 80-200mm 2.8 tai sigma 70-200 2.8. Tämän voit tehdä myöhemmin. Tai voit ostaa tuon 18-200mm VR. Mutta lintukuvaukseen en tiedä riittääkö noista teleistä mikään, eli vaatiiko se jatkeen vielä. Kuitenkin osta yksi optiikka ja koeta ensin harjoitella valokuvausta sitten pikku hiljaa panostat uusiin ja ennen kaikkea kun tiedostat tarpeesi sekä tiedät mikä vastaa tarpeitasi.
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

Shred kirjoitti:ruubertin octopostaus on kyllä vakuuttava :p
Kiitos :)
Nikama
Viestit: 64
Liittynyt: Touko 03, 2006 18 : 34
Paikkakunta: joensuu

Viesti Kirjoittaja Nikama »

Pitää huomenna olla yhteyksissä kauppiaaseen . Repiiköhän se tukkansa , ai niin eihän se voi (kalju) . Liekkö helios ketjun myyjällä optioita muihin objektiiveihin kun nikkor nikoniin..

Mitä mieltä tästä ?

Sigma 18-200 3,5-6,3 DC
herby
Viestit: 391
Liittynyt: Maalis 14, 2005 10 : 15

Viesti Kirjoittaja herby »

ruubert kirjoitti:
Shred kirjoitti:ruubertin octopostaus on kyllä vakuuttava :p
Kiitos :)

Se vaan hakee kirjotettuihin viesteihin lisää numeroita. =) Varmaan pohjat vedit palstan "vahinkoviesteissä". onneks olkoon uudesta ennätyksestä.
-Aikainen lintu saattaa löytää madon, mutta puoleen päivään sikeitä vedellyt mato ei olisi tullut lainkaan syödyksi-
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Tuossa on tuo sigma arvosteltu ja sitten myös tuo nikkori, jos antaisi jonkinlaisen kuvan.

Muita testejä optiikoista:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Ja Matti on noita optiikka testeihin laittanut tuonne linkitkin että eiköhän noista löydy juttua ulkomaisilta sivuilta sekä foorumin haulla löytyy varmasti juttua. Kameraliikkeestäkin voi saaha mielipiteen myöskin.
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

herby kirjoitti:Varmaan pohjat vedit palstan "vahinkoviesteissä". onneks olkoon uudesta ennätyksestä.
Ennätys se on tuokin ;) Ei vaan, palsta tökki pitkästä aikaa oikein kunnolla. Ettei taas olisi nebulalla serverit menossa...
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

ruubert kirjoitti:
herby kirjoitti:Varmaan pohjat vedit palstan "vahinkoviesteissä". onneks olkoon uudesta ennätyksestä.
Ennätys se on tuokin ;) Ei vaan, palsta tökki pitkästä aikaa oikein kunnolla. Ettei taas olisi nebulalla serverit menossa...
Ei täällä ainakaan ole yhtään tökkinyt? Vaikka samalla pientä imurointia on, ettei sun koneellasi ole liian suuret imuroinnit käynnissä? :D
Shred
Viestit: 865
Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
Paikkakunta: Pornainen

Viesti Kirjoittaja Shred »

Sigma 18-200 on ihan pätevä optiikka, 2005-2006 EISA voittaja ja muuta hienoa.
Tässä on japanilaisten tekemä vertailu Sigma 18-200 ja Tamron 18-200 optiikoista,
noista kahdesta sigma näyttää kyllä paremmalta, vaikka ei Tamronkaan huono ole.
Nikkor on ilmeisesti sigman tasoinen tai parempi optisesti?
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

emerik kirjoitti:Vaikka samalla pientä imurointia on, ettei sun koneellasi ole liian suuret imuroinnit käynnissä? :D
Kyl mä eilen imuroin, mut tolla voltalla vaan ;)
systa
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 21, 2003 23 : 37

18-70 linssi D50:een

Viesti Kirjoittaja systa »

Näyttää hinnoittelu siltä, että hintaero 18-55 ja 18-70 välillä tulee aika isoksi. 18-55 linssin saa D50 runkon kanssa kitti-hintaan, mutta 18-70 saa "kitti-hintaan" vain D70:n kanssa. D50+18-70 taas maksaa käytännössä saman kuin d70+18-70!

Olenko vaan kysynyt vääristä paikoista?

Tietääkö joku kauppiasta joka myisi D50+18-70 yhdistelmää "pakettihintaan"?
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Re: 18-70 linssi D50:een

Viesti Kirjoittaja emerik »

systa kirjoitti:Näyttää hinnoittelu siltä, että hintaero 18-55 ja 18-70 välillä tulee aika isoksi. 18-55 linssin saa D50 runkon kanssa kitti-hintaan, mutta 18-70 saa "kitti-hintaan" vain D70:n kanssa. D50+18-70 taas maksaa käytännössä saman kuin d70+18-70!

Olenko vaan kysynyt vääristä paikoista?

Tietääkö joku kauppiasta joka myisi D50+18-70 yhdistelmää "pakettihintaan"?
Mieti käytettynä tuota 18-70? Myös noita piraatteja kannattaa pohtia, luonnollisesti ei voi olla kokemusta kaikesta itsellä mutta esimerkiksi tamron 28-75mm on varsin laadukas optiikka. Eihän siinä nyt ole sitä laajakulmaa paskankaan vertaa mutta muuten sitten kompensoi puutteen koko alueeltaan laadulla. Tuolta kannattaa tsiikailla noita optiikoita, vaikka niistä onkin valtaosa testattu kanonilla niin piraatit on saatavilla nikonillekkin.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
m.k
Viestit: 180
Liittynyt: Maalis 15, 2005 16 : 40

Viesti Kirjoittaja m.k »

Tamronin 17-50/2.8 näkyy ainakin joidenkin kauppiaiden listalla jo olevan, eikä ole järin paljoa kalliimpi kuin Nikkor 18-70 tai Tamron 28-75/2.8. Verkkokaupassa oli pauttiarallaa 400€, eli aikalailla samoihin asettui kuin Sigman 18-50/2.8. Itse tässä vielä pähkäilen että josko tilaisi tuon Tamronin itselle samalla kun hankkii D50:n, ongelma on vaan siinä että toimitukset eivät (ilmeisesti?) vielä ole alkaneet, joten pitäisi sitten jonotella. Kesäkuulle mieluusti jo kameran hankkisi, mutta kun rahatkin on kunnolla kasassa vasta silloin, niin mhh...

Otaksuisin, että tuo Tamron olisi ihan OK kakkula, mitäänhän en voi tietää ennen kuin on testannut. Kuitenkin ainakin 28-75/2.8 on laadultaan oikeinkin riittävä ainakin minun kaltaiselleni harrastajalle, joten epäilen ettei tuo 17-50 juuri sen huonompi ole. No, aika näyttää!
Jonze
Viestit: 48
Liittynyt: Kesä 29, 2003 18 : 41
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Jonze »

Miten olisi Sigman 17-70/2.8-4.5 ? Täällä on ainakin saanut hyvät arvostelut: http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=411
eesau
Viestit: 1922
Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41

Viesti Kirjoittaja eesau »

Tilattiin just velipojalle ja itelle D50+nikkor 28-200.
Kahta lasia kun ei viitsi matkoilla kuskata.
Vastaa Viestiin