Sony R1?

[kostaja!]

Joko monelta löytyy R1:nen?
Itselläni on juuri tilaus vetämässä ja postissa ois tulossa... saas nähdä joko huomenna pääsisi testaileen.
Mutta, jos foorumilla pyörii muitakin kyseisen kameran omistajia niin heittäkääpäs fiiliksiä ja vaikka testikuvia näytille!

[halvmi]

Joko monelta löytyy R1:nen?
Itselläni on juuri tilaus vetämässä ja postissa ois tulossa... saas nähdä joko huomenna pääsisi testaileen.
Mutta, jos foorumilla pyörii muitakin kyseisen kameran omistajia niin heittäkääpäs fiiliksiä ja vaikka testikuvia näytille!

Kerro sitten kuinka noeasti kamera toimii raw-kuvaustilassa. Itselläni tuo edellinen malli f828, niin loistava kun se muuten olikin, oli todella hidas raw-tallennuksissaan. Nyt Nikon D70 kuvatessa tuntuu ihmeelliseltä että miksei paremman pään kompakteihin ole laitettu rawpuskurointia. Oletteko muuten pannut merkille, että kompakteissa kameroissa raw-tiedoston koko on aina isompi kuin järkkäreissä (esim sony 828 16Mt, pana mz30 14mt, D70 5-6mt, Canonin kasimegasissa järkissäkin se on vissiin pienempi, vaikka en sitä asiaa kylläkään tiedä varmaksi), onkohan järkissä pyritty pikkuiseen rawtiedostokokoon puskurointia helpottamaan (olisivat siis jotenkin pakattuja (nikonin NEF ainakin on ja kun se on saman kokoinen kuin canonin crf niin kaipa sekin täytyy kaiken järjenmukaan olla ainakin jotenkin pakattu).

[kostaja!]

Joko monelta löytyy R1:nen?
Itselläni on juuri tilaus vetämässä ja postissa ois tulossa... saas nähdä joko huomenna pääsisi testaileen.
Mutta, jos foorumilla pyörii muitakin kyseisen kameran omistajia niin heittäkääpäs fiiliksiä ja vaikka testikuvia näytille!

Kerro sitten kuinka noeasti kamera toimii raw-kuvaustilassa. Itselläni tuo edellinen malli f828, niin loistava kun se muuten olikin, oli todella hidas raw-tallennuksissaan. Nyt Nikon D70 kuvatessa tuntuu ihmeelliseltä että miksei paremman pään kompakteihin ole laitettu rawpuskurointia. Oletteko muuten pannut merkille, että kompakteissa kameroissa raw-tiedoston koko on aina isompi kuin järkkäreissä (esim sony 828 16Mt, pana mz30 14mt, D70 5-6mt, Canonin kasimegasissa järkissäkin se on vissiin pienempi, vaikka en sitä asiaa kylläkään tiedä varmaksi), onkohan järkissä pyritty pikkuiseen rawtiedostokokoon puskurointia helpottamaan (olisivat siis jotenkin pakattuja (nikonin NEF ainakin on ja kun se on saman kokoinen kuin canonin crf niin kaipa sekin täytyy kaiken järjenmukaan olla ainakin jotenkin pakattu).

joo, mä kerron heti kun pääsen testailemaan.
Joko noissa järkkäreissä "pakataan" kuvaa hieman, tai yksinkertaisesti tiedostoon talletettavan informaation määrää on jollain tapaa pyritty laskemaan... tiedä häntä, mutta suuret erothan noissa näyttää olevan...

[kostaja!]

nyt on kamera tullut. Pari ruutua tullut näpsästyä ja ensimmäiset fiilinkit ovat seraavanlaisia.
Kamera on kivan tuntonen kädessä, siitä saa tukevan ja jämyn otteen, muutenkin aika selkeän oloinen käyttää.
Näyttö on todella hyvä, etsinkin on selkeästi parempi kuin esim. F828:ssa (jossa siinäkin kyllä on todella hyvä EVF).

Nopean tarkennuskokeilun jälkeen kamera on mielestäni hämärässä hieman F828:a nopeampi... kivalta vaikuttaa kaikin puolin. Kirjottelen lisää kokemuksia kunhan pääsen enemmän testaileen... kääntyvää perää tulee tosin hieman ikävä..;(

[kostaja!]

Joko monelta löytyy R1:nen?
Itselläni on juuri tilaus vetämässä ja postissa ois tulossa... saas nähdä joko huomenna pääsisi testaileen.
Mutta, jos foorumilla pyörii muitakin kyseisen kameran omistajia niin heittäkääpäs fiiliksiä ja vaikka testikuvia näytille!

Kerro sitten kuinka noeasti kamera toimii raw-kuvaustilassa. Itselläni tuo edellinen malli f828, niin loistava kun se muuten olikin, oli todella hidas raw-tallennuksissaan. Nyt Nikon D70 kuvatessa tuntuu ihmeelliseltä että miksei paremman pään kompakteihin ole laitettu rawpuskurointia. Oletteko muuten pannut merkille, että kompakteissa kameroissa raw-tiedoston koko on aina isompi kuin järkkäreissä (esim sony 828 16Mt, pana mz30 14mt, D70 5-6mt, Canonin kasimegasissa järkissäkin se on vissiin pienempi, vaikka en sitä asiaa kylläkään tiedä varmaksi), onkohan järkissä pyritty pikkuiseen rawtiedostokokoon puskurointia helpottamaan (olisivat siis jotenkin pakattuja (nikonin NEF ainakin on ja kun se on saman kokoinen kuin canonin crf niin kaipa sekin täytyy kaiken järjenmukaan olla ainakin jotenkin pakattu).

no raw kuvaus on hieman parantunut. Eli kamera ottaa raw kuvia kaksi paräkkäin todella nopeasti, ihan kuin jpg:täkin mutta kolmatta sarjaan joutuu hieman jo odottelemaan... mutta ns. normaalissa kuvauksessa jossa ei joudu lätkimään montaa kuvaa nopeasti peräkkäin niin raw kuvaus onnistuu hyvin ja on varsin joustavaa. Eli nyt tuon kanssa tulee jo ihan toimeen, itse tosin olen vannoutunut jpg-mies. :)
Kaikien puolin on todella positiivinen yllätys tuo kamera vielä näin ensialkuun. Eipä ole kovinkaan paljon moittimista, kuvanlaatu on loistavaa kuten odottaa saattoi ja kaikin puolin on edetty oikeaan suuntaan tuon kameran kanssa.

Pitää odotella vkloppua että pääsee kunnolla testaileen eri olosuhteisiin ja kunnolla päivällä pihalle kuvaileen...

[Wurf]

Tuosta taitaa puuttua kuitenkin se infra-optio mikä oli V1 ja 828 malleissa?
Muutenhan se vaikuttaa erittäin hyvältä laitteelta.

[kostaja!]

Tuosta taitaa puuttua kuitenkin se infra-optio mikä oli V1 ja 828 malleissa?
Muutenhan se vaikuttaa erittäin hyvältä laitteelta.

tarkoitatko hologrammi-tarkennusta (eli laser-mittausta)?
Joo se todella puuttuu ja on korvattu hieman samantyylisellä mittausratkaisulla kuin esim. Nikonin D70:sessä näytti olevan... hyvin tuntuu pelaavan silti, todella heikossa valossa on yhtä nopea kuin F828 tai jopa hieman nopeampi.

[halvmi]

Joko monelta löytyy R1:nen?
Itselläni on juuri tilaus vetämässä ja postissa ois tulossa... saas nähdä joko huomenna pääsisi testaileen.
Mutta, jos foorumilla pyörii muitakin kyseisen kameran omistajia niin heittäkääpäs fiiliksiä ja vaikka testikuvia näytille!

Kerro sitten kuinka noeasti kamera toimii raw-kuvaustilassa. Itselläni tuo edellinen malli f828, niin loistava kun se muuten olikin, oli todella hidas raw-tallennuksissaan. Nyt Nikon D70 kuvatessa tuntuu ihmeelliseltä että miksei paremman pään kompakteihin ole laitettu rawpuskurointia. Oletteko muuten pannut merkille, että kompakteissa kameroissa raw-tiedoston koko on aina isompi kuin järkkäreissä (esim sony 828 16Mt, pana mz30 14mt, D70 5-6mt, Canonin kasimegasissa järkissäkin se on vissiin pienempi, vaikka en sitä asiaa kylläkään tiedä varmaksi), onkohan järkissä pyritty pikkuiseen rawtiedostokokoon puskurointia helpottamaan (olisivat siis jotenkin pakattuja (nikonin NEF ainakin on ja kun se on saman kokoinen kuin canonin crf niin kaipa sekin täytyy kaiken järjenmukaan olla ainakin jotenkin pakattu).

no raw kuvaus on hieman parantunut. Eli kamera ottaa raw kuvia kaksi paräkkäin todella nopeasti, ihan kuin jpg:täkin mutta kolmatta sarjaan joutuu hieman jo odottelemaan... mutta ns. normaalissa kuvauksessa jossa ei joudu lätkimään montaa kuvaa nopeasti peräkkäin niin raw kuvaus onnistuu hyvin ja on varsin joustavaa. Eli nyt tuon kanssa tulee jo ihan toimeen, itse tosin olen vannoutunut jpg-mies. :)
Kaikien puolin on todella positiivinen yllätys tuo kamera vielä näin ensialkuun. Eipä ole kovinkaan paljon moittimista, kuvanlaatu on loistavaa kuten odottaa saattoi ja kaikin puolin on edetty oikeaan suuntaan tuon kameran kanssa.

Pitää odotella vkloppua että pääsee kunnolla testaileen eri olosuhteisiin ja kunnolla päivällä pihalle kuvaileen...

Hienoa! alkaa kuulostamaan siltä mitä sen odottaisikin olevan ollakseen käyttökelpoinen formaatti käytännössä. Panitko muuten merkille minkä kokoinen se tiedosto oli, siis raw?

[Jepson]

Onkohan tuo nyt ihan hintansa väärti: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1895204,00.asp

[mvuori]

Onkohan tuo nyt ihan hintansa väärti: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1895204,00.asp

Ei. Kamera-asioissa PC Magazine ei ole hintansa väärti.

[kostaja!]

Onkohan tuo nyt ihan hintansa väärti: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1895204,00.asp

Ei. Kamera-asioissa PC Magazine ei ole hintansa väärti.

hieman samoilla linjoilla olen, tuon arvostelun pikaisesti luettuani (vilkuiltuani) näyttää vähän siltä, että tuo arvostelun tehnyt jannu ei nyt välttämättä ole ihan niitä suurimpia "kamera-asiantuntijoita"...
eikai nyt oikeesti voida edes verrata panan fz30:sta ja R1:stä.. joku roti nyt siinäkin pitää olla! :)

[reba]

R1:stä ? Jos alkaa paino pakottaa rannetta . niin murikan vois lähettää minulle ? Kuvia kehiin! Oletko löytänyt mitään negatiivistä kamerasta Nautiluksen kapteeni? Puoli Suomea odottaa testi tuloksia vesi kielellä! :DD

[jdigit]

Nyt tuli Philin arvostelu:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/

Highly recommended

[mjalka]

Highly recommended

Phil olisi alta aikayksikön kortistossa ja leipäjonossa, jos jotain muuta kirjoittelisi. :)

Muutama asia tekee tuosta huonon vaihtoehdon vakavampaan käyttöön. Kuten Philkin totesi:

- ei kunnollista etsintä
- onneton bufferi
- raw-filet 20MB, keskitasoa huonompi kirjoitusnopeus
- *sensuroitu* AF

[kostaja!]

Highly recommended

Phil olisi alta aikayksikön kortistossa ja leipäjonossa, jos jotain muuta kirjoittelisi. :)

Muutama asia tekee tuosta huonon vaihtoehdon vakavampaan käyttöön. Kuten Philkin totesi:

- ei kunnollista etsintä
- onneton bufferi
- raw-filet 20MB, keskitasoa huonompi kirjoitusnopeus
- *sensuroitu* AF

vakava käyttö on aika laaja käsite. Aika ylivoimainen peli tuo on jos puhutaan "ei-järjestelmistä". Tästä sinun sanomisesta voidaan siis vetää suora johtopäätös että ilman järjestelmää ei voida puhua "vakavasta käytöstä". Kuvanlaadullisestihan tuo R1 on täysin vertailukykyinen monen järjestelmän kanssa ja pesee mennen tullen kittiputkien tuottaman jäljen....

[reba]

Mutta sanoisitko suoraan onko siinä mitään mikä sinua kaivelee?Tai menen R:lle :D

[kostaja!]

Mutta sanoisitko suoraan onko siinä mitään mikä sinua kaivelee?Tai menen R:lle :D

No lähtökohta on se että pitää olla odotukset oikeassa ja järkevässä suhteessa kameraan. Tietenkään kyseessä ei ole lintukuvaajan unelma kamera, eikä maailman nopein urheilukuvaajan työkalu.
Kamerassa on EVF etsin joka ei tietenkään ole yhtä selkeä ja kirkas kuin peili, mutta kyllä R1:sen etsin on yliovimaisesti paras EVF etsin jonka olen koskaan nähyt.
Hyvässä valossa focus on todella hyvä ja nopea, hämärässä ja pimeässä fokus on aikalailla Sonyn F828:n tasoa, eli suhteellisen hyvä.. ei tietysti pärjää järjestelmäkameroille hämärätarkennuksessa.
Kuvanlaatu on kameran paras puoli. Se on todella loistavaa, objektiivi on yksinkertaisesti ihan mieletön kuten lukuista arvostelut netissä kertovat..
Kohina on aikalailla samassa tasossa mielestäni Nikonin D70:sen ja olympuksen E-500:sen kanssa.
Olen kameraan kokonaisuutena todella tyytyväinen ja se johtuu vain siitä että tiesin millaisen kameran olen hankkimassa.

Kamera on kuten olen monesti sanonut ylivoimainen kokonaisuutena suhteessa muihin "ei-järjestelmiin" ja varsinkin kuvalaadussa valovuoden edellä.

Tottakai kamerassa on parannettavaa, kaikissahan niissä on.
Jos itse saisin olla vaikuttamassa siihen, niin laittaisin R1:seen kuvanvakaajan, hämärässä nopeammin toimivan af:n ja pyrkisin edelleen parantamaan EVF:ää... lisäisin myös bufferi muistin kokoa jotta saavutettaisiin jouhevampi raw-moodi.

Jos itse pähkäilisin järjestelmä -kit pakettia ja olisi hyvin odotettavaa etten useita laseja siihen hankkisi (kuten monen osalla on juuri näin) niin siinä tapauksessa R1 on mielestäni paljon parempi vaihtoehto. Lähinnä se laatu mitä vaivaisella 800:lla eurolla saa on enemmän kuin kohdallaa tuossa R1:Sessä... mutta kuten sanottu, mikään ei ole täydellinen..ainakaan jos kameroista puhutaan! :)

[mäkikuisma]

Varoituksena vain niille, jotka eivät vielä tiedä, että kostaja! tihrustaa tätä maailmaa sellaisten sony-lasien läpi, ettei ole tosikaan. Eli kehuihin kannattaa suhtautua terveellä varauksella.

[kostaja!]

Varoituksena vain niille, jotka eivät vielä tiedä, että kostaja! tihrustaa tätä maailmaa sellaisten sony-lasien läpi, ettei ole tosikaan. Eli kehuihin kannattaa suhtautua terveellä varauksella.

mielestäni mitä tuossa aikaisemmassa kirjoituksessa sanoin oli aika asiallinen mielipide, toisinkuin tämä sinun kommenttisi...!

[reba]

Kiitos Kostajalle kommenteista ! Pieni kuvanäyte olisi vielä toiveissa?