No huhhuh, ei voi muuta sanoa. Tässä olisi hieman toisenlainen näkökulma:Digit.no, Olympus E-1, betatesti. Hyvin suunniteltu, ajateltu ja toteutettu kokonaisuus. Heikkoja kohtia ei löytynyt. Uuteen objektiivikokoon sitoutumisessa ei liene paljoa riskiä, kun Kodak ja Fujfilm ovat jo antaneet siunauksensa konseptille. Pentax ja Minolta seurannevat esimerkkiä.
Hypetystä Olympuksen webbisivulta: "Together with Kodak, our vision was to produce a new generation of professional digital SLRs. We saw that existing systems on the market, which combined analogue and digital technology, suffered from losses in performance." Elikkä nykyiset Canonin ja Nikonin mallistot imee ja Oly tulee ja pelastaa ammattikuvaajat ensimmäisellä oikeasti riittävän hyvällä kameralla; 1/180 s salamasynkka, ällistyttävät 5 megapikseliä, huikeat 3 AF sensoria, jopa 28 mm (vastaava) laajakulmaoptiikka jne.
Minusta Olympuksen hypetys on mennyt pahasti yli ihan samaan tapaan kuin Foveonilla. Foveon lupaili liikoja (halvempaa hintaa, parempaa väritoistoa ja herkkyyttä, vähäisempää kohinaa jne.) ja väitti itseasiassa valtaavansa markkinat Bayer-ratkaisuilta parin vuoden kuluessa. Vaan kuinkas kävikään; ensimmäinen iteraatio on vielä kaukana täydellisyydestä ja Foveon/Sigma saa nyt maksaa katteettomista lupauksistaan - vain muutama fanaatikko jaksaa enää uskoa kameran tulevaisuuteen. Olympus on jo hyvää vauhtia suorittamassa vastaavaan mediaitsemurhaa.
Olympus mainostaa kovasti myös Kodakin sitoutumista järjestelmäänsä, mutta Kodak taitaakin katua puheitaan ja on viime aikoina pitänyt kovin matalaa profiilia asian suhteen. Myöskään Fujin osallistumisesta en ole nähnyt mitään huhuja/toiveajattelua kummempaa.
Minoltan ja Pentaxin hyppäämisellä mukaan 4/3 -kelkkaan spekuloitiin noin vuosi sitten. Aika hyvin on artikkelin kirjoittajalla ollut laput silmillä, jos hän ei vielä ole kuullut Pentaxin digijärkkäristä - Pentax on selvästi linjansa valinnut ja siinä ei 4/3-formaatilla ole mitään osaa. Mikään yllätys tämä ei ollut, koska Pentaxilla oli jo AF-objektiiveja markkinoilla. E-1 on niin "fiksusti" (suurempi etäisyys bajonetin ja "filmitason" välillä) suunniteltu, ettei kinokameroiden objektiiveille liene mahdollista rakentaa sovitinta.
Minoltalla on aika lailla vastaava tilanne, joten Minoltan hyppääminen mukaan 4/3-kelkkaan on hyvin epätodennäköistä. Sitäpaitsi, Olympus haluaa pitää langat tiukasti käsissään, vaikka mielellään mainostaakin konseptin avoimuutta. Bajonetin tarkat speksit ovat kuitenkin salaisuuksia, joihin päässee käsiksi vain ryhtymällä Olympuksen vasalliksi.
Leveistä puheista huolimatta 4/3-konsepti jää - ainakin alkuvaiheessa- yksinomaan Olympuksen harteille. Jos Olympukselta loppuu rahat/usko kesken, jäävät kameran ostaneet tyhjän päälle.
