Sony R1 ja ISO3200

[kostaja!]

Mitä mielipiteitä ja ajatuksia herättää tuo sonyn juuri julkaisema R1?
Ensimmäinen APS-C koon CMos kenno ja 10.2Mpx, mukana ISO 3200... Nyt todellakin aletaan saamaan sitä järjestelmistä tuttua laatua myös prosuumeri-puolelle. Erittäin mielenkiintoisen oloinen peli, onkohan niin että tuo kenno on sama mitä Nikoni tulee käyttämään D200:sessaan, ken tietää..mutta todennäköisesti.
Saas nähdä mitä ensikeväällä tulee, kun Sony-KM yhteistyö järkkäpuolella tekee julkaisunsa..;)

[Hannu KH]

Mutta eikös sitä järkkäripuolella olla menossa kohti kinokoon kennoja...;-)

[JuhaH]

Mutta eikös sitä järkkäripuolella olla menossa kohti kinokoon kennoja...;-)

Mistäs niin päättelet? Kovasti noita croppirunkoja pukkaa kaikilta valmistajilta samoin kuin niille specifioituja objektiivejakin.

[Nomify^]

Saisko tuosta kamerasta lisää faktaa ulos?

[kostaja!]

Saisko tuosta kamerasta lisää faktaa ulos?

http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page2.asp

[Loitto]

Eihän kinokoon kennoja ole käyttänyt kuin Canon, ja sekin vain kalleimmissa malleissaan.

[slc]

-OffTopic-
Miksi tämä ketju on "Järjestelmädigit" ketjussa?

[kostaja!]

-OffTopic-
Miksi tämä ketju on "Järjestelmädigit" ketjussa?

sori, joo mun moka... no modet saa siirtää jos niikseen näkee.

[ttv]

Niin jos painoa on enemmän ku 20D:ssä ja hintaki lähes tulkoon samaa tasoa niin kyllä siinä kuvanlaatukin saa olla aika korkeella, ja pokkariksi en menis lähes kilon mötikkää sanomaa...

Edit katsoin hinnan eka väärin, mutta siis kalliimpi ku esim 350D

[Rockford]

Eihän kinokoon kennoja ole käyttänyt kuin Canon, ja sekin vain kalleimmissa malleissaan.

Olihan tuo Kodakillakin.

[Hannu KH]

Eihän kinokoon kennoja ole käyttänyt kuin Canon, ja sekin vain kalleimmissa malleissaan.

Olihan tuo Kodakillakin.

Ja Contaxillakin...

[kostaja!]

Niin jos painoa on enemmän ku 20D:ssä ja hintaki lähes tulkoon samaa tasoa niin kyllä siinä kuvanlaatukin saa olla aika korkeella, ja pokkariksi en menis lähes kilon mötikkää sanomaa...

Edit katsoin hinnan eka väärin, mutta siis kalliimpi ku esim 350D

eikai ny kukaan niin "hullu" ole että tuota pokkariksi väittää..:) oikeastaan ennemminkin "järkkäri" johon on pultattu kiinni hyvä lasi. mainitsihan dpreview:ssäkin Phil, että jos vertaa tätä R1:stä ja canonin 350D:tä kittilasilla, niin huomattavaa on Sonyn paljon parempi/suurempi polttoväli ja nopeampi lasi.
aikalailla samaa kokoluokkaa tämä on kuin f828, taitaapa olla vielä hieman pienempikin mittojen suhteen...

[spege]

aikalailla samaa kokoluokkaa tämä on kuin f828, taitaapa olla vielä hieman pienempikin mittojen suhteen...

Vieläkö sulla kostaja! on se legendaarinen f828-kohinapesä?

[mvuori]

eikai ny kukaan niin "hullu" ole että tuota pokkariksi väittää..:) oikeastaan ennemminkin "järkkäri" johon on pultattu kiinni hyvä lasi.

Konsepti on ihan sama kuin ennen vanhaan (ehkä vieläkin) Olympuksen filmikameroissa, joita se kutsui all-in-one -tyyppisiksi, eli "parannettu" järjestelmäkamera ! Ideana on laittaa "järjestelmäkameraan" kiinteästi hyvä objektiivi, minkä ansiosta ei tarvitse olla koko aikaa vaihtamassa objektiiveja, vaan pärjätään yhdellä yleismestarilla. Integraation ansiosta lopputulos on laadukas, kevyt ja halpa ja nätti.

[kostaja!]

eikai ny kukaan niin "hullu" ole että tuota pokkariksi väittää..:) oikeastaan ennemminkin "järkkäri" johon on pultattu kiinni hyvä lasi.

Konsepti on ihan sama kuin ennen vanhaan (ehkä vieläkin) Olympuksen filmikameroissa, joita se kutsui all-in-one -tyyppisiksi, eli "parannettu" järjestelmäkamera ! Ideana on laittaa "järjestelmäkameraan" kiinteästi hyvä objektiivi, minkä ansiosta ei tarvitse olla koko aikaa vaihtamassa objektiiveja, vaan pärjätään yhdellä yleismestarilla. Integraation ansiosta lopputulos on laadukas, kevyt ja halpa ja nätti.

kaiken lisäksi kun lasi on kiinteästi kiinni kamerassa, saadaan linssi huomattavasti lähemmäs kennoa. Kuten tuossa R1:sessä lasi on parin millin päässä kennosta (press releasen mukaan) ja näin ollen saadaan suuri hyöty kuvanlaadussa suhteessa järjestelmään jossa lasi on kaukana. Käytännössä tuo R1 voi hyvinkin olla todella korkea laatuinen kamera, nimenomaan kuvalaadun suhteen..!

[kostaja!]

aikalailla samaa kokoluokkaa tämä on kuin f828, taitaapa olla vielä hieman pienempikin mittojen suhteen...

Vieläkö sulla kostaja! on se legendaarinen f828-kohinapesä?

tottakai mulla on! Siitä en luovu ikinä!
Kuten olen monesti "mainostanut", kameralla on uskomattoman hauska kuvata ja jos ISO-nappulaan ei tarvitse koskea niin kuvanlaatukin on loistavaa...Sille täytyy saada nyt ikävä kyllä jatkaja tuosta R1:sestä..:(

[terro]

Hyvää:
- Kenno kokonaisuudessaan
- Laajakulma

Huonoa:
- Lyhyt telepää
- Huono valovoima
- Ei vaihdettavaa optiikkaa
- Ruma
- Paino

Tuolla telepäällä ei paljoa kyllä juhlita. 120mm ja 4.8 valovoima eivät oikein kumpikaan ole juhlimisen arvoisia. Olisivat nyt edes laittaneet koko polttovälille 2.8 valovoiman tai sitten vaihtoehtoisesti enemmän telepäähän millejä. Kamera siis sopinee parhaiten laajakulmakäyttöön.

[85mm]

Hintansa puolesta saisi luvan ollakin todella korkeaa tasoa kuvanlaadun suhteen.
Kennosta ja megapikseleistä se nyt ei ainakaan tuossa kamerassa ole kiinni. :)

Hieman kuitenkin ihmetyttää tuo uutisissa ollut huomautus, että kohinaa on enemmän kuin järkkäreissä. Miksi tuosta olisi tehty kohinaisempi, jos kenno on lähes sama kuin järkkäreissä ja ISO arvoja piisaa enemmän kuin tarpeeksi???

Erittäin mielenkiintoinen kapistus, josta luultavasti saa kunnon otteenkin. Vertailukuva jossa oli rinnan Sony ja 350D paljasti, että kyseessä on miehekkään kokoinen kamera.
Harmittaa vain tuo hinta.... toisaalta sen ymmärtää, mutta silti.
(toisaalta juuri tuo telepään F4.8 ei oikein ole linjassa muuten vakuuttavanoloisen paketin kanssa.. :( )

[kostaja!]

Hintansa puolesta saisi luvan ollakin todella korkeaa tasoa kuvanlaadun suhteen.
Kennosta ja megapikseleistä se nyt ei ainakaan tuossa kamerassa ole kiinni. :)

Hieman kuitenkin ihmetyttää tuo uutisissa ollut huomautus, että kohinaa on enemmän kuin järkkäreissä. Miksi tuosta olisi tehty kohinaisempi, jos kenno on lähes sama kuin järkkäreissä ja ISO arvoja piisaa enemmän kuin tarpeeksi???

Erittäin mielenkiintoinen kapistus, josta luultavasti saa kunnon otteenkin. Vertailukuva jossa oli rinnan Sony ja 350D paljasti, että kyseessä on miehekkään kokoinen kamera.
Harmittaa vain tuo hinta.... toisaalta sen ymmärtää, mutta silti.
(toisaalta juuri tuo telepään F4.8 ei oikein ole linjassa muuten vakuuttavanoloisen paketin kanssa.. :( )

mitä itse selailin letsgoedigitalin preview:tä niin lasia kehuttiin todella hyväksi. Kohinoista on paha sanoma mitään kun kunnon testejä ei ole tullut vielä ja kaikenlisäksi nuo ensituntumat on tehty "pre" kappaleella, pientä hienosäätöä siis saattaa vielä tulla. Testikuviakin löytyy fotopolis:in saiteilta, vertailua tehty esim. canon pro1:sen ja olymbus e-300:sen kanssa. R1 oli selvästi paras noista, CA:ta kaikkein vähiten hankalissa valaistuksissa, värit parhaiten kohdillaan, kohinansieto parasta ja ennenkaikkea loistava dynamiikka! Tuota dynamiikkaa letsgodigitalin arvostelussakin ylistettiin! Kohinasta noiden testien tuntuman mukaan voisi sanoa seuraavaa: ISO 1600 kohisee hieman, about saamoin kuin Nikonin D70:ntä eli järkkäri-rintamalla aikalailla perustasoa. 1600 on vielä ihan hyvin käytettävä, mutta varsinkin siitä alaspäin oelvat herkkyydet ovat varsin hyvät. Koska ei voi olla varmuutta lopullisen version suorituskyvystä niin nämä kaikki ovat pelkkää spekulaatiota... Siitäkään ei ole tietoa oliko NR-päällä vaiko ei, tuskin oli, eli se päällä tuosta 1600-kuvastakin saa varsin mallikkaan ja kohinattoman, näin uskon sillä yksityiskohtia kuvassa piisaa lievästä kohinasta huolimatta. 3200 ISO on ehkä turha, riippuu kuitenkin täysin siitä millainen se lopullisessa versiossa on.
Eli hyvältä vaikuttaa kaikin puolin, kohinat ovat kerrankin kohdillaan hyvin ja ennenkaikkea kennon dynamiikka noiden samplejen ja arvostelujen perusteella on loistavasti kohdillaan.
Lasin polttovälialue on mainio, ja piirtoa on kehuttu ja laatua yleensäkin. Järkkäreissä vastaava lasi maksaa itsessään sen tonnin... muistetaan nyt kaikki vielä se että kys. kamera on hinnoteltu alle tuhannen dollarin jenkeissä.. eli hintalaadultaan aivan yliveto..:)
turhaa spekuloida kuitenkaan vielä enempää, vaan odotetaan rauhassa kunnon testejä!

[terro]

Kohinaa näyttäisi olevan reilusti enemmän kuin esim 350D:llä:

http://www.fotopolis.pl/index.php?gora= ... e=3342&p=5