Fujifilm GFX100RF

[suntio]

Tällainen keskikoon kompakti digikamera on julkaistu.
https://www.fujifilm-x.com/global/produ ... /gfx100rf/

Laittakaas kokemuksia, jos tällasta pääsette testaamaan?

[Maffer]

Tähän väliin kyssäri että miksi ihmeessä tätä ei julkaistu vaihdettavalla optiikalla? Kun mikäänhän ei nyt estä koska peilitön että koko pysyisi silti noin pienenä. Kakkulaa saa ehkä nyt hieman lyhyemmäksi mutta etu ei ole suuri.

Ihmettelin tätä ostohousun lahje puoliksi puettuna kunnes katsoin että minimitarkennusetäisyys on todella kämänen vs. X100V(I). Kävelylenkkikameraksi ei siten toimi kun läheltä pitäis päästä kuvaamaan tarvittaessa.

[saloma-3]

Tähän väliin kyssäri että miksi ihmeessä tätä ei julkaistu vaihdettavalla optiikalla? Kun mikäänhän ei nyt estä koska peilitön että koko pysyisi silti noin pienenä. Kakkulaa saa ehkä nyt hieman lyhyemmäksi mutta etu ei ole suuri.

Ihmettelin tätä ostohousun lahje puoliksi puettuna kunnes katsoin että minimitarkennusetäisyys on todella kämänen vs. X100V(I). Kävelylenkkikameraksi ei siten toimi kun läheltä pitäis päästä kuvaamaan tarvittaessa.

Olisiko keskussuljin yksi mahdollinen syy. Lähilinssejäkin voi käyttää tuollaisessa.

[Maffer]

100MP vehkeeseen ei kovin montaa lähilinssiä löydy et jotain resohyötyä jäisi lapaseen vs. X100-sarjalainen.

[saloma-3]

100MP vehkeeseen ei kovin montaa lähilinssiä löydy et jotain resohyötyä jäisi lapaseen vs. X100-sarjalainen.

No ei niitä kovin montaa tarvitakaan.

[Maffer]

Hehhe. No juu, huomaa kyllä ettei suurresoluutiovehkeistä ole monella käytännön kokemuksia. Aika vitsi laittaa 6-7k€ 100MP kameraan ja sitten pilata se kympin apulinssillä. Eikä minimitarkennusetäisyys ei-makroissa ole koskaan mikään timantti lähtökohtaisesti. X100V romahtaa jo detaileissa 10MP tasolle minimietäisyydellä.

[Rockford]

35-40mm kinovastaavalla ja mieluiten f/2.8 objektiivilla jos ois niin varmaan kiinnostais matkakameraksi, vaikka en silloinkaan tällä hinnalla ois kauppaan nyt just menossa kun matkapäiviä jolloin tätä tarttis ei vuodessa niin montaa tule.

EDIT: No ehkä tuo f/2.8 ei sopis tähän kompaktiin kokoon enää, mutta edes joku tämmöinen: https://eshop.fujifilm-x.com/fi/fujinon ... lm-wr.html

[MattiH]

https://www.mynewsdesk.com/fi/fujifilm- ... rf-3376084
FUJIFILM GFX100RF 20.3.2025
-- tässä vielä suomeksi kannattavat EIKUN kattavat tiedot (ei vakaajaa...)
-- lupailtu meilläkin myyntiin maaliskuussa
-- Svh 5999 euroa.

[Maffer]

Tuo GF50/3.5 on primeistä parhaita hinta/laatusuhteessa GF-laseista. Se kyllä piirtää lähelle 100MP kun stoppaa f/5.6. Mutta pieniähän nämä eivät missään nimessä ole. Ekat näppituntumat voi olla järkytys.

[Rockford]

Eipä ole mitään käsitystä mikä painoero on tämä GFX100RF vs. GFX100S II + GF50/3.5, mutta nyt kun katon niin tuo kombo näyttäis painavan 883g + 335g = 1218g eli ihan merkittävä ero noissa tietysti on.

[Maffer]

Tuo 50/3.5 on kädessä kuin appelsiini tai joku moderni "pieni" yleiszoomi peilittömissä. Hillittömiä murkuloita ja sit hoksaakin äkkiä miksi ovat niin pimeitä kuin ovat.

[saloma-3]

Tuo 50/3.5 on kädessä kuin appelsiini tai joku moderni "pieni" yleiszoomi peilittömissä. Hillittömiä murkuloita ja sit hoksaakin äkkiä miksi ovat niin pimeitä kuin ovat.

Ai miksi ne on niin pimeitä?

[Maffer]

Haluatko kaksi kiloa painavan hypoteettisen GF50/1.4:n kävelylenkille rungon nokkaan? Kaikki isoreikäiset kakkulat on pieniä käsipainoja alkaen 44x33mm kennokoosta. GF45/2.8 oli sekin hyvä obiska mutta koko poksahti vrt. Isohko 50/3.5 "pannari".

[suntio]

Nykyään digikameroiden kennot on niin hyviä, että valovoimaisia objektiiveja ei välttämättä tarvita. Digikamerasta voi valita ISO-arvon; esimerkiksi ISO800. Ennen tuolla arvolla oli jo merkittävästi kohinaa, mutta ei enää vuosiin. Tämän on digikuvaajat voivat vahvistaa. Toisin sanoen F4 valovoima objektiivissa on täysin riittävä.

[Maffer]

Ei oikein. GFX-setillä ei saanut lähellekään niin hyvää syväterävyyden hallintaa kuin kinolla. X100V:lläkin ollaan aika tasoissa siinä mitä aukko auki taustaa saa blurrattua. Tän juttu on 100MP (toki vain nimellisesti) ja 4:3 natiivikuvasuhde. 100MP mahdollistaa kuvasuhteen muutokset pienellä reson pudotuksella.

F/4, kuten esim. GF45/50 olivat ikävän pimeitä iltavalossa jo eikä AF meinannut saada itseään jyvälle enää. Toki GFX 50R ja S oli ikälopppuja sen suhteen että AF oli CDAF.

En kuvaisi tällä käsivaralta ainuttakaan kuvaa. Ei vaan yhtälö enää toimi. Jalustan vaatii että saa skarppia jälkeä. X100VI on parempi vaihtoehto jos ei jalustan raahaus kiinnosta.

[suntio]

Ei oikein. GFX-setillä ei saanut lähellekään niin hyvää syväterävyyden hallintaa kuin kinolla. X100V:lläkin ollaan aika tasoissa siinä mitä aukko auki taustaa saa blurrattua. Tän juttu on 100MP (toki vain nimellisesti) ja 4:3 natiivikuvasuhde. 100MP mahdollistaa kuvasuhteen muutokset pienellä reson pudotuksella.

F/4, kuten esim. GF45/50 olivat ikävän pimeitä iltavalossa jo eikä AF meinannut saada itseään jyvälle enää. Toki GFX 50R ja S oli ikälopppuja sen suhteen että AF oli CDAF.

En kuvaisi tällä käsivaralta ainuttakaan kuvaa. Ei vaan yhtälö enää toimi. Jalustan vaatii että saa skarppia jälkeä. X100VI on parempi vaihtoehto jos ei jalustan raahaus kiinnosta.

Mielenkiintoista. Tarkoitatko, että Fufifilm on tehnyt huonon digikameran? Juurihan kyseinen digikamera on esitelty ja firmware alkutaipaleella.

[saloma-3]

Tää on tällainen pessimisti ei pety -ketju.

[Rockford]

En kuvaisi tällä käsivaralta ainuttakaan kuvaa. Ei vaan yhtälö enää toimi. Jalustan vaatii että saa skarppia jälkeä. X100VI on parempi vaihtoehto jos ei jalustan raahaus kiinnosta.

Tämä on juuri se juttu mistä ite haluaisin lisätietoa ihan käytännön testin muodossa. Eli mikä on käsivaralla kuvatessa ero todellisessa resossa minkä saat jos kuvaa tällä 100MP Fujilla vs. joku 60MP Sony tai muu kinokamera jossa on IBIS tai optinen vakaaja (Leica Q3?). Tottakai valotusajan ja kuvaajan osaamisen mukaan tulos vaihtelee valtavasti, mutta jotain vertailua ois kiva nähdä.

Jos jalustaa raahaa mukana niin eiköhän sitten jo mene samalla joku vaihdettavalla optiikalla varustettu runkokin.

[Maffer]

Ei oikein. GFX-setillä ei saanut lähellekään niin hyvää syväterävyyden hallintaa kuin kinolla. X100V:lläkin ollaan aika tasoissa siinä mitä aukko auki taustaa saa blurrattua. Tän juttu on 100MP (toki vain nimellisesti) ja 4:3 natiivikuvasuhde. 100MP mahdollistaa kuvasuhteen muutokset pienellä reson pudotuksella.

F/4, kuten esim. GF45/50 olivat ikävän pimeitä iltavalossa jo eikä AF meinannut saada itseään jyvälle enää. Toki GFX 50R ja S oli ikälopppuja sen suhteen että AF oli CDAF.

En kuvaisi tällä käsivaralta ainuttakaan kuvaa. Ei vaan yhtälö enää toimi. Jalustan vaatii että saa skarppia jälkeä. X100VI on parempi vaihtoehto jos ei jalustan raahaus kiinnosta.

Mielenkiintoista. Tarkoitatko, että Fufifilm on tehnyt huonon digikameran? Juurihan kyseinen digikamera on esitelty ja firmware alkutaipaleella.

Niin siis kuvasin GFX-setillä aikansa (50R ja S) ja myin sen pois siinä kohtaan kun kokeilin yhden viikonlopun ajan GFX100-mallia. Ensinnäkin 50MP rungot ei pärjänneet mun Pentax K-1:lle edes jalustalta kun käytti superresoluutiota Pentaksissa. Ja GFX100:lla sain ~100MP resoluution edestä detailia ainoastaan kahdella optiikalla ja vain jalustalta. 30/3.5 & 45/2.8 ei piirtäneet kunnolla millään ja sitten 50/3.5 + adaptoitu Pentax 645-sarjan 150/2.8 juuri ja juuri.

Superresoluutio päällä K-1 vs. huonommin piirtävät GF-rutkut GFX100:n perässä eivät eronnet toisistaan kovin paljoa Fujin hyväksi ja käsivaralta GFX100 vakaajalla ei ny vaan valitettavasti tarjoa 100MP sitten millään.

Se et onko juuri tähän runkoon laitettu hyvä optiikka on aivan mahdollista mut todella vaikea keksiä jotain loogista syytä miksi kannattaisi ottaa pimeä jalustavetoinen rangerinder-emulaatio Sonyn A7R5:n ja jonku hyvän 28mm kakkulan sijaan. En keksi ainuttakaan paitsi 4:3 kuvasuhde. Jos rangefinder on jostain syystä se juttu, Leica M maksaa saman verran ja on (~ainoa) oikea rangefinder tällä hetkellä tuotannossa.

Jos 100MP 44x33mm kuitenkin polttelee, laittaisin rungoksi 100S mk2:n ja optiikaksi alkuun 20-35mm GF + 35-70 "kittizoomin" missä on paras hintalaatusuhde koskaan ikinä. Ja kantaisin sitä jalustaa.

Ja tietenkin tämä on oma mielipide. Ajattelin ny varoittaa ettei sitten tule ihmetelleeksi miksi kuvat ei parane vaikka taskussa pullottaa medium format ja rungossa lukee 100MP. Tuollaiset lukemat toimii vain sillä paljon parjatulla jalustalla jos rehellisesti kuviaan tutkii. Ja niin sitten, jos himmentää yli enemmän kuin f/8, 100MP meni diffraktion mukana kuin pieru saharaan.

Joku Fuji-influensseri varmasti on eri mieltä, mut miksei olisi kun ei ole maksanut vehkeistään mitään. Mulle piisaa yksi X100V minkä voin aina napata mukaan jos haluan kuvata RF-emulaationintendolla.

Muistakaa nyt herran tähden että tässä ei ole vakaajaa. Ja iPhonellakin saa paremman taustablurrin jos se on tärkeää. Medium Format alkaa realisoitumaan täyskokoisella digi-645:lla eli Phase Onella. Mitään ilmaisia lounaita ei ole.

[Rockford]

Muistakaa nyt herran tähden että tässä ei ole vakaajaa.

Tämän takia juuri mietinkin että 100MP ilman vakaajaa tuskin on omissa käsissä ilman jalustaa yhtään parempi kuin 60MP + IBIS. Eli jos joskus matkakamerasta haaveilen on ihan sama haaveilla Sonystä niin on vaihdettavat objektiivitkin.