Google Pixel 9-sarja

[javal]

Tekoäly antoi tällaista vinkkiä tilanteeseen jossa näyttö jää kirkkauden osalta vajaaksi HDR kuvaa editoitaessa.
Lightroom Classic / Lightroom CC:
• Mene Asetukset (Preferences) → Performance → Enable HDR Display Output (jos käytettävissä).
• Jos näyttö tukee vain SDR:ää, voit käyttää Soft Proofing -toimintoa vertaillaksesi, miltä kuva näyttää SDR- ja HDR-muodossa.
Lisäksi tulisi histogrammin avulla varmistaa että leikkauksia ei pääse tapahtumaan.

Applen ekosysteemissä editoinnin voi tehdä Kuvat ohjelmalla myös ei HDR näytöllisellä Macilla tai iPadillä, ja tarvittaessa vain varmistaa HDR lopputulos iPhonen näytöltä. Jos on kuvien ja editointien synkronointi pilven yli niin prosessi on aika kivuton kun ei tarvitse lainkaan tiedostoja manuaalisesti siirrellä.

[Maffer]

Mahtaakohan tällä foorumilla pystyä esittämään HDR-kuvia lainkaan syystä että täällä on käytössä se plugi mikä pienentää kuvia. Vähän on jäänyt epäselväksi mitä se tarkalleen tekee, mutta se voi hyvinkin rikkoa kuvan jos sitä sörkitään tarpeeksi. Pelkkä skaalain on ehkä OK. Onko ylläpidolla tästä tarkempaa tietoa?

Jos käyttää vaiks kuvat.fi pieniä kuvakokoja, ne tulee pikkukuvina läpi ja siinäkin HDR taitaa mennä rikki ja jäljelle jää SDR pohjakuva.

[aikaarska]

Mahtaakohan tällä foorumilla pystyä esittämään HDR-kuvia lainkaan syystä että täällä on käytössä se plugi mikä pienentää kuvia. Vähän on jäänyt epäselväksi mitä se tarkalleen tekee, mutta se voi hyvinkin rikkoa kuvan jos sitä sörkitään tarpeeksi. Pelkkä skaalain on ehkä OK. Onko ylläpidolla tästä tarkempaa tietoa?

Jos käyttää vaiks kuvat.fi pieniä kuvakokoja, ne tulee pikkukuvina läpi ja siinäkin HDR taitaa mennä rikki ja jäljelle jää SDR pohjakuva.

Olenko ymmärtänyt oikein, että näitä "oikeita" HDR kuvia ei ole mahdollista nähdä oikein kuin lähinnä niiden luurien näytöltä jotka ovat tarpeeksi laadukkaita, ja sitten todella hyviltä (kalliilta) tietokonenäytöiltä?
Miten sitten vähän paremmat isot 4K televisiot, onko niissä kunnollista HDR tukea (kaikenlaisia HDR virityksiä ainakin mainoksien perusteella kyllä on) ?

[jmagic]

Käytän Macissa LG 42" OLED telkkaria näyttönä, eli HDMI:n kautta HDR toimii hienosti.

Telkkarin Youtube jne toimii HDR, mutta telkkarin selaimella ei, ei ole HEIF, JPEG XL eikä gainmap tukea. Kuvagallerioita en ole koittanut.

[Maffer]

Kyllä jos laitat hyvän uuden töllön winkkariin näytöksi, se toimii HDR-näyttönä. Vaatii että HDMI-piuhakin on kunnossa jotta kaikki data kulkee. Sitten sinne winkkarin näyttöasetuksiin tulee HDR-täppä käytettäväksi. Jotkut alle 500€ tarjoustöllöt (procaster ym. ym.) eivät ole riittäviä näyttöjä kun niissä ei riitä kontrasti eikä maksimikirkkaus rupujen paneelien takia. Tällainen vajaaspeksinen "HDR"-yhteensopiva töllö on kaikkein pahin viritys koska HDR on näennäisesti päällä muttei se toimi kunnolla ja aivan kaikki näkyy huonommin kuin ilman HDR-tilaa.

Täällä vaikuttaisi olevan hyviä valintoja monitoriksi:
https://gregbenzphotography.com/review- ... otography/

"Halvin" (~1200-1300€) optio 1000 nits kirkkaudella ja mini-LED paneelilla:
https://www.asus.com/displays-desktops/ ... pa32ucr-k/

Tuosta "halvasta" seuraava olisi PA32UCXR, missä enemmän local dimming -alueita.

[Maffer]

Jösses, illalla kokeilin astromoodia ulkona mutta meinasi hermot mennä. Vesivaaka ei toimi kun ajastin on valittu päälle. Ja vesivaaka meinaa muutenkin hävitä itsekseen näkyvistä mielivaltaisesti.

[aikaarska]

Jösses, illalla kokeilin astromoodia ulkona mutta meinasi hermot mennä. Vesivaaka ei toimi kun ajastin on valittu päälle. Ja vesivaaka meinaa muutenkin hävitä itsekseen näkyvistä mielivaltaisesti.

Joo, kokeilin just uudehkolla Bigkakalla. Vesivaaka lakkaa näkymästä kun laittaa ajastimen päälle....

[Maffer]

Lähetin pixel camin feedback toiminnosta pitkän korjauslistan Googlelle mikä on särki. Tuskin ne moisia edes lukee mutta onpahan raportoitu.

[määvaan]

Kyllä jos laitat hyvän uuden töllön winkkariin näytöksi, se toimii HDR-näyttönä. Vaatii että HDMI-piuhakin on kunnossa jotta kaikki data kulkee. Sitten sinne winkkarin näyttöasetuksiin tulee HDR-täppä käytettäväksi. Jotkut alle 500€ tarjoustöllöt (procaster ym. ym.) eivät ole riittäviä näyttöjä kun niissä ei riitä kontrasti eikä maksimikirkkaus rupujen paneelien takia. Tällainen vajaaspeksinen "HDR"-yhteensopiva töllö on kaikkein pahin viritys koska HDR on näennäisesti päällä muttei se toimi kunnolla ja aivan kaikki näkyy huonommin kuin ilman HDR-tilaa.

Täällä vaikuttaisi olevan hyviä valintoja monitoriksi:
https://gregbenzphotography.com/review- ... otography/

"Halvin" (~1200-1300€) optio 1000 nits kirkkaudella ja mini-LED paneelilla:
https://www.asus.com/displays-desktops/ ... pa32ucr-k/

Tuosta "halvasta" seuraava olisi PA32UCXR, missä enemmän local dimming -alueita.

Tuon ylemmän linkin kohdassa "HDR phones", nuo iPhone luurien nits arvot kummastuttavat, sillä Notebookckeck on mitannut tuolle iPhone16 Pro Max luurille 1061 nits keskimääräisen lukeman sekä keskellä 1055 nits, kun taas iPhone15 Pro Max oli vähän kirkkaampi kuin seuraajansa, sillä sen lukemat olivat 1102 nits molemmilla mittausalueilla.

https://www.notebookcheck.net/Apple-iPh ... 028.0.html

Sama toistui myös iPhone 16 Pro:n osalta, vaikka sen lukemat jäivät hitusen alle iPhone 16 Pro Max:n lukemista.

https://www.notebookcheck.net/Apple-iPh ... 301.0.html

Noita iPhone luureja selvästi kirkkaamman näytön omasivat Pixel 8- ja 9-sarjojen lisäksi joitakin mainitakseni,

Realme GT 7 Pro, jonka keskimääräinen näytön kirkkauslukema oli 2131 nits ja keskeltä oli mitattu 2139 nits.

https://www.notebookcheck.net/Smartphon ... 329.0.html

Vivo X200 Pro, jolla molemmat mittaukset ylsivät 1828 nits lukemaan.

https://www.notebookcheck.net/The-best- ... 687.0.html

Vivo X200 Pro Mini, jonka keskimääräinen näytön kirkkauslukema oli 1817 nits ja keskeltä oli mitattu 1764 nits.

https://www.notebookcheck.net/The-best- ... 620.0.html

ASUS Zenfone 11 Ultra, jonka keskimääräinen näytön kirkkauslukema oli 1674 nits ja keskeltä oli mitattu 1664 nits.

https://www.notebookcheck.net/Asus-Zenf ... 682.0.html

Honor Magic7 Pro, jonka keskimääräinen näytön kirkkauslukema oli 1609 nits ja keskeltä oli mitattu 1607 nits.

https://www.notebookcheck.net/Honor-Mag ... 829.0.html

Honor Magic6 Pro, jonka keskimääräinen näytön kirkkauslukema oli 1508 nits ja keskeltä oli mitattu 1575 nits.

https://www.notebookcheck.net/Honor-Mag ... 062.0.html

Motorola Edge 50 Ultra, jonka keskimääräinen näytön kirkkauslukema oli 1312 nits ja keskeltä oli mitattu 1326 nits.

https://www.notebookcheck.net/Motorola- ... 226.0.html

[Maffer]

No niin no, kaikki nuo riittää pienellä näytöllä HDR-kuvan katsomiseen. Eihän pixelinkään speksit mitattuja arvoja vastaa. Mutta kirkas tämä on ja XL malli vielä tästäkin kirkkaampi. Samsung esitteli juuri uutta tekniikkaa että pääsee lähemmäs 10k nits... Nimittäin polarisaatiokerros poistetaan pimentämästä paneelia.

[Maffer]

Lightroom Mobile koeajettu pixelin ultra hdr RAWin kanssa. Avaa oikein ja on mahdollista muokata HDR-tilassa, mutta ulos ei saa minkäänlaista tiedostoa minkä Google Photos (ja myös pilvi) osaisi näyttää. AVIF-tiedoston voi exportata gainmapilla mutta sekin näkyy vain harmaana ruutuna galleriassa luurissa.

Yhtälö on melkolailla aivan käyttökelvoton nykytilassaan. Ultra HDR jpg kuvia mobile ei osaa tulkita vaan avaa vain pelkän SDR pohjakuvan.

Lisäksi Snapseedin presettien mitä on vuosien varrella tehny matkiminen Lightroomissa on vähän kuin hakkaisi itseä vasaralla polviin. Does not compute.

[aikaarska]

Joo. Itse kokeilin bigkaka gcamin tekemää ultraHDR jpg kuvaa lightroom mobilessa, ja osasi avata oikein. Tein säätöjä ja tallensin. ..Mutta nyt täytyy sanoa, etten enää tarkastanut säädetystä/ tallennetusta jpg kuvasta, että miten säilyttää parametreja.

[määvaan]

No niin no, kaikki nuo riittää pienellä näytöllä HDR-kuvan katsomiseen. Eihän pixelinkään speksit mitattuja arvoja vastaa. Mutta kirkas tämä on ja XL malli vielä tästäkin kirkkaampi. Samsung esitteli juuri uutta tekniikkaa että pääsee lähemmäs 10k nits... Nimittäin polarisaatiokerros poistetaan pimentämästä paneelia.

Tuo Pixelin lupaus näytön 3000 nitsin kirkkaudesta kuuluu samaan sarjaan kuin pikkupojat tirkistelivät autojen nopeusmittareita ja totesivat että tuolla pääsee kahtasataa, vaikka huippunopeus oli jotain 140 km/h.

[Maffer]

Joo. Itse kokeilin bigkaka gcamin tekemää ultraHDR jpg kuvaa lightroom mobilessa, ja osasi avata oikein. Tein säätöjä ja tallensin. ..Mutta nyt täytyy sanoa, etten enää tarkastanut säädetystä/ tallennetusta jpg kuvasta, että miten säilyttää parametreja.

Kyllä se sen avaa mutta gainmappia se ei tulkitse. Mutta sen sijaan Google Photosin oma kuvaeditori pystyy editoimaan sekä Ultra HDR jpg että RAW kuvaa niin että tallennettu kuvakin sisältää gainmapin. Se hieman ny yllättää. Mutta Snapseed tyylinen kuva jää haaveeksi

[aikaarska]

Joo. Itse kokeilin bigkaka gcamin tekemää ultraHDR jpg kuvaa lightroom mobilessa, ja osasi avata oikein. Tein säätöjä ja tallensin. ..Mutta nyt täytyy sanoa, etten enää tarkastanut säädetystä/ tallennetusta jpg kuvasta, että miten säilyttää parametreja.

Kyllä se sen avaa mutta gainmappia se ei tulkitse. Mutta sen sijaan Google Photosin oma kuvaeditori pystyy editoimaan sekä Ultra HDR jpg että RAW kuvaa niin että tallennettu kuvakin sisältää gainmapin. Se hieman ny yllättää. Mutta Snapseed tyylinen kuva jää haaveeksi

Okei. No onhan tuokin jo jotakin, että saa google photos ohjelmalla editoitua helposti ja oikein. Täytyy kokeilla.

[aikaarska]

Mitenköhän muuten jos laittaa tuollaisen gcamin leipoman ultraHDR kuvan suoraan vaikka flickeriin jaettavaksi tai katseltavaksi, niin näkyyköhän se porukalla oikein ultraHDR esityksenä jos ne vaikka katsoo sitä tarpeeksi laadukkaalla näytöllä tai luurilla?

[javal]

Mitenköhän muuten jos laittaa tuollaisen gcamin leipoman ultraHDR kuvan suoraan vaikka flickeriin jaettavaksi tai katseltavaksi, niin näkyyköhän se porukalla oinein ultraHDR esityksenä jos ne vaikka katsoo sitä tarpeeksi laadukkaalla näytöllä tai luurilla?

Minulla on sellainen käsitys että ei näy HDR versiona, vaan näkyy normaalina jpeg kuvana. Eikä taida kuvat.fi palvelu näyttää muuta kuin sen normi jpeg version.

Vähän heikko on vielä tämä HDR tuki netin puolella, vaikka se on se ensimmäinen asia joka pitäisi laittaa kuntoon jos parempia kuvia halutaan katsoa. Enkä jarrua asiaan tuo sekin että akkulaitteiden virrankulutus kasvaa HDR kuvan vuoksi kun näyttöön pitää pukata enemmän valoa.

[Maffer]

Pitäisi olla JXL, AVIF tai HEIC jotta se toimisi kunnolla.

Toi aikaisemmin linkattu Gregin sivusto kaupittelee tämmöistä plugaria mikä sitten tekee yhden JPG-tiedoston:
https://gregbenzphotography.com/hdr-pho ... dr-photos/

Puuceella tai mäcillä voi tehdä jpg-tiedostoja missä on gainmap tungettu sinne sisään. Latasin sen HDR-testisarjan omalle luurille ja se 1. HDR kuva niistä näkyy oikein Google Photosilla downloads kansiossa. Eli on mahdollista että kuvat.fi teoriassa pystyisi jakamaan HDR-kuvan niin että se toimii jos jakaa sitä alkuperäistiedoston linkkiä.

Prkl sentään viitsisi puuceella alkaa hinkkaamaan kuvia taas...

EDIT: Kuvat.fi:stä linkattu Ultra HDR jpg testikuva ilman mitään tuunauksia. Toimii foorumilla omalla luurilla katsottuna. Kunhan linkkaa täyskokoisen kuvan. Ne pikkukoot hajoaa.



Googlen editorilla näitä saa ainakin väsättyä jossain määrin jos ei täyttä workflowta käytä PC/Mac puolella. Adobelta vähän huono esitys ettei osaa tehdä jpg:tä mihin laitettu gainmap. Lightroom Mobile siis kyseessä.

[aikaarska]

Joo. Latasin kuvan luuriin ja avasin sen google kuvat appilla, niin se vaihtoi sen HDR näkyväksi.

[Maffer]

Lightroom Mobile näyttää sittenkin tekevän jpg:n missä on gainmap mukana. Hämäsi kun AVIF-formaatin tallennuksessa oli vipu että HDR on/off mutta JPG valinnalla ei ollut vastaavaa. Se tulee se gainmap mukana jos editoi RAWia HDR-tilassa.



HDR-luurilla kuun pitäisi ihan möllöttää kirkkaana. Tällä mä ny sit jatkan.