kajac kirjoitti: ↑Elo 19, 2023 12 : 21
Ihan ok se 24-105. Juutuubista löytyy paljon tietoa kyseisestä kamerasta ja mahdollisista säädöistä jos tunnet niille olevan tarvetta. Ei tuossa kamerassa pitäisi kovin paljon muuta moitittavaa olla kuin että on SINULLE riittävä kroppivara. Toki tuon tarvetta voi vähentää omilla kuvaustavoillaan.
2 akkua riittää pitkälle. Itse käytän vallan hähnel extremeä kun olen päätynyt lopputulemaan että oma settini tarkentaa noilla parhaiten.
Ei muuta kuin hyviä kuvailemisia.
Kiito tuosta kommentista. Sanoit asiat juuri niin kuin ne ovat.
Kauan odotettu eka testipäivä takana 6R II:sella. Täytyy nyt sanoa ihan suoraan, että tein ihan varmasti oikean valinnan tässä. Ei niinkään budjetin takia vaan ihan vaan käytännön takia. Muutama lintu kuva aamulla kertoi suoraan sen, että sateen jälkeisessä harmaassa kelissä tutuilta etäisyyksiltä kuvatut Joutsenet sun muut, ovat laadultaan tällä kameralla samalla editoinnissa parempia kuin 30mb kennolla olevalla 5D MKIV:llä. Se ero on ihan jäätävä kohinassa ja kuvan laadussa, vaikka kenno on pienempi periaateessa 5D MKIV:hen verrattuna.
Kelin puolesta en pystynyt mitään sääksi kuvia ottamaan kun niitä ei lentänyt. Mutta ensi tuntuma on se, että esimerkiksi Marketan puiston kukka-loisto kuviin kun kroppasin aikalailla niitä kuvia - laatu on parempaa kuin 5D MKIV:ssä samalla kropilla,samoilla iso arvoilla samoilla aukoilla ja samoilla suljinajoilla.
Myöhemmin iltapäivällä löysin itseni motorsportin parista, voin ihan suoraan sanoa että tällä ottaa kuvia mihin 5D MKIV ei pysty. Suljinajat voit laittaa pykälää kahta pykälää alemmas - etäisyydellä 400mm tai etäisyydellä 20m eli noin 150mm. Silti se on täysin tarkka. Siihen ei pystynyt aiemmalla kameralla. Myös ihan suoraan voin sanoa, että tällä on helpompi kuvata, tämä ottaa paremmin tuon bannauksen - huomattavasti helpompaa ja onnistuminen on huomattavasti helpompaa.
On se tekniikka mennyt aivan jäätävästi eteenpäin. Ja oletukseni siitä, että peilitön hakkaa peilillisen oli täysin oikea. Oli kenno pienempi kuin aiemmin, kuvan laatu ja kuvaamis-varmuus on parantanut valovuoden verran. Kuvasin tänään toiseksi nopeimmalla suljin nopeudella mekaanisella sulkimella, koska mielestäni se nopein on ihan liian nopea. EHkä nyt ajattelen näin, mutta kun tuo toiseksi nopeinkin on 3 kertaa nopeampi kuin 5D MKIV:ssä nopein....
Käytin tosiaan mekanaista suljinta, koska kaipaan sitä vanhan liiton RÄKS ääntä, mutta vielä pitää vähän tutkia, saako sitä etsimen välkkymistä pienennettyä. Silti se oli paljon miedompaa kuin oletin. Myös huomasin eron 70-200:seen, että koko kuvaaminen on ihan erillaista sen kanssa. Se ei voi johtua suljkimen hitaudesta, vaan ilmeisesti tämä elektroninen suljin on vähän erilainen eri putkilla. Myös etsimen välkkyminen oli tuplasti isompaa ja viiveellä varustettua. Varmasti objektiivin oma ohjelmisto myös tähän vaikuttaa kaikkineensa. EIkö niin? (EF 70-200 IS USM F4)
Tänään tuli 3500 kuvaa ja 1,5 akkua, AI Servolla koko päivä 3500 kuvaa. Ostin 3 128G korttia ja yhden akun lisää. Totesin tänään, että ei tässä taida akkuja tarvita enempää ja on hankaluuksia saada toiselle kortille menemään kuvien suhteen. Joten enää ei tartte miettiä, riittääkö kortit ja akut.
Kokemus oli varsin positiivinen, kaikin puolin olen erittäin iloinen siitä, että säästin yli tonnin. Ostin halvemman, jonka tarkennus nopeus on aivan sairasta tasoa. Ei tästä varmaan enää voi mennä eteenpäin. Tuo tarkentaa niin nopeasti, ettet ees ymmärrä sitä. Olet myöhässä tilanteisiin, joihin saat tarkennuksen kiinni samantien.
Tällä päivän kuvaamisella voin sanoa suoraan samat sanat kuin eräs pro kuvaaja. Älä tuijota kennoa. SE ei ole kaikki kaikessa. Muutat vähän ehkä sitten kuvaustottumuksia, et rajaa niin tiukaksi kaukana olevia kohteita, niin all fine.
Canonin 6R MKII on aivan jäätävä kamera. Jos omistit aiemmin jonkun 5D tai 6D mallin, otat tällä 6R II:sella kuvia, mihin et pysty niillä kameroilla. Et vaan yksinkertasesti vaan välttämättä saa sitä onnistumaan. 6R II:sta voin suositella kyllä. Sen erotuksen 6R II:sen ja 5Rn: välillä voi vaikka käyttää RF 100-500sen hankintaan mielummin kuin 5R:n runkoon. Tätä mieltä.
Kiitos KAIKILLE Kommenteista, asiallisuudesta ja pohdinnoista. Tätä foorumia käytän jatkossakin jos jotain on ja tulevaisuudessa - vaihdan tuon 100-400 II L:n RF 100-500seen jossain kohtaa keväällä.... Kun se väliraha ei ollut kahta pahempi.
Anyway, kiitos kaikille. Auttoi paljon.!
