iPhone 16

[javal]

Gsmarenan revikoissa olisi hyvä ottaa kuvat mahdollisimman samoilta paikoilta, aurinkoisina päivinä ja samaan aikaan, toki talvella varjot eivät juurikaan näy kuten kesällä.

Gsmarenan revikoissa olisi hyvä ottaa kuvat mahdollisimman samoilta paikoilta, aurinkoisina päivinä ja samaan aikaan, toki talvella varjot eivät juurikaan näy kuten kesällä.

Samaa mieltä, mutta vaikeaa se taitaa olla. Kuvien ottopaikka aina vaihtelee, ja myös kellon- ja vuodenaika. Suoraa vertailua on vaikea tehdä, mutta aina voi yrittää...

Klikkaamalla kuvat suurenee.

iPhone 16 12 Mp vs OnePlus Nord 3 12.5 Mp (määvään vertailuvalinta)


iPhone 16 48 Mp vs OnePlus Nord 3 50 Mp (määvään vertailuvalinta)


iPhonen reikäseinä on varjossa OnePlussan taas auringonpaisteessa. OnePlus menettää aika paljon yksityiskohtia, molemmilla kuvan resoluutiolla vaikka siinä on sama kennokoko kuin iPhone 16 :ssa. Tämä OnePlussan 50 Mp kuva on pelkkä 12.5Mp ylösskaalattu kuva. Ihme että näitä laaduttomia ylösskaalauksia tehdään edelleen.


Bonusvertailu (croppi kuvan reunalta)
iPhone 16 48 Mp vs Honor Magic5 Pro 50 Mp (Honorilla tainnut kennokoko/linssin valovoimavimma mennä liian pitkälle kun reunalla näinkin pehmeää, ja lisäksi atrifakteja aika pahasti)

[aikaarska]

Miksi nähdä vaivaa ja käyttää selvästi viallista (tai pois fokuksesta olevaa osaa, Honorin pääkamerassa suurempi kenno, joten taustablurria tulee f/1.6 aukolla enemmän) kuvaa vertailuun? Kuten tässä Honor Magic5 Pro tapauksessa.
Olisi paljon hyödyllisempää käyttää normaalimpaa osaa kuvasta.

Jokatapauksessa uudessa iPhone 16 mallissa fullrez vaikuttaa tosiaan olevan yllättävän hyvin hallussa.

[määvaan]

Mutta laitetaanko myös ne Pros kommentit? Saadaan näin parempi kokonaiskuva
...
- Excellent levels of detail and texture in bright light
- Fast and accurate autofocus...

Noita kohtia olenkin vähän ihmetellyt, kun iPhone 16 Pro Max sai 16-21 mm kinovastaavissa zoomissa vain 103 scorea, kun erinomaisten kärki ylsi 120-124 scoreen. Onko se nyt sitten niin, että DxOMark:lta puuttuu tyystin pääkameran piirtomittaukset, vai onko asia nyt niin että Texture 123/124 ja Artifacts 80/82 yhdessä edustavat kuvan yksityiskohtien piirtoa iPhone 16 Pro Max:lla näiltä osin pääkamerassa?

Mitä autofocukseen tulee, niin iPhone 16 Pro Max:in saamat 105/125 scorea pääkameran AF:sta on mielestäni vain keskivertotulos eikä lähellekään tarkka kuten ohessa mainitaan.

[javal]

Miksi nähdä vaivaa ja käyttää selvästi viallista (tai pois fokuksesta olevaa osaa, Honorin pääkamerassa suurempi kenno, joten taustablurria tulee f/1.6 aukolla enemmän) kuvaa vertailuun? Kuten tässä Honor Magic5 Pro tapauksessa.
Olisi paljon hyödyllisempää käyttää normaalimpaa osaa kuvasta.

Toki minä analysoin kuvaa etukäteen ja kyseessä ei ole fokusasia eikä ole taustablurrista kysymys. Kuvan keskellä on oleellisesti tarkempi sekä lähempänä että kauempana kuin mitä kohteet tuossa kuvassa. Jokin ongelma tuossa selvästi on. Tutkihan sinäkin koko kuvaa huolellisemmin niin päädyt samaan päätelmään. Myös kuvan vasen reuna on aika pehmeä, kurkkaahan myös sinne.

[määvaan]

Miksi nähdä vaivaa ja käyttää selvästi viallista (tai pois fokuksesta olevaa osaa, Honorin pääkamerassa suurempi kenno, joten taustablurria tulee f/1.6 aukolla enemmän) kuvaa vertailuun? Kuten tässä Honor Magic5 Pro tapauksessa.
Olisi paljon hyödyllisempää käyttää normaalimpaa osaa kuvasta.

Kuvan keskellä on oleellisesti tarkempi sekä lähempänä että kauempana kuin mitä kohteet tuossa kuvassa.

Tietysti näin on, jos tarkennus on kuvan keskellä, niin tarkennuspisteen edessä ja takana esiintyy (tausta)blurria.

[aikaarska]

Kyllä, kyllä. Mutta tosiaan analysoin kuvia ja huomasin, että kyseinen vertailu on huomattavasti tasaväkisempi kuvan keskialueilta.
Kuten sanottu, Honorissa on isompi kenno ja luureissa on vaikeampi toteuttaa pientä hyvin piirtävää objektiivia laidasta laitaan. F/1.6 on jo aika kriittinen tässä suhteessa.
Tämän takia joissakin luureissa on pääkameralle ihan muuttuva aukko, kuten mun Xiaomi 13 Ultrassa. Siinä voi valita f/4 aukon pääkameralle. Valitettavasti esim. gsmarena ei ole käyttänyt f/4 aukkoa Xiaomin revikoissaan.

P.S. testailin muuten lisää mun omaa fullrez RAW kuvaa (xiaomi 13 ultra), ja Rawtherapee ohjelmalla voi aika hyvin vaikuttaa RAW kuvan kehittämiseen, miten luonnollisesti esim. vihreät lehdet piirtyvät, ettei tule sitä vähän omituista tekstuuria mitä syntyi adoben softalla.

[määvaan]

Gsmarenan revikoissa olisi hyvä ottaa kuvat mahdollisimman samoilta paikoilta, aurinkoisina päivinä ja samaan aikaan, toki talvella varjot eivät juurikaan näy kuten kesällä.

Gsmarenan revikoissa olisi hyvä ottaa kuvat mahdollisimman samoilta paikoilta, aurinkoisina päivinä ja samaan aikaan, toki talvella varjot eivät juurikaan näy kuten kesällä.

Samaa mieltä, mutta vaikeaa se taitaa olla. Kuvien ottopaikka aina vaihtelee, ja myös kellon- ja vuodenaika. Suoraa vertailua on vaikea tehdä, mutta aina voi yrittää...

Klikkaamalla kuvat suurenee.

iPhone 16 12 Mp vs OnePlus Nord 3 12.5 Mp (määvään vertailuvalinta)


iPhone 16 48 Mp vs OnePlus Nord 3 50 Mp (määvään vertailuvalinta)


iPhonen reikäseinä on varjossa OnePlussan taas auringonpaisteessa. OnePlus menettää aika paljon yksityiskohtia, molemmilla kuvan resoluutiolla vaikka siinä on sama kennokoko kuin iPhone 16 :ssa. Tämä OnePlussan 50 Mp kuva on pelkkä 12.5Mp ylösskaalattu kuva. Ihme että näitä laaduttomia ylösskaalauksia tehdään edelleen.

Täytyy myös ottaa huomioon että OnePlus Nord 3:n pääkamera on 24 mm kinovastaava kun taas iPhone 16 pääkamera on 26 mm kinovastaava. Mitä laajakulmaisemmaksi mennään sitä huonommaksi reunapiirto yleensä menee.

[javal]

Kyllä, kyllä. Mutta tosiaan analysoin kuvia ja huomasin, että kyseinen vertailu on huomattavasti tasaväkisempi kuvan keskialueilta.
Kuten sanottu, Honorissa on isompi kenno ja luureissa on vaikeampi toteuttaa pientä hyvin piirtävää objektiivia laidasta laitaan. F/1.6 on jo aika kriittinen tässä suhteessa.

Ja minä kun tutkin lisää niin näyttää siltä että Honorin paras terävyyalue on mieluummin pääkohteen etupuolella kuin takapuolella. Mutta kyllä noita artifakteja on tosiaan aika paljon tuossa 50Mp kuvassa verrattuna iPhonen kuvaan. iPhonen softalla hoitaa ne paremmin pois - luulisin.

P.S. testailin muuten lisää mun omaa fullrez RAW kuvaa (xiaomi 13 ultra), ja Rawtherapee ohjelmalla voi aika hyvin vaikuttaa RAW kuvan kehittämiseen, miten luonnollisesti esim. vihreät lehdet piirtyvät, ettei tule sitä vähän omituista tekstuuria mitä syntyi adoben softalla.

No sehän on hyvä juttu!

Minä taas huomasin että iPhonen värit ei toistu Adoben Lightroom C softalla niin hyvin kuin Applen softalla, vaikka kuva HEIF/HEIC muodossa. Täytyy ajan kanssa tutkia onko minun Lightroom väriasetukset täysin kohdallaan.

Täytyy myös ottaa huomioon että OnePlus Nord 3:n pääkamera on 24 mm kinovastaava kun taas iPhone 16 pääkamera on 26 mm kinovastaava. Mitä laajakulmaisemmaksi mennään sitä huonommaksi reunapiirto yleensä menee.

Se reunapiirtohomma liittyy Honor Magic 5 Pro puhelimeen, ei OnePlus Nord 3 :een. Honor Magic 5 Pro wide kameran polttoväliä tässä muutama päivä arvottiin, luvut 23mm ja 27mm olivat vaihtoehdot, lopullinen totuus taisi jäädä vielä hämärään. Kännykkään lyhyeen polttoväliin lienee helpompi tehdä valovoimaista lasia kuin pitkään polttoväliin.

[määvaan]

Kyllä, kyllä. Mutta tosiaan analysoin kuvia ja huomasin, että kyseinen vertailu on huomattavasti tasaväkisempi kuvan keskialueilta.
Kuten sanottu, Honorissa on isompi kenno ja luureissa on vaikeampi toteuttaa pientä hyvin piirtävää objektiivia laidasta laitaan. F/1.6 on jo aika kriittinen tässä suhteessa.

Ja minä kun tutkin lisää niin näyttää siltä että Honorin paras terävyyalue on mieluummin pääkohteen etupuolella kuin takapuolella. Mutta kyllä noita artifakteja on tosiaan aika paljon tuossa 50Mp kuvassa verrattuna iPhonen kuvaan. iPhonen softalla hoitaa ne paremmin pois - luulisin.

P.S. testailin muuten lisää mun omaa fullrez RAW kuvaa (xiaomi 13 ultra), ja Rawtherapee ohjelmalla voi aika hyvin vaikuttaa RAW kuvan kehittämiseen, miten luonnollisesti esim. vihreät lehdet piirtyvät, ettei tule sitä vähän omituista tekstuuria mitä syntyi adoben softalla.

No sehän on hyvä juttu!

Minä taas huomasin että iPhonen värit ei toistu Adoben Lightroom C softalla niin hyvin kuin Applen softalla, vaikka kuva HEIF/HEIC muodossa. Täytyy ajan kanssa tutkia onko minun Lightroom väriasetukset täysin kohdallaan.

Täytyy myös ottaa huomioon että OnePlus Nord 3:n pääkamera on 24 mm kinovastaava kun taas iPhone 16 pääkamera on 26 mm kinovastaava. Mitä laajakulmaisemmaksi mennään sitä huonommaksi reunapiirto yleensä menee.

Se reunapiirtohomma liittyy Honor Magic 5 Pro puhelimeen, ei OnePlus Nord 3 :een. Honor Magic 5 Pro wide kameran polttoväliä tässä muutama päivä arvottiin, luvut 23mm ja 27mm olivat vaihtoehdot, lopullinen totuus taisi jäädä vielä hämärään. Kännykkään lyhyeen polttoväliin lienee helpompi tehdä valovoimaista lasia kuin pitkään polttoväliin.

Siksipä tässä odotellaankin jo vesi kielellä sitä ketkä osaa eli mitä mullistavaa Nubia Z70 Ultra tuo mukanaan vuoden loppupuolen julkaisun yhteydessä, kun jo nyt Nubia Z60 Ultra:ssa on pääkamerana 50 MP, f/1.59, 35mm kinovastaava ja kennokin on kohtalaisen suuri 1/1.49".

[javal]

Siksipä tässä odotellaankin jo vesi kielellä sitä ketkä osaa eli mitä mullistavaa Nubia Z70 Ultra tuo mukanaan vuoden loppupuolen julkaisun yhteydessä, kun jo nyt Nubia Z60 Ultra:ssa on pääkamerana 50 MP, f/1.59, 35mm kinovastaava ja kennokin on kohtalaisen suuri 1/1.49".

Puhelinvalmistaja ZTE ei ole erityisesti kunnostautunut kamerapuolella. En nyt laittaisi kaikkia toivoani Nubia Z70 Ultra varaan, lähinnä siitä syystä että Nubia Z60 Ultra ei nyt mikään kamerahirmu ole. HiRes kuvista gsmarena kirjoitti näin: "The full-res mode won't get you any detail benefits - the images are essentially upscaled versions of the 12.5MP ones."

[määvaan]

Siksipä tässä odotellaankin jo vesi kielellä sitä ketkä osaa eli mitä mullistavaa Nubia Z70 Ultra tuo mukanaan vuoden loppupuolen julkaisun yhteydessä, kun jo nyt Nubia Z60 Ultra:ssa on pääkamerana 50 MP, f/1.59, 35mm kinovastaava ja kennokin on kohtalaisen suuri 1/1.49".

Puhelinvalmistaja ZTE ei ole erityisesti kunnostautunut kamerapuolella. En nyt laittaisi kaikkia toivoani Nubia Z70 Ultra varaan, lähinnä siitä syystä että Nubia Z60 Ultra ei nyt mikään kamerahirmu ole. HiRes kuvista gsmarena kirjoitti näin: "The full-res mode won't get you any detail benefits - the images are essentially upscaled versions of the 12.5MP ones."

Enpä ole noita HiRes kuvia kaivannut nytkään ja tuo 12.5 MPi:n pääkamera vaikuttaa aika lupaavalta, kun "Photos from the Z60 Ultra's main camera look great. They have minimal noise and excellent detail and random textures are rendered in a reasonably likable fashion." Tärkeintä tuossa on kuitenkin se 35 mm kinovastaava polttoväli. Luureissa tuo pääkameran kinovastaava polttoväli on lähes aina turhan lyhyt.

[määvaan]

Bonusvertailu (croppi kuvan reunalta)
iPhone 16 48 Mp vs Honor Magic5 Pro 50 Mp (Honorilla tainnut kennokoko/linssin valovoimavimma mennä liian pitkälle kun reunalla näinkin pehmeää, ja lisäksi atrifakteja aika pahasti)

Vaikka tuossa näkyy selvästi taustablurria paljon tarkennuspisteen takana olevassa kohteessa, niin on siinä myös totuuden siemen. Honor Magic5 Pro:n pääkamera on tuhnu sieltä pahimmasta päästä. Unohdin kokonaan että gsmarena oli vielä Honor Magic5 Pro:n testaukseen saakka myös testannut pääkameroiden piirtoa ISO-testikartan suhteen. Tuossa testissä tämän Honorin pääkamera ei pärjännyt piirrossa edes OnePlus 9 Pro:lle, puhumattakaan iPhone 14:sta, jotka onneksi löytyvät molemmat vielä omasta vitriinistä.

Honor Magic5 Pro vs iPhone 14 vs OnePlus 9 Pro, ISO test chart - gsmarena:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=10806

Tuo iPhone 14 on niin teräväpiirtoinen pääkameraltaan, että se antaa pataan myös iPhone 15 Pro Max:ia gsmarenan uudemmassa pääkameroiden testikartassa, toki tässä on myös Honor Magic 5 herännyt omasta horroksestaan.

Honor Magic5 Pro vs iPhone 14 vs iPhone 15 Pro Max, new test chart - gsmarena:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=12548

Myös ranskalainen lesnumeriques.com sivusto näyttää hyviä vertailukuvia kahden eri kännykän välillä, josta tuossa esimerkkinä Xiaomi 14 vs OnePlus 12.

Xiaomi 14 vs OnePlus 12 - lesnumeriques.com:

https://www.lesnumeriques.com/telephone ... 73836.html

Tuo sivusto kääntyy tarvittaessa selaimen lisäosalla myös englanniksi. jos ranska ei taivu.

Taitaapa nyt olla sitten niin, että ostan seuraavan luurini Silmäasemalta.

[aikaarska]

Honor Magic5 Pro vs iPhone 14 vs OnePlus 9 Pro, ISO test chart - gsmarena:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=10806

Tuo iPhone 14 on niin teräväpiirtoinen pääkameraltaan, että se antaa pataan myös iPhone 15 Pro Max:ia gsmarenan uudemmassa pääkameroiden testikartassa, toki tässä on myös Honor Magic 5 herännyt omasta horroksestaan.

Honor Magic5 Pro vs iPhone 14 vs iPhone 15 Pro Max, new test chart - gsmarena:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=12548



.

Taitaapa nyt olla sitten niin, että ostan seuraavan luurini Silmäasemalta.

Ei ole syytä itseruoskintaan.

Tuollaiset testutaulut ovat tietysti ihan hyviä kun ovat otettu enemmän kontrolloiduissa olosuhteissa, mutta tämä testikuva antaa Honor Magic5 Prosta turhan huonon käsityksen (olisiko fokuksessa ollut ongelmaa?):

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=10806


Nimittäin tässä testitaulussa Honor Magic5 Pro taas suorittaa selkeästi paremmin (katso vaikka oikealta kangas/lanka tekstuureja):


https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=12548

[määvaan]

Honor Magic5 Pro vs iPhone 14 vs OnePlus 9 Pro, ISO test chart - gsmarena:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=10806

Tuo iPhone 14 on niin teräväpiirtoinen pääkameraltaan, että se antaa pataan myös iPhone 15 Pro Max:ia gsmarenan uudemmassa pääkameroiden testikartassa, toki tässä on myös Honor Magic 5 herännyt omasta horroksestaan.

Honor Magic5 Pro vs iPhone 14 vs iPhone 15 Pro Max, new test chart - gsmarena:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=12548
.

Taitaapa nyt olla sitten niin, että ostan seuraavan luurini Silmäasemalta.

Ei ole syytä itseruoskintaan.

Tuollaiset testutaulut ovat tietysti ihan hyviä kun ovat otettu enemmän kontrolloiduissa olosuhteissa, mutta tämä testikuva antaa Honor Magic5 Prosta turhan huonon käsityksen (olisiko fokuksessa ollut ongelmaa?):

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=10806


Nimittäin tässä testitaulussa Honor Magic5 Pro taas suorittaa selkeästi paremmin (katso vaikka oikealta kangas/lanka tekstuureja):


https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=12548

Ei, vaan kyse on puhtaasti Honorin isomman kennon lyhyestä syväterävyysalueesta, kun sen valovoima on niinkin hyvä kuin f/1.6. Jotta esim Honor 50 jossa on 1/1.52" kuva-anturi omaisi yhtä lyhyen syväterävyysalueen kuin minun Honor Magic5 Pro:ssa on, tuon Honor 50:n pääkameran optiikan valovoiman tulisi olla f/1.2, kun se nyt on vain f/1.9.

Tuossa vielä joitakin gsmarenan pääkameran piirtovertailuja 1/1" tai 1/1.12" kennoisista vs iPhone 14, jossa on f/1.5 valovoimaisella lasilla vain 1/1.66" kuva-anturi.

iPhone 14 vs Honor magic5 Pro vs Xiaomi Mi 11 Ultra:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=10737


iPhone 14 vs Oppo Find X6 Pro vs Vivo X90 Pro:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=11989


iPhone 14 vs Xiaomi 12S Ultra vs Xiaomi 12S Ultra:

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... ra3=300968

Tuo iPhone 14:sta piirron paremmuus näkyy siis ISO-testikartan reuna-alueilla.

[Maffer]

Jäbät vääntää taas hönöstä ja xoomeista. Taitaa iluuri kiinnostaa sen verran että pitää keksiä syitä miksei vaihtaisi omenaan.

[määvaan]

Jäbät vääntää taas hönöstä ja xoomeista. Taitaa iluuri kiinnostaa sen verran että pitää keksiä syitä miksei vaihtaisi omenaan.

Ei, vaan jos testikarttoja vertaillaan eri luurien välillä, niin ainakin lasin kuvakulman (FoV), kennokoon ja optiikan valovoiman tulisi olla eri luureilla samat, muuten joudutaan laskemaan korjauskertoimia.