iPhone 16 Pro / 16 Pro Max

[javal]

Tuota iPhone 16 Pro uutta jpeg-XL tiedostomuotoa täytyy tutkiskella. Siinä tiedoston koko vs laatu (säätövara) on paremmin kohdallaan kuin normi jpeg/heif tai dng raw kuvassa.

Wikipedia:
JPEG XL tukee suurempia värisyvyyksiä ja HDR-dynamiikkaa. Lisäksi se sisältää tuen alfa-kanavalle (läpinäkyvyydelle), tasot, esikatselukuvan.

[aikaarska]

Sen verran ole itse ehtinyt pikaisesti testata että voin vahvistaa että UW kameran 12 Mp asetuksilla ei ehkä ole parannusta tapahtunut 15 Pro malliin verrattuna, mutta jos käyttää HiRes asetusta niin sitten kyllä on, tosin ei mitään kolossaallista parannusta mutta helposti havaittava ero kuitenkin on. Lisäksi 16 Pro UW HiRes kuvat on huomattavasti vähemmän prosessoituja.

Sen verran olen itsekin testannut useita android "full res 48mp" tiedostoja ja myös kaverin iPhonen vastaavia, etttä täyden reson kuvilla ei oikeastaan koskaan saavuta mitään hyötyä - usein päinvastoin, koska ne 12mp ovat huomattavasti peruslaadukkaampia kuvatiedostoja monelta osin.
Kompromissi voisi olla juurikin vaikka 48mp kuvan pienentäminen sinne 20mp hujakoille, mutta pointti menee aikalailla hukkaan. Melkein sama kun suurentaa kunnon AI ohjelmalla 12mp kuvan vaikka sinne 20mp kokoiseksi.

Etten nyt liian lonkalta väitteitä heittänyt, niin pakkohan asiaa oli vielä testata taas vaihteeksi (ennenkin olen testannut samaa asiaa).

Eli otin luurilla 50mp ja 12mp valokuvia sekä RAW, että jpg muodossa. Suurensin ja pienentelin niitä phorilla, että myös Topazin Gigapixel AI softalla.

Lopputulema oli, ettei 50mp kuvien ottaminen juurikaan kannata, vaikka luurissa olisi hyvälaatuinenkin kenno (mun testiluurissa se on 1" kenno).

Joissakin tapauksissa sai ehkä hintsun verran enemmän joitakin yksityiskohtia 50mp tilassa, mutta toisaalta niitä vaivasi enemmän myös erillaiset artefaktit kun kuvaa zuumasi vaikka 200% cropiksi.

Esimerkiksi 50mp luurikuvalla ei ollut yksityiskohtien suhteen mitään jaksoa verrokkikuvaan joka oli otettu 42mp kinojärkkärillä.

[javal]

Joskus tein tälläisen vertailun, iPhone 14 Pro oli sillon kännykkänä. Kyllähän tuosta 12 Mp kuvasta saisi Topazin Gigapixel AI softalla hieman paremman jos se olisi kuvattu RAW formaatista, mutta enemmän työtä ja aikaa se vaatisi. Mutta en nyt oman kokemuksen perusteella sanoisi että ei kannata kuvata HiRes asetuksella, jos on valoa tarpeeksi ja siten ISO arvo matala kuten tässä esimerkkikuvassa. Klikkailkaa kuvaa pari kertaa niin saatte sen suuremmaksi niin näkyy eroavaisuudet paremmin.



Värit jätin säätämättä joten voitte jättää ne huomiotta, lähinnä kiinnosti vain resoluutio iPhone 14 Pro vs Canon R5.

[javal]

Tällainen on ero iPhone 16 Pro UltraWide (14mm) 12 Mp ja 48Mp kuvien välillä. Kyseessä noin 0.6 (HiRes) /1.2 (LoRes) Mpix crop kuvan keskeltä, 48 Mp (HEIF) kuva 100% ja 12Mp (HEIF) kuva 200% kokoisena että saadaan samaan kokoon ruudulla. Vaikka tämä iPhone 16 Pro UW kenno ei mikään suuri ole, niin silti tämä 48 Mp versio on päivänvalossa parempi kompromissi kuin 12 Mp, ainakin minun mielestä. Tuo auto oli liikkeessä kuvatessa ja on 12 Mp kuvassa lähempänä, joten sitä ei kannata ottaa referenssiksi kun kuvaa tutkiskelee.

[Maffer]

Kosketusnäytöt paskoo uusissa omenoissa:
https://mobiili.fi/2024/09/23/kasvava-m ... -kunnolla/

Onko alettu halpuuttamaan vaikka hintaa on taas lisätty? Vai eikö softa tunnista kämmenen haamukosketusta aivan näytön reunalla?

[määvaan]

Kosketusnäytöt paskoo uusissa omenoissa:
https://mobiili.fi/2024/09/23/kasvava-m ... -kunnolla/

Onko alettu halpuuttamaan vaikka hintaa on taas lisätty? Vai eikö softa tunnista kämmenen haamukosketusta aivan näytön reunalla?

Samasta asiasta kertoi myös notebookckeck.net.

https://www.notebookcheck.net/Multiple- ... 535.0.html

[määvaan]

Kosketusnäytöt paskoo uusissa omenoissa:
https://mobiili.fi/2024/09/23/kasvava-m ... -kunnolla/

Onko alettu halpuuttamaan vaikka hintaa on taas lisätty? Vai eikö softa tunnista kämmenen haamukosketusta aivan näytön reunalla?

Milloinkakos i-luureissa on ollut alan kalleimmat osat? Oikeastihan ne tuppasivat olemaan sieltä halvimmasta päästä.

[javal]

Onko alettu halpuuttamaan vaikka hintaa on taas lisätty? Vai eikö softa tunnista kämmenen haamukosketusta aivan näytön reunalla?

Eikö se hinta vaan laskenut, siis hinta ilman alv :a. Hieman yllättävää, kun yleensä ne hinnat tuppaa aina joka vuosi nousemaan.

Minulla ei ole ollut tuota kuvattua ongelmaa, silikonikuoret varmaa kasvattaa kämmenen etäisyyttä näyttöön niin varmaan siksi ei ongelmaa.

[Maffer]

Pixelimäiseltä julkkarilta vaikuttaa eli kiireessä puskettu pihalle.

[javal]

Pixelimäiseltä julkkarilta vaikuttaa eli kiireessä puskettu pihalle.

Kyllähän näissä on aina jotakin pientä. Onneksi ei mitään vakavaa koskaan. Sitäkin useammin on kuulunut paljon meteliä tyhjästä. Asiaan yleensä riittää se että vain pari yksittäistä käyttäjää 80 miljoonasta kertoo yksittäisestä ongelmastaan jollakin keskustelupalstalla saadakseen huomiota. Nää on näitä…..

[Maffer]

No pixeleissä o ihan vakio et ne paukkuu ja venyy pari ekaa kuukautta. Saas nähdä miten Android 15 napsuu kun tulossa kohta niihin. Apple ei yleensä ole ollut niin raakile.

[aikaarska]

Tällainen on ero iPhone 16 Pro UltraWide (14mm) 12 Mp ja 48Mp kuvien välillä. Kyseessä noin 0.6 (HiRes) /1.2 (LoRes) Mpix crop kuvan keskeltä, 48 Mp (HEIF) kuva 100% ja 12Mp (HEIF) kuva 200% kokoisena että saadaan samaan kokoon ruudulla. Vaikka tämä iPhone 16 Pro UW kenno ei mikään suuri ole, niin silti tämä 48 Mp versio on päivänvalossa parempi kompromissi kuin 12 Mp, ainakin minun mielestä. Tuo auto oli liikkeessä kuvatessa ja on 12 Mp kuvassa lähempänä, joten sitä ei kannata ottaa referenssiksi kun kuvaa tutkiskelee.

Joo, sä saat ehkä vähän paremmin yksityiskohtaa esiin.

Tässä mun yksi kokeilu tältä päivältä.

Xiaomi 13 Ultra, pääkamera. 12mp ja 50mp Rawit

Klikkaa suuremmaksi.

50mp kuva rajaus on 200% croppi, ja 12mp kuva on 400% croppi.


50mpvs12mpX13U by Mr. Arska, on Flickr

[javal]

iPhone 16 Pro, pääkamera. 12mp (HEIF) ja 48Mp (HEIF) ilman mitään jälkisäätöjä, vain kuvan rajaus.

48Mp kuva rajaus on 200% croppi, ja 12 Mp kuva on 400% croppi.

Klikkaa suuremmaksi, ehkä parikin klikkausta tarvitaan.


Minusta tuo yksityiskohtien ero on melko huomattava.


P.S.Mun pitää postata uudelleen huomenna nuo aiemmat yllä olevat 14 mm UltraWide kameran cropit, olin vahingossa ottanut ne Lightroomin Library modessa joka muusaa kuvanlaatua ja siten ei ehkä anna täysin oikeaa kuvaa asiasta.

[aikaarska]

Joo. Tuossa sinun vertailuparissa suunnilleen sama tilanne kuin minun testiparissa. Eli kun katselee tuollaisista 200-400% cropeista, niin eroja näkyy. Eihän sille mitään voi, että 12mp kuva pikselöityy noin kovilla suurennoksilla.
Eli jos kuvausolosuhteet ja aihe on sopiva, niin ainakin joidenkin luurien Fullrez tiedostoista voi saada enemmän kuvainformaatiota irti.

[Maffer]

Jytkympi tulisi kolmella MV-kennolla joista jokainen 12MP max. Bayer luureista mäkeen ja heti. Lopputulos on aito RGB-kamera tai värisuodatettu MV-kuva.

Ei muuta kun kolme 1" kennoa sinne taakse. Nyt luuri tuottaisi kinokennon tasoista kuvaa yhdellä valotuksella helposti.

[javal]

Joo. Tuossa sinun vertailuparissa suunnilleen sama tilanne kuin minun testiparissa. Eli kun katselee tuollaisista 200-400% cropeista, niin eroja näkyy. Eihän sille mitään voi, että 12mp kuva pikselöityy noin kovilla suurennoksilla.
Eli jos kuvausolosuhteet ja aihe on sopiva, niin ainakin joidenkin luurien Fullrez tiedostoista voi saada enemmän kuvainformaatiota irti.

Minusta Xiaomin 13 Ultran 50 Mp kuvissa on yleisesti se ongelma että kasvusto näkyy 50 Mp Hi Res kuvassa hyvin epäluonnollisesti, varsinkin jos se kasvusto on vihreä. Tämä asia näkyy esim. gsmarenan revivikassa, esim siinä etana/kotilokuvassa, siinä pensaassa heti sen etanen/kotilon takana. Myös sinun kuvassa tuossa alla vasemmalla näkyy sama ilmiö.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi....

EDIT 25.9.2024: Poistin tästä vertaulukuvan toistaiseksi. Nimittäin kun tuota aikaarskan postaamaa kokokuvaa katsoin niin tuli vahva tunne että ehkä sittenkin tein merkittävän virheen vertaulukuvien skaalauksessa. Tarkistan asian vielä uudelleen, ja teen tähän päivityksen, toivottavasti vielä tänään.


Varmaan huomaat että Xiomin kuvassa osaan (latvan) lehdistä on tullut ihan selvää shakkilautakuviota, eli yksittäisten pikselien valoisuus/värinmääritys menee systemaattisesti aika pieleen. Minusta tuo puu on kokonaisuudessakin aika luonnottoman näköinen. En edes tunnista kuvasta mikä puun lehtiä kuva esittää. Kuten sinä, en ehkä minäkään näkisi vaivaa kuvata Xiaomilla 50 Mp kuvia jos RAW kuvan käsittelyn jälkeen tämä on lopputulos. Voisi olettaa että siitä Xiaomin isosta 1" kennosta saisi enemmän irti. iPhonen kuvassa oikealla, joka on skaalattu vastaavaan kokoon, ei samaa ongelmaa ole, ja kuva on minusta muutenkin huomattavasti luonnollisempi, ja lopullisen kuvan saa ihan samalla pienellä vaivalla kuin LoRes kuvan - vain nappia painamalla.

[aikaarska]

Ei näitä sämplejä voi verrata tarkasti. Pitäisi kuvata samassa tilanteessa.

Tuo minun kuva on pikku osa tästä kuvasta:

Xiaomi13Ultra12mpRAWkoko by Mr. Arska, on Flickr

...Eli ylhäältä keskeltä kaukaa kuusen latva ja ihan sen vieressä vasemmalla lehtipuuta. Otettu 23mm kinovastaavalla polttovälillä.

Lisäksi nämä minun kuvat on konvertoitu omalla tyylilläni RAWista.

[javal]

Ei näitä sämplejä voi verrata tarkasti. Pitäisi kuvata samassa tilanteessa.

Näinhän se toki on. Hyvin suurpiirteistä hommaahan tämä tällainen on. Koitin löytää omista kuvistani vain jonkun kuvan jossa lehtipuu auringonvalossa kuten sinun kuvassa, ja joka samalla suurennoksella antaa suunnilleen samankokoisia puunlehtiä. Ellen tehnyt virheitä niin mielestäni ainakin jotenkin onnistuin tässä tavoitteessa, mutta silti jää paljon kontrolloimattomia muuttujia yhtälöön. Omassa kuvassa olevat puut on pääasiassa hapaa, mutta sinun kuvassa taitaa olla jokin muu puulaji?

Toinen asia on että kannattaako edes näitä 48/50 Mp kuvia tutkiskella 200% suurennoksella, kun ei ole sitä 4m x 3m näyttölaitetta josta näkisi kokonaisuuden yhdellä kerralla, eikä sellaista minulle taida koskaan tullakaan.

[Maffer]

No jäbät. Kakkia nämä kaikki on kun alkaa zoomata. Mobiilikameran funktio on antaa järkkää parempi dyny tilanteessa kuin tilanteessa pilaamatta sitä touhua miksi ollaan ulkona tai muutoin liikkumassa.

Pääasia että kuvassa on joku idea ja vähän valoakin joskus.

Tämän takia gcam vie ja muut ei. Heti jiipekki valmis ja voi jatkaa menoa. En näe itse mielekkääksi alkaa tunkkaamaan RAWia puuceelle koska se on se prosessin vaihe mihin meni käpy. Jos lankeisin siihen taas niin voisi laittaa yhtä hyvin GFX:n reisitaskuun tai mihin ny sit sopiikaan.

[määvaan]

Ei näitä sämplejä voi verrata tarkasti. Pitäisi kuvata samassa tilanteessa.

Toinen asia on että kannattaako edes näitä 48/50 Mp kuvia tutkiskella 200% suurennoksella, kun ei ole sitä 4m x 3m näyttölaitetta josta näkisi kokonaisuuden yhdellä kerralla, eikä sellaista minulle taida koskaan tullakaan.

Tuossapa sitä ollaankin jo ihan perimmäisten kysymysten äärellä.