Google Pixel 9-sarja

[määvaan]

Telekameran 5x zoomi otti kuvan hetkessä kun tarkensin vajaan 100 metrin päässä olevaan Riihimäen Prisman taaimmaiseen osastonumerokylttiin.

Mitä tällä tarkoitat? Eikös se ole oletus että se kuva otetaan heti kun laukaisinta painetaan?

Pixelin kuvanvakain on vakuuttava, kun sitä vertaa Honorilla BSG:n MGC_9.2.113_A11_V26:lla ottamaani 5x telekuvaan samasta kohteesta. Edes Honorin telekameran kuvanvakain ei yltänyt Pixelin tasolle.

Sinustako vaikutti että Pixelissä on jopa parempi 5x kamera kuin sinun Honorissa, johtuen paremmasta kuvanvaakaajasta? Se lienee sitten ihan hyvä.

Onhan se erittäin hyvä myös DxOMark:in mittausten mukaan, kun puhutaan 150-200 mm kinovastaavasta polttovälistä ja kuvanvakaus on omaani parempi. Mitä GCam:eihin tulee, niin kuvanvakaus ei noissa taida toimia lainkaan ainakaan Honorissani.

[javal]

Telekameran 5x zoomi otti kuvan hetkessä kun tarkensin vajaan 100 metrin päässä olevaan Riihimäen Prisman taaimmaiseen osastonumerokylttiin.

Mitä tällä tarkoitat? Eikös se ole oletus että se kuva otetaan heti kun laukaisinta painetaan?

Pixelin kuvanvakain on vakuuttava, kun sitä vertaa Honorilla BSG:n MGC_9.2.113_A11_V26:lla ottamaani 5x telekuvaan samasta kohteesta. Edes Honorin telekameran kuvanvakain ei yltänyt Pixelin tasolle.

Sinustako vaikutti että Pixelissä on jopa parempi 5x kamera kuin sinun Honorissa, johtuen paremmasta kuvanvaakaajasta? Se lienee sitten ihan hyvä.

Onhan se erittäin hyvä myös DxOMark:in mittausten mukaan, kun puhutaan 150-200 mm kinovastaavasta polttovälistä ja kuvanvakaus on omaani parempi. Mitä GCam:eihin tulee, niin kuvanvakaus ei noissa taida toimia lainkaan ainakaan Honorissani.

Kiitos lisäselvityksestä. Miten tuo kuvan ottamisen nopeus, jonka nostit esiin? Oliko niissä mielestäsi jotakin eroa?

[määvaan]

Telekameran 5x zoomi otti kuvan hetkessä kun tarkensin vajaan 100 metrin päässä olevaan Riihimäen Prisman taaimmaiseen osastonumerokylttiin.

Mitä tällä tarkoitat? Eikös se ole oletus että se kuva otetaan heti kun laukaisinta painetaan?

Pixelin kuvanvakain on vakuuttava, kun sitä vertaa Honorilla BSG:n MGC_9.2.113_A11_V26:lla ottamaani 5x telekuvaan samasta kohteesta. Edes Honorin telekameran kuvanvakain ei yltänyt Pixelin tasolle.

Sinustako vaikutti että Pixelissä on jopa parempi 5x kamera kuin sinun Honorissa, johtuen paremmasta kuvanvaakaajasta? Se lienee sitten ihan hyvä.

Onhan se erittäin hyvä myös DxOMark:in mittausten mukaan, kun puhutaan 150-200 mm kinovastaavasta polttovälistä ja kuvanvakaus on omaani parempi. Mitä GCam:eihin tulee, niin kuvanvakaus ei noissa taida toimia lainkaan ainakaan Honorissani.

Kiitos lisäselvityksestä. Miten tuo kuvan ottamisen nopeus, jonka nostit esiin? Oliko niissä mielestäsi jotakin eroa?

En nyt osaa sanoa miten se eroaa Honorin omasta kamerasta, kun Honorissa sattui olemaan 2 s aikaviive samaa kohdetta kuvatessani Prismassa, mutta BSG.n ja BigKakan silloiset tuoreimmat modit jäivät kyllä jahkaamaan kuvia otettaessa. Tuossa sitten käsivaralta otettu varpuskuva Honorin 10x zoomilla eli 270 mm kinovastaavana, kropattuna keskeltä 4 MPi:n alue.

Honor Magic5 Pro. oma kamera 10 x zoom l. 270 mm kinovastaava



Harmi että varpuskuvassa oli RAW jäänyt pois päältä, kun olisi voinut säätää kohinanvaimennusta vähemmälle. Kuvaan usein GCam:lla silloin, kun saan luurin tuettuna johonkin kiinteään, jolloin kohinoiden poisto on säädettävissä aidomman tuntuiseksi joskin pienemmäksi.

[aikaarska]

. Tuossa sitten käsivaralta otettu varpuskuva Honorin 10x zoomilla eli 270 mm kinovastaavana, kropattuna keskeltä 4 MPi:n alue.

Honor Magic5 Pro. oma kamera 10 x zoom l. 270 mm kinovastaava



Harmi että varpuskuvassa oli RAW jäänyt pois päältä, kun olisi voinut säätää kohinanvaimennusta vähemmälle. Kuvaan usein GCam:lla silloin, kun saan luurin tuettuna johonkin kiinteään, jolloin kohinoiden poisto on säädettävissä aidomman tuntuiseksi joskin pienemmäksi.

Joo, tämä kuva varpusesta on laadultaan juuri sellainen varoittava esimerkki siitä mihin nykyluurit eivät kykene, vaikka kovasti muuta mainostetaan.

Tosin jos olet vielä cropannut lisää kameran tekemästä digizoom kuvasta, niin se selittää osan heikosta tasosta. Kuva kuin öljymaalaus. RAWilla olisit tosiaan saanut ehkä enemmän elämää kuvaan - tai sitten ei.
Mutta tälläiset "valokuvat" on juurikin kuvia millä ei tee juuri mitään, oikein missään tarkoituksessa.
15 vuotta vanhalla budjettijärkällä ryyditettynä satasen "70-300" karvahattuzoomilla olisi saanut paremman kuvan. Epäreilu vertailu tietysti, koska luuri aina mukana taskussa, mutta kuitenkin.

[määvaan]

. Tuossa sitten käsivaralta otettu varpuskuva Honorin 10x zoomilla eli 270 mm kinovastaavana, kropattuna keskeltä 4 MPi:n alue.

Honor Magic5 Pro. oma kamera 10 x zoom l. 270 mm kinovastaava



Harmi että varpuskuvassa oli RAW jäänyt pois päältä, kun olisi voinut säätää kohinanvaimennusta vähemmälle. Kuvaan usein GCam:lla silloin, kun saan luurin tuettuna johonkin kiinteään, jolloin kohinoiden poisto on säädettävissä aidomman tuntuiseksi joskin pienemmäksi.

Joo, tämä kuva varpusesta on laadultaan juuri sellainen varoittava esimerkki siitä mihin nykyluurit eivät kykene, vaikka kovasti muuta mainostetaan.

Tosin jos olet vielä cropannut lisää kameran tekemästä digizoom kuvasta, niin se selittää osan heikosta tasosta. Kuva kuin öljymaalaus. RAWilla olisit tosiaan saanut ehkä enemmän elämää kuvaan - tai sitten ei.
Mutta tälläiset "valokuvat" on juurikin kuvia millä ei tee juuri mitään, oikein missään tarkoituksessa.
15 vuotta vanhalla budjettijärkällä ryyditettynä satasen "70-300" karvahattuzoomilla olisi saanut paremman kuvan. Epäreilu vertailu tietysti, koska luuri aina mukana taskussa, mutta kuitenkin.

Joo, ei luureista lintuputkeiksi ole.Toki, kun Honorin pääkamera on 27 mm kinovastaava jolloin sen 5x zoom on jo 135 mm kinovastaava, joka vastaisi 5.6x zoomia Pixelillä, jonka 5x zoomi onkin vain 120 mm kinovastaava.

[aikaarska]

Tuossa sitten käsivaralta otettu varpuskuva Honorin 10x zoomilla eli 270 mm kinovastaavana, kropattuna keskeltä 4 MPi:n alue.

Honor Magic5 Pro. oma kamera 10 x zoom l. 270 mm kinovastaava

...Mutta Honor Magic5 Pro:n tele on 90mm kinovastaava, ja pääkamerakin 23mm ?

Honor Magic5 Pro camera specs:

50 MP, f/1.6, 23mm (wide), 1/1.12" 1.4µm, multi-directional PDAF, OIS
50 MP, f/3.0, 90mm (periscope telephoto), PDAF, OIS, 3.5x optical zoom
50 MP, f/2.0, 13mm, 122˚ (ultrawide), 1/2.76", AF

https://www.gsmarena.com/honor_magic5_pro-12148.php

Tosin:

It sits behind a bright 23mm f/1.6 stabilized (OIS) lens. Note that as it often happens, the camera app saves cropped images corresponding to 27mm equiv. focal length.

...Silti epäselvää miten tuo "10x" zoomi laskettu. Onko kuitenkin laskettu 23mm mukaan?

Vaikka loppujen lopuksi sillä ei ole hirveästi väliä, koska ns. 10x zoom on rajattu tuosta n. 90mm kinovastaavasta telekamerasta. Ja oli se 10x zoom sitten oikeasti 230-270mm kinovastaavan väliltä, niin laatu tietty eniten ratkaisee.

Tuohan olisi helppo tarkistaa jos sinulla on järkkäri missä se 70-300 telezoomi. Niin tekee vertailukuvat jostakin kohteesta.

[määvaan]

Tuossa sitten käsivaralta otettu varpuskuva Honorin 10x zoomilla eli 270 mm kinovastaavana, kropattuna keskeltä 4 MPi:n alue.

Honor Magic5 Pro. oma kamera 10 x zoom l. 270 mm kinovastaava

...Mutta Honor Magic5 Pro:n tele on 90mm kinovastaava, ja pääkamerakin 23mm ?

Honor Magic5 Pro camera specs:

50 MP, f/1.6, 23mm (wide), 1/1.12" 1.4µm, multi-directional PDAF, OIS
50 MP, f/3.0, 90mm (periscope telephoto), PDAF, OIS, 3.5x optical zoom
50 MP, f/2.0, 13mm, 122˚ (ultrawide), 1/2.76", AF

https://www.gsmarena.com/honor_magic5_pro-12148.php

Tosin:

It sits behind a bright 23mm f/1.6 stabilized (OIS) lens. Note that as it often happens, the camera app saves cropped images corresponding to 27mm equiv. focal length.

...Silti epäselvää miten tuo "10x" zoomi laskettu. Onko kuitenkin laskettu 23mm mukaan?

Noissa tiedoissa täytyy olla virhe, sillä jo Honorin pääkameralla otetuissa kuvissa näkyy Exif-tiedoissa että kuvien kinovastaava polttoväli on 27 mm, kun taas Pixel 9 Pro XL:n DxOMark:in pääkameralla otetuissa kuvissa näkyy Exif-tiedoissa 24 mm kinovastaava polttoväli. Se että Honorin 270 mm kinovastaava (= 10x zoom) kuva näyttää yksityiskohdissa huonolta, on huono myös DxOMarkin zoomien mittauksissa, saaden vain 53 pistettä, kun 35-70 mm kinovastaavilla polttoväleilä tuo Honor yltää 122 pisteeseen. Mainittakoon vielä että n. 270 mm kinovastaavalla polttovälillä iPhone 16 Pro Max saa 58 pistettä ja Pixel 9 Pro Max 64 pistettä.

[aikaarska]

Noissa tiedoissa täytyy olla virhe, sillä jo Honorin pääkameralla otetuissa kuvissa näkyy Exif-tiedoissa että kuvien kinovastaava polttoväli on 27 mm, kun taas Pixel 9 Pro XL:n DxOMark:in pääkameralla otetuissa kuvissa näkyy Exif-tiedoissa 24 mm kinovastaava polttoväli.

Ei, mutta kato kun siinä gsmarenankin revikassa toteavat seuraavaa pääkameran osalta:

It sits behind a bright 23mm f/1.6 stabilized (OIS) lens. Note that as it often happens, the camera app saves cropped images corresponding to 27mm equiv. focal length.

Eli vaikka 23mm kinovastaava linssi, niin kamera-appi rajaa 27mm kinovastaavaksi (eli ei hyödynnä ihan koko kennon alaa). Vai voisiko peräti olla, niin, että kenno rajaa 27mm kinovastaavan alan?? Vaikka luurissa periaatteessa 23mm linssi...
Tämähän on ihan milenekiintoista, koska voisit kokeilla asiaa gcam modilla. Gcam modi tuskin rajaa samalla tavalla kuin Honorin oma appi, ELLEI sitten tosiaan ole kennon rajaama ihan oikea fyysinen rajaus!
Kokeile antaako gcam modi vähän laajemman kuvakulman kuin Honorin appi.

[aikaarska]

Se että Honorin 270 mm kinovastaava (= 10x zoom) kuva näyttää yksityiskohdissa huonolta, on huono myös DxOMarkin zoomien mittauksissa, saaden vain 53 pistettä, kun 35-70 mm kinovastaavilla polttoväleilä tuo Honor yltää 122 pisteeseen. Mainittakoon vielä että n. 270 mm kinovastaavalla polttovälillä iPhone 16 Pro Max saa 58 pistettä ja Pixel 9 Pro Max 64 pistettä.

Niin, se ei ole huono luurien sarjassa. Vaan ihan ok tasoa.

[määvaan]

Noissa tiedoissa täytyy olla virhe, sillä jo Honorin pääkameralla otetuissa kuvissa näkyy Exif-tiedoissa että kuvien kinovastaava polttoväli on 27 mm, kun taas Pixel 9 Pro XL:n DxOMark:in pääkameralla otetuissa kuvissa näkyy Exif-tiedoissa 24 mm kinovastaava polttoväli.

Ei, mutta kato kun siinä gsmarenankin revikassa toteavat seuraavaa pääkameran osalta:

It sits behind a bright 23mm f/1.6 stabilized (OIS) lens. Note that as it often happens, the camera app saves cropped images corresponding to 27mm equiv. focal length.

Eli vaikka 23mm kinovastaava linssi, niin kamera-appi rajaa 27mm kinovastaavaksi (eli ei hyödynnä ihan koko kennon alaa). Vai voisiko peräti olla, niin, että kenno rajaa 27mm kinovastaavan alan?? Vaikka luurissa periaatteessa 23mm linssi...
Tämähän on ihan milenekiintoista, koska voisit kokeilla asiaa gcam modilla. Gcam modi tuskin rajaa samalla tavalla kuin Honorin oma appi, ELLEI sitten tosiaan ole kennon rajaama ihan oikea fyysinen rajaus!
Kokeile antaako gcam modi vähän laajemman kuvakulman kuin Honorin appi.

Gcam:illa todellakin Exif-tiedoissa näkyy 23 mm kinovastaava polttoväli. Luin kyllä jostain että tässä Honorissa olisi alkuaan 54 MPi:n sensori, josta otetaan 50 MPi:n kuvia. Mutta eihän tuo vielä riitä selittämään tuota 23/27 mm:n eroa.

[määvaan]

Se että Honorin 270 mm kinovastaava (= 10x zoom) kuva näyttää yksityiskohdissa huonolta, on huono myös DxOMarkin zoomien mittauksissa, saaden vain 53 pistettä, kun 35-70 mm kinovastaavilla polttoväleilä tuo Honor yltää 122 pisteeseen. Mainittakoon vielä että n. 270 mm kinovastaavalla polttovälillä iPhone 16 Pro Max saa 58 pistettä ja Pixel 9 Pro Max 64 pistettä.

Niin, se ei ole huono luurien sarjassa. Vaan ihan ok tasoa.

No, jääväthän tuolla n. 270 mm kinovastaavalla alueella iPhone 14 Pro 14 pisteeseen, Pixel 8 Pro 23 pisteeseen, Xiaomi 13 Ultra 24 pisteeseen, Huawei Mate 60 Pro+ 27 pisteeseen, Xiaomi 14 Ultra 39 pisteeseen, Samsung Galaxy S24 Ultra 42 pisteeseen sekä iPhone 13 Pro (Max), Honor 200 Pro ja Motorola Edge 50 Ultra peräti 0 pisteeseen.

[javal]

Miten tuo kuvan ottamisen nopeus, jonka nostit esiin? Oliko niissä mielestäsi jotakin eroa?

En nyt osaa sanoa miten se eroaa Honorin omasta kamerasta, kun Honorissa sattui olemaan 2 s aikaviive samaa kohdetta kuvatessani Prismassa, mutta BSG.n ja BigKakan silloiset tuoreimmat modit jäivät kyllä jahkaamaan kuvia otettaessa.

Kuulostaa aika pitkältä mietintätauolta. Tarkennustako se kamera haki vai mihin se aika suttaantuu?

[määvaan]

Miten tuo kuvan ottamisen nopeus, jonka nostit esiin? Oliko niissä mielestäsi jotakin eroa?

En nyt osaa sanoa miten se eroaa Honorin omasta kamerasta, kun Honorissa sattui olemaan 2 s aikaviive samaa kohdetta kuvatessani Prismassa, mutta BSG.n ja BigKakan silloiset tuoreimmat modit jäivät kyllä jahkaamaan kuvia otettaessa.

Kuulostaa aika pitkältä mietintätauolta. Tarkennustako se kamera haki vai mihin se aika suttaantuu?

Veikkaisin että 25 pino-otoksen tekemiseen suttaantuu helposti aikaa.

[javal]

Veikkaisin että 25 pino-otoksen tekemiseen suttaantuu helposti aikaa.

Joo, siihen se aika taitaa mennä. Sisällä kuvatessa siinä saattaa tulla iso aikaero pinon ensimmäisen ja viimeisen kuvan välille -> kovin liikkuvaan kuvaan ei tämä 25 pinon ratkaisu ole sovelias, ja se kuvanvaakaaja pitäisi myös olla tehokas että kohde pysyy tarkasti kohteessa kokoajan.

[määvaan]

Osaisiko joku kertoa mitä tuo Pixel 9 Pro XL tarjous tarkoittaa härmäläisille?

https://fi.google.com/about/phones/pixel-9-pro?size=xl

Ihan vaan siksi kysyn kun ostin Riihimäen Gigantin konkurssimyynnistä Pixel Watch 3:n alle 200 €:lla (ovh n. 399 €).

[javal]

Että saa 300$ alennuksen puhelimesta ja 500$ alennusta palveluista on ostettava Googlelta Unlimited puhelinliittymä 24 kuukaudeksi. Tuon liittymän hinta on 65$/kk ja ei se meille suomalaisille sovi, eli tämän tarjouksen voit käytännössä unohtaa. Ja pitääkin unohtaa koska Suomeen ei voi noita puhelinliittymä edes tilata sillä ” Heads up! You must activate in the US and cannot use a VPN during activation”.

[määvaan]

Että saa 300$ alennuksen puhelimesta ja 500$ alennusta palveluista on ostettava Googlelta Unlimited puhelinliittymä 24 kuukaudeksi. Tuon liittymän hinta on 65$/kk ja ei se meille suomalaisille sovi, eli tämän tarjouksen voit käytännössä unohtaa. Ja pitääkin unohtaa koska Suomeen ei voi noita puhelinliittymä edes tilata sillä ” Heads up! You must activate in the US and cannot use a VPN during activation”.

No, olikin liian hyvä diili toimiakseen Suomessa. Sen vuoksi kiinnostuin myös Pixelistä, kun sen piirto DxOMark:in mukaan kinovastaavalla zoomalueella 70-200 mm on prikulleen sama kuin omassa Honor Magic5 Pro luurissani.

13-16 mm, score 121 -- 16-21 mm, score 116 - Pixel 8 Pro (erillinen telekamera) - 118,5 score - Erinomainen

13-16 mm, score 121 -- 16-21 mm, score 118 - Pixel 9 Pro XL (erillinen telekamera) - 119,5 score - Erinomainen

13-16 mm, score 114 -- 16-21 mm, score 117 - Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) - 115,5 score - Erinomainen


35-70 mm, Pixel 8 Pro (erillinen telekamera) - 114 score - Erittäin hyvä

35-70 mm, Pixel 9 Pro XL (erillinen telekamera) - 117 score - Erittäin hyvä

35-70 mm, Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) - 122 score - Erinomainen


70-85 mm, Pixel 8 Pro (erillinen telekamera) - 120 score - Erinomainen

70-85 mm, Pixel 9 Pro XL (erillinen telekamera) - 120 score - Erinomainen

70-85 mm, Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) - 120 score - Erinomainen


85-110 mm, score 115 -- 110-150 mm, score 115 - Pixel 8 Pro (erillinen telekamera) - 115 score - Erittäin hyvä

85-110 mm, score 115 -- 110-150 mm, score 115 - Pixel 9 Pro XL (erillinen telekamera) - 115 score - Erittäin hyvä

85-110 mm, score 119 -- 110-150 mm, score 111 - Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) - 115 score - Erittäin hyvä


150-200 mm, Pixel 8 Pro (erillinen telekamera) - 112 score - Erittäin hyvä

150-200 mm, Pixel 9 Pro XL (erillinen telekamera) - 112 score - Erittäin hyvä

150-200 mm, Honor Magic5 Pro (erillinen telekamera) - 112 score - Erittäin hyvä

[aikaarska]

Sulla on sen verran hyvä tuo Honor Magic5 Pro, että ei siitä juuri hullua hurskaammaksi tule jos päivittelee suunnilleen yhtä hyviin.

Mutta itse koin nyt viikonloppuna ensimmäisen kunnon drawbackin Xiaomi 13 Ultran kanssa. Olin nimittäin mökillä, ja tosiaan 4G verkko ei toimi tämän xiaomin kanssa Suomessa...Pääsin nettiin vain kun takkuileva 5G suostui toimimaan siellä. Voipi olla, että täytyy pelkästään tämän takia ottaa Oneplus 12 peruskäyttöön. Muuten Xiaomi 13 Ultra on kyllä ollut hyvä luuri myös päivittäiskäytössä. Pääkaupunkiseudulla ei mitään ongelmaa, mutta on se vähän ikävää jos joskus eksyy pidemmälle niin luuri saattaa ryhtyä takkuilemaan mokoman verkon takia.

[temama]

Siis mitä vit*ua tämäkin on taas??!!?!€#@##

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... a9a43327a0

Googlen uutuuspuhelin lähettää yhtiölle tietoa käyttäjästä tämän tietämättä.

[aikaarska]

Siis mitä vit*ua tämäkin on taas??!!?!€#@##

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... a9a43327a0

Googlen uutuuspuhelin lähettää yhtiölle tietoa käyttäjästä tämän tietämättä.

Joo, mennyt aika villiksi tää touhu. En sitten tiedä, että näkyykö jossain (esim. päivityksen yhteydessä) "pienellä printillä" että joudut hyväksymään nämä ehdot ja googlen välisen data jakamisen jne. jos haluat jatkaa....Mutta kuinka monella käyttäjällä on aikaa ja hermoja lukea pitkiä sopimusehtoja?