Kannettava kuvankäsittelyyn
-
- Viestit: 11
- Liittynyt: Huhti 23, 2020 15 : 21
Kannettava kuvankäsittelyyn
Pitäisi löytää kannettava kuvankäsittelyyn (photoshop + lightroom) sekä ehkä pieneen pelailuun (tämä ei välttämätöntä). Hintaluokka max 1500e. Mikä tähän voisi olla paras? Onko näissä macbook ihan ykkönen vai olisiko jotain windows?
Tarkoitus ostaa myös erillinen näyttö joten siitäkin saisi antaa suosituksia.
Tarkoitus ostaa myös erillinen näyttö joten siitäkin saisi antaa suosituksia.
-
- Viestit: 290
- Liittynyt: Touko 05, 2011 10 : 18
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
1500 et saa kummastakaan leiristä (mac&Win) uutta kannettavaa joka sujuvasti pyörittää Lightroomia. Photari vielä hieman kärsivällisyydellä menettelee, joten suosittelen vähän käytettyä M1-M3 prossulla varustettua MacBookProta tai MacBookAiria. Windows puolella joku SurfacePro ARM-prossulla, mutta niitä ei taida vielä käytettynä löytyä. Ei muuta kuin katselemaan Hopeisestaomenasta
Kannattaako enää edes elää, sillä Kovanen hautaa niin halvalla?
-
- Viestit: 1651
- Liittynyt: Loka 20, 2003 21 : 12
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
MacBook Air M1, M2 ja M3 prossulla uutena on alle 1500€. Kannattaa kuitenkin tavoitella mallia jossa käyttömuistia on 16GB, niitäkin saa alle 1500€.
-
- Viestit: 22618
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
Kannattaa ny muistaa sit varmuuskopiointi kuvien osalta. 3x 8TB USB-levyillä pääsee jotenkin alkuun mut 3x16TB on jo OK. Tarkoitushan oli jotai rahaakin ruveta hommalla tekemään.
Ekat kaks levyä voi pitää kotona mut kolmas aina fyysisesti muualle. Se on ajan kysymys kun jokin menee särki. Budjettiin siis n. tonni lisää tämän takia.
Ekat kaks levyä voi pitää kotona mut kolmas aina fyysisesti muualle. Se on ajan kysymys kun jokin menee särki. Budjettiin siis n. tonni lisää tämän takia.
-
- Viestit: 290
- Liittynyt: Touko 05, 2011 10 : 18
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
MacBookAir M3 13" 8Gt/512 =1579,- ja MacBookAir M3 16Gt/1T = 2039;- eli ei saa alle 1500,-. M1 ja M2 ei enää kannata uutena ostaa ja 16Gt Ram sekä 1T kiintolevyä on jo nykyisin vähimmäismäärä millä tulee toimeen. Keväällä ostin M3:n Airin 24Gt/1T hintaan 2269,- ja siihen kantokassi + 2T Samsung T7 + hubi niin hupia kuluikin yli 2500,-
Kannattaako enää edes elää, sillä Kovanen hautaa niin halvalla?
-
- Viestit: 290
- Liittynyt: Touko 05, 2011 10 : 18
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
Nyt näyttää joku myyvän tehokasta MacBookPro:a 1300,-
https://hopeinenomena.fi/viewtopic.php ... d#p2168039
https://hopeinenomena.fi/viewtopic.php ... d#p2168039
Kannattaako enää edes elää, sillä Kovanen hautaa niin halvalla?
-
- Viestit: 1501
- Liittynyt: Marras 13, 2003 9 : 56
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
Tarvii olla rtx 4080 mobile, tai 4090 mobile näytönohjain tasoltaan, jos haluat Windows koneella sujuvasti pyörittää isoja määriä kuvia ja käyttää uusia tekoälyyn pohjaavia toimintoja. Silloin pääset esimerkiksi noin 5 sekunnin denoise aikoihin ja isoistakin ryhmäkuvista ihmiset löytyvät maskattavaksi samantien. Mutta sitten, jos käytät tuollaista konetta ilman virtajohtoa/telakkaa, täytyy olla valmis vähän säätämään virta asetuksia ja siltikin kaikkein vaativimmissa, kuten denoisessa suorituskyky laskee noin 20%-50% siitä mitä se on virtajohdolla. Ja Windows koneissa kannattaa käyttämiltään Adobe ohjelmilta ottaa kaikki Windowsin automaattinen grafiikka suorittimen valinta pois läppäreiltä ja laittaa photarit ym käyttämään vain sitä tehokasta näytön ohjainta. Jos valintasi on uusilla M prossuilla oleva omena, niin tehot säilyy johdottomana paremmin. Qualcomin uudet ARM pohjaiset prossut eivät ole ainakaan mun nähden olleet vielä kunnon testeissä. Todennäköisesti ne eivät ole vielä tässä vaiheessa järkevä vaihtoehto.
Melkeinpä siis käytetty Macci tuohon budjettiin.
Melkeinpä siis käytetty Macci tuohon budjettiin.
-
- Viestit: 1651
- Liittynyt: Loka 20, 2003 21 : 12
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
Saahan……Villaristi kirjoitti: ↑Elo 02, 2024 15 : 22MacBookAir M3 13" 8Gt/512 =1579,- ja MacBookAir M3 16Gt/1T = 2039;- eli ei saa alle 1500,-. M1 ja M2 ei enää kannata uutena ostaa ja 16Gt Ram sekä 1T kiintolevyä on jo nykyisin vähimmäismäärä millä tulee toimeen. Keväällä ostin M3:n Airin 24Gt/1T hintaan 2269,- ja siihen kantokassi + 2T Samsung T7 + hubi niin hupia kuluikin yli 2500,-
MacBookAir M3 13" 8Gt/256 = 1099€
https://www.gigantti.fi/product/tietok ... pea/761721
MacBookAir M3 13" 16Gt/256 = 1469€
https://www.gigantti.fi/product/tietok ... pea/772786
MacBookAir M3 13" 8Gt/512 = 1469€
https://www.gigantti.fi/product/tietok ... iyo/761698
Lisäksi vielä 5 vuoden takuu eurolla.
-
- Viestit: 22618
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
Joo mutta rimpulan kokoinen muisti ja/tai levy.
-
- Viestit: 1651
- Liittynyt: Loka 20, 2003 21 : 12
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
Niin on mutta hintaraja on asetettu. Jo tuolla 8GT muistilla LR pyörii jo ihan hyvin (huom. en kirjoita parhaiten/huippuhyvin/jne), kunhan ei ole muita sovelluksia muistia haukkaamassa. Muistin lisääminen 16 GT :sta ylöspäin ei nopeuta enää oleellisesti toimintoja. Mutta jos budjetti venyy niin kannattaisi kuitenkin harkita 16 GT/512GT versiota, tosin se maksaa jo 1699€.
Sellainen huomio vielä että MBA M3 256GT versiossa on kaksi SSD muistia rinnakkain, M2/M1 malleissa ei näin ole. Tällä on oleellista merkitystä kun käyttämuistia on niukasti, kun muistin swappaus tarvittaessa tapahtuu tuplanopeudella.
Pointtini on se että alle 1500 € saa LR :ää ihan hyvin pyörittävän Mac tietokoneen, ja vieläpä pitkällä 5v. takuuajalla. Parasta Mac kannettavaa ei 1500€ saa.
-
- Viestit: 294
- Liittynyt: Touko 07, 2011 7 : 26
- Paikkakunta: Järvenpää
- Viesti:
Re: Kannettava kuvankäsittelyyn
Muutama havainto LR ja Photarin käytöstä:
Jos käytät näitä kahta samaan aikaan, Lightroomista avaat kuvia photariin muokattavaksi ja takaisin, olisi Windows läppärille vähintään 16GB muistia erittäin suotavaa.
Jos itse hankkisin niin 32GB muistilla, jollain intelin tehokkaammalla H sarjan prossulla (U sarja virtaasäästäviä, vie tehoja) ja Nvidian 3060/4060 näytönohjaimella (halvempia näin), ja varmistaa että USB-C:n kautta latautuu / voi liittää työpöytä näyttöön USB-C:llä että kuvaliikkuu samaa johtoa pitkin.
Tuo USB-C sen takia että uusissa näytöissä on kovin yleistymään päin ollut (kuvankäsittely varsinkin) että lataavat / antavat virran läppärille samalla kun kuva siirtyy, vähentää johtosäätöä huomattavasti. Sitten isompi näppäimistö ja hiiren kun saa näyttöön vaikka jopa langattomasti pysyy työpöytä mukavan siivona.
Mutta perus sääntönä mielestäni toimii useita vuosia vanhoja lausahdus; tehokas peliläppäri toimii yhtä hyvin peleihin kuin kuvankäsittelyyn.
Yrityskannettavissa on usein esim. CAD käyttöön suunnattuja näytönohjaimia, mutta Photari & LR kehitys on suunnattu työpöytäpuolelle käyttävät ne tehokkaammin normikäyttöön suunnattuja näytönohjaimia. NVidia sen takia että ajurituki on vain parempi kuin AMD puolella.
Jos käytät näitä kahta samaan aikaan, Lightroomista avaat kuvia photariin muokattavaksi ja takaisin, olisi Windows läppärille vähintään 16GB muistia erittäin suotavaa.
Jos itse hankkisin niin 32GB muistilla, jollain intelin tehokkaammalla H sarjan prossulla (U sarja virtaasäästäviä, vie tehoja) ja Nvidian 3060/4060 näytönohjaimella (halvempia näin), ja varmistaa että USB-C:n kautta latautuu / voi liittää työpöytä näyttöön USB-C:llä että kuvaliikkuu samaa johtoa pitkin.
Tuo USB-C sen takia että uusissa näytöissä on kovin yleistymään päin ollut (kuvankäsittely varsinkin) että lataavat / antavat virran läppärille samalla kun kuva siirtyy, vähentää johtosäätöä huomattavasti. Sitten isompi näppäimistö ja hiiren kun saa näyttöön vaikka jopa langattomasti pysyy työpöytä mukavan siivona.
Mutta perus sääntönä mielestäni toimii useita vuosia vanhoja lausahdus; tehokas peliläppäri toimii yhtä hyvin peleihin kuin kuvankäsittelyyn.
Yrityskannettavissa on usein esim. CAD käyttöön suunnattuja näytönohjaimia, mutta Photari & LR kehitys on suunnattu työpöytäpuolelle käyttävät ne tehokkaammin normikäyttöön suunnattuja näytönohjaimia. NVidia sen takia että ajurituki on vain parempi kuin AMD puolella.