Kamelin selkä meni katki...

[habannaama]

Tein periaatepäätöksen vaihtaa kameramerkki, eli Sonysta Nikoniin.

Miksi?

Sonyn huoltokuviot ovat itse saatan..asta.
Nyt kulunut 2 vkoa huoltoon lähettämisestä ja parasta kuvausaikaa, loma lähestyy (pari viikkoa vielä kesälomaa pitämättä) ja romut jossain Ruotsissa, ilman että toimivaa yhteydenpitoa/selvyyttä siitä, minkä aikataulun mukaan mennään.

Eli voi olla että tulee takaisin viikon päästä, tai sitten voi olla että menee vielä yli kuukaudenkin, kukapa tietää. Tosin sanoivat JAS:lla, että useamman viikon, jopa 2kk mahdollista...

Koska käytännössä tavallisena keskituloisena palkansaajana kun on laskut maksettavana, pitäisi ensi saada joko romut huollettuna takaisin (jolloin niiden kanssa vaihto toisiin liikkeen x tiskillä sopivalla välirahalla) tai selvyys, meneekö vakuutuksiin, eli rahallinen korvaus, niin aikaa pohtia mitäs tilalle rajallisen budjetin puitteissa.

Nikon Z7II isompaan resoon tottuneena.(tällöin olisi mahdollisuus tuon hinta huomioiden saada joitain itselleni tärkeimpiä objektiivi-millejä heti)
Nikon Z6II/III, kun tottunut isompiin resoihin, niin ei oikein nappaa...
Nikon Z8, budjetti paukkuu yli, eli ei vaihtoehto.

Tai Canon R5 käytettynä, jolloin mahtuisi budjettiin, mutta Canonin muotokieli ei nyt vaan sytytä, ei sitten yhtään ja mikäli oikein olen ymmärtänyt, niiden objektiivit melko hintavia, niin sekin vielä.

[temama]

Siis mitä tulee takaisin??

Sulle sattui kuvaustapaturma ja rojautit monen kilot kamat tatamiin (runko naitettuna 200-600 zoomilla), ja vakuutus oli?

Mites muilla merkeillä saa vakuutusta varten arvion, ja millä aikataululla?
Itse en ottaisi noin painavan kaluston tippumisen jälkeen kamoja enää takaisin. En yksinkertaisesti luota että tavara tulee uudenveroisena huollosta. Ihan sama, että mikä merkki.
Siinä tulee niin hirveet vääntömomentit kameran mounttiin, että käytännössä koko kameran runko pitäisi vaihtaa. Halvemmaksi tulee korvata koko runko uudella.

[javal]

Miettisin vielä merkin vaihtoa. Jos vaikka ostaisitkin Canonin niin ei kannata tuudittautua siihen että ne aina huolletaan JAS :illa Turussa. Minulla kun oli se reunasuttu RF 15-35 niin JAS Turku oli vain pakollinen pysähdyspaikka, tarkistus ja säätö tapahtui Ruotsissa. Canonin huolto kyllä kommunikoi hyvin, mutta olin silloin Canonin kultapossukerhossa. Siitä syystä sain myös varalasin sen jälkeen kun lasi oli ollut määräajan (en muista montako päivää) siellä Ruotsin huollossa. Siis huoltoajan laskeminen ei edes alkanut siitä kun JAS Turku sai lasin haltuunsa, purnasi kyllä tästä asiasta.

Muuten, ei ne Nikkor lasit olla halvempia kuin Canon RF lasit. Laitoin verkkokauppa.com ostoskoriin Holy Trinity Zoomit, Nikkor 8 800€, Canon RF 7 643€ (siis paljon yli tonnin halvempi).

Jos on kiire kuvaamaan niin osta käytetty Sony, myi sitten pois toisen jos alkuperäinen tulee kuntoon.

[mvert]

Ymmärrän hyvin tuon kupin nurin menon tällaisessa tilanteessa ja kiusauksen siirtyä johonkin muuhun. Itse tehnyt saman periaatepäätöksen ainakin HP:n tulostimille yhden ongelmakeissin takia ja sellaista ei mulle tule enää koskaan.

Ei muuta kuin kamerakauppaan kokeilemaan miten Nikon tai Canon istuu käsiin. Mulle pitkään Canonilla kuvanneena Nikon ja Sony tuntuu hieman oudolta mm laukaisunapin ja eturullan osalta. Toisia nuo erot ei tunnu häiritsevän lainkaan, mut itse kokeilisin kunnolla liikkeessä kaikkia vaihtoehtoja ennen merkin vaihtoa.

Mitä linssien hintoihin tulee, niin ainakin Canonilla on ollut viimeisen vuoden ajan todella kovia tarjouksia. Ehkä sama myös muilla merkeillä, kun ihmisten rahat on mennyt elämiseen, niin eivät ole voineet ostaa optiikkaa täyteen hintaan. Jos adapterit ei pelota, niin EF linssejä on paljon tarjolla melko edullisesti ja ne toimii R5:ssa todella hyvin.

[Maffer]

Päätös on hyvä. Soni mokasi ton Ruotsin kanssa ja pahasti. Siellä on myös omia aaseiskoja käynyt "kesälomilla". Rungon voisi vaihtaa mut toi 200-600 epäilyttää liikaa et siitä tulisi 8MP detaileja parempi.

Nikon olis mun valinta mut lähtisin käytetyllä kasilla jos sellainen yksisarvinen löytyisi. Nikonissa on toimiva fokuspino. 45MP pinokenno ja reilun kokoinen runko.

[temama]

Höpöhöpö. Ei näitä ostella sen takia, että jos joskus 5 vuoden välein sattuu tarvitsemaan huoltoa.

Varsinkin kun nykytrendin mukaan Suomi on sellaista periferiaa, että täältä lähtee kaikkien järkkärimerkkien laitteen rajojen ulkopuolelle.

Ostaa sen PRO huoltopaketin jos tarvitsee räväkämpää instant palvelua.

Miettisin vielä merkin vaihtoa. Jos vaikka ostaisitkin Canonin niin ei kannata tuudittautua siihen että ne aina huolletaan JAS :illa Turussa. Minulla kun oli se reunasuttu RF 15-35 niin JAS Turku oli vain pakollinen pysähdyspaikka, tarkistus ja säätö tapahtui Ruotsissa. Canonin huolto kyllä kommunikoi hyvin, mutta olin silloin Canonin kultapossukerhossa.

Jos on kiire kuvaamaan niin osta käytetty Sony, myi sitten pois toisen jos alkuperäinen tulee kuntoon.

Kakkosrunko on muutenkin vähintään yhtä must kun joku kahdeksasta objektiivista joista puolet lojuu kameralaukun pohjalla lähes käyttämättömänä suurimman osan ajasta.

Mut Hey!! Yhdenlaiseen kameraharrastukseen kuuluu se, että leiriä vaihdellaan aina silloin tällöin ;D

[habannaama]

Otin vaimoni Nikon Z50:n testiin ja rääkkäsin sitä eilen illalla mitä moninaisimmissa ulkoilusessioissa tutulla iltamaastolenkillä, niin myötävaloon kuin vastavaloonkin.

On se tytöt ja poijjaat niin, että pysyttelen edelleen Sonyissa, juh.

Miksikö?

Tuo Nikonin sävymaailma ei nyt vaan nappaa, ei sitten vähäisimmässäkään määrin.

Mm. kuva, jossa etualalla ruohikkoa ja sen jälkeen lampi, jota kehystää pensaita ja puita ja taustalla ilta-auringon taivas, niin jotenkin Sonyyn tottuneena koko kuva-ala saa liiallisen sinertävän sävymaailman, ihan pensaikkoa/puuston lehdistöä myöden.
Sellainen sinivihreä sävymaailma, jota saa ihan huolella LR:ssä säätää, eikä siltikään tule omiin silmiini täysin valmista, kun joku siinä tökkii.
Tuli ihan Spegen kuvat mieleen

Olin JAS:iin tänään yhteydessä ja lupasivat olla ruattiin päin yhteydessä, jotta tulisi edes kustannusarvio, jotta saisi asian eteenpäin.

Ei tuolla objektiivilla niin väliä, tulee kun tulee, onhan noita muitakin, mutta rungon osalta info olisi kiva, että saisi tietää, meneekö lihoiksi, jotta vakuutusyhtiön täti saisi hillot tilille, jotta saisi haettua uuden Sonyn.

Canonilla kuulemma sama juttu, ulkomaille lähtisi huoltotarpeen iskiessä, eli se tuli taputeltua ensi metreille.
#sonypoikaedelleen

[aikaarska]

Olin JAS:iin tänään yhteydessä ja lupasivat olla ruattiin päin yhteydessä, jotta tulisi edes kustannusarvio, jotta saisi asian eteenpäin.

Ei tuolla objektiivilla niin väliä, tulee kun tulee, onhan noita muitakin, mutta rungon osalta info olisi kiva, että saisi tietää, meneekö lihoiksi, jotta vakuutusyhtiön täti saisi hillot tilille, jotta saisi haettua uuden Sonyn.

Canonilla kuulemma sama juttu, ulkomaille lähtisi huoltotarpeen iskiessä, eli se tuli taputeltua ensi metreille.
#sonypoikaedelleen

No hyvä juttu, niin ei tartte vielä poistattaa sitä α tatskaa, ja tykittää Z joukkojen tunnusta niskaan

Mutta ihan mielenkiintoista kuulla miten ja minkälaisen kustannusarvion saat sieltä pahamaineisesta Ruottin huollosta. Luulisi, ettei ole liian paha rasti heillekään. Toki jos kovasti vakavasti ottavat homman, niin runkohan pitäisi avata ja kattoo mikä kaikki pielessä...Tiedä sitten minkälaisia pilkun PIIP sikäläisessä huoltokulttuurissa ovat.

[Maffer]

Noh, melko rohkee päätös. Kandee se tele sitten tsekata huolella.

[habannaama]

Sen verran ollut tänään työkiireitä, että jäänyt JAS Tekniikasta päivällä saapunut siviili-mail huomaamatta, kas kun duunissa kaksi eri mail-osoitetta, joihin tulee päivittäin postia ja täten noi siviili-mailit ei enää "jaksa kiinnostaa".

Kyseessä vasta rungon arvio, joka naftin vajaa 500 euroa ja saattaa elää 15% ja jos ilmenee rungon avauksessa lisäkustannusten tarvetta, siitä tulee uusi arvio.

Ihan inhimillinen, kun ajattelen että uusi mountti ja uusi evf (meni palasiksi) ja kuitenkin tykkään tuon kameran kuvanlaadusta.

Laitoin juuri mailia, että ehdottomasti korjaukseen.

P.s. Objektiivista ei tullut vielä arviota.

[Toli]

Tuossa kannattaa huomioida, että jos vakuutus sotkeutuu asiaan, niin myös vakuutusyhtiö tekee päätöksen korjataanko vai korvataanko vastaavan kameran hinta. Eli tuon kanssa kannattaa olla tarkkana, jottei joudu itse maksumieheksi, jos tekee oman mielen mukaan ja sivuuttaa vakuutusyhtiön. Nopein tie tuossa olisi, jos vakuutusyhtiö toteaa, että korvataan uusien hinta, jolloin rahat olisi tilillä parissa päivässä ja sitten vaan kaupasta uutta kampetta tilalle.

[temama]

Tuossa kannattaa huomioida, että jos vakuutus sotkeutuu asiaan, niin myös vakuutusyhtiö tekee päätöksen korjataanko vai korvataanko vastaavan kameran hinta. Eli tuon kanssa kannattaa olla tarkkana, jottei joudu itse maksumieheksi, jos tekee oman mielen mukaan ja sivuuttaa vakuutusyhtiön. Nopein tie tuossa olisi, jos vakuutusyhtiö toteaa, että korvataan uusien hinta, jolloin rahat olisi tilillä parissa päivässä ja sitten vaan kaupasta uutta kampetta tilalle.

Juurikin näin. Omavastuu & ikävähennys mahdollisesti, riippuen vakuutuksesta.
Ikävä todeta, mutta asiakkaan kannalta helpompi jos kamat olis tippunut ihan vaan järveen harvinaista kolasorsaa kuvatessa.
Tai jos vakuutusyhtiössä harvinaisen järkevää porukkaa joka ymmärtää, ettei näitä vehekeitä kannata korjauttaa tuollaisen vahingon jälkeen. Onhan niillä siellä kokemusta rikkoutuneista järkkäreistä ja niiden korvaamiskäytännöistä.

[Matti_JH]

Ja sitten se, että kun rikkoutunut laite korjataan, saattaa olla osia vinossa ja kuvanlaatu sakkaa. Kuitenkin huollon mukaan "toleransseissa", eli ei voi mitään. Tämä siis, jos huonosti käy...

[©pjm]

Jos oma osuus ei liian iso niin ehdottomasti rahat tai uusi laite jos taloudellisesti järkevää. Kerran tippunut on aina kerran tippunut.

[Maffer]

Jos korjauspäätös o tehty jo rungosta, OK. Mut ottaisin vakuutuslafkaan yhteyttä ja kertoisin epäilyn ettei putkesta taida tulla kovin timanttia optisesti vaikka mitä tekisi. Et siitä ainakin rahana korvaus kun muuten uusi ja vaikka sitten uusi tilalle.

[habannaama]

Jos korjauspäätös o tehty jo rungosta, OK. Mut ottaisin vakuutuslafkaan yhteyttä ja kertoisin epäilyn ettei putkesta taida tulla kovin timanttia optisesti vaikka mitä tekisi. Et siitä ainakin rahana korvaus kun muuten uusi ja vaikka sitten uusi tilalle.

Hyviä pointteja ja ilman muuta koekuvaan kummatkin todella tarkalla pipeetillä.

Vakuutusyhtiön ensisijainen kommentti taannoin oli, että lähtökohta on korjauksilla, kunhan eivät ylitä uusien hintaa.

Laitoin tänään rungosta saamani tiedot vakuutusyhtiöön ja oli ok korjaus.

[Galeidan]

Jälkiviisaus on aina helppoa, mutta vararunko on ehdottoman suositeltava. Vaikka sitten vähän halvempikin / pienemmällä kennolla tms.

Heikompilaatuinenkin kuva on parempi, kuin ei kuvaa lainkaan. Varsinkin, jos aikaa on rajatusti, niin ei mene koko kesä(loma) hukkaan.

Mikäli on "once in a lifetime" (kuvaus)matka tulossa, niin ehdottomasti vähintään kaksi runkoa matkaan. Vielä parempi, jos on kummassakin pari korttipaikkaa (ja/tai sisäinen muisti)

[habannaama]

Tänään tuli ilmoitus, että Sony a7RIII noudettavissa JAS Tekniikasta, Ruotsin Sonyn "huollon" jäljiltä.

Lähes samaan aikaan tuli ilmoitus, että Sony 200-600mm korjattavissa runsaalla 1300:lla, mitä tehdään, johon vastasin että korjaukseen.

Innoissani kuin pikkupoika JASsiin, 480 egeä tiskiin ja kotio.

Siinä kun virrat päälle, alkuasetuksia runkoon, niin aloin katsomaan että mitäs ihmettä, runkotulppako vinossa vai harittaako silmäni?

Äkkiä 50mm 1.4 ART paikalle ja sen kanssa kulminoitui se, kuinka helvet..in vinossa se oli.

Saman tien soitto JAS:iin sanoen, ilmoittakaa äkkiä hurrien "huoltoon", että sille objektiiville EI tehdä tässä kohtaan yhtään mitään.

Otan huomenna yhteyttä vakuutusyhtiöön, että mitäs nyt, haluan korvauksen noista romuista rahallisena, koska niin kuin kaikki ymmärtää, eihän tällaisesta tule yhtään mitään. Turhaa ajan ja rahan haaskausta.

Käyn huomenna JAS:lla ja ihmettelen sitten siellä, kuka ja koska maksaa mulle takaisin rungosta tänään pulittamani 480 egeä.

VOIKOVITUTUKSEENKUOLLA?

Mitä tästä opimme? Jos tulee huollon tarvetta kamerakamoille, ei ei ja vielä kerran ei kannata.
Saman tien kallioilta palasiksi ihan huolella ja meren pohjaan, huoltaa näitä ei näemmä kannata.

Ja on se totta mitä sanotaan, hurrien huolto on sysipaska, eikö ne vaivaudu edes tarkastamaan silmämääräisesti

[aikaarska]

Äkkiä 50mm 1.4 ART paikalle ja sen kanssa kulminoitui se, kuinka helvet..in vinossa se oli.

Saman tien soitto JAS:iin sanoen, ilmoittakaa äkkiä hurrien "huoltoon", että sille objektiiville EI tehdä tässä kohtaan yhtään mitään.

Otan huomenna yhteyttä vakuutusyhtiöön, että mitäs nyt, haluan korvauksen noista romuista rahallisena, koska niin kuin kaikki ymmärtää, eihän tällaisesta tule yhtään mitään. Turhaa ajan ja rahan haaskausta.

Käyn huomenna JAS:lla ja ihmettelen sitten siellä, kuka ja koska maksaa mulle takaisin rungosta tänään pulittamani 480 egeä.

VOIKOVITUTUKSEENKUOLLA?

Mitä tästä opimme? Jos tulee huollon tarvetta kamerakamoille, ei ei ja vielä kerran ei kannata.
Saman tien kallioilta palasiksi ihan huolella ja meren pohjaan, huoltaa näitä ei näemmä kannata.

Ja on se totta mitä sanotaan, hurrien huolto on sysipaska, eikö ne vaivaudu edes tarkastamaan silmämääräisesti

Käsittämätöntä!

Onneksi se JAS on siinä välissä.

Eikö ollut mitään selostusta mukana, mitä ovat tehneet kameralle?

Toihan lähentelee jos rikollista touhua. Huolto rahastaa, vaikka kameraa ei olla huollettu kuntoon. Vai ovatko tehneet paljon mitään? Oliko se mountti minkälaisessa kunnossa kun toimitit huoltoon?

[habannaama]

Huoltoselosteessa vikakuvaus: Kolahtanut, bajonetti ainakin vääntynyt.

Huoltotiedot: Etsimen uusiminen, toimintojen tarkistus ja säätö.

Eli bajonetti alunperin vinossa ihan silminnähden ja siitä irtosi myös yksi ruuveista, joka tippui mökin lattialle kun irroitin objektiivin onnettomuuden jälkeen.

Se ruuvi oli kyllä uusittu, mutta näemmä ei sitten muuta.
Käsittämätöntä etteivät edes vaivautuneet katsomaan, kun välittömästi näin itse, että tuohan on huoltoreissun jälkeen vinossa.

Eka kuva heti tapahtuman jälkeen (eniten tuossa harittaa tuo 200-600:n mountti).

Toka kuva otettu äsken.