Teema: Perhoskuvia

[pohjoma]

Liitumittarihan siinä. Näissä pinohomissa tahtoo olla ongelmana monesti tuntosarvet, joita sen verran vilkkaasti heiluttelevat, että saattaa tulla kuvaan ylimääräisiä. No, tämä ei ole viiksiään heilutellut. Valotuksen osalta liitumittari tahtoo kyllä olla vähän hankala.

[mvert]

Kiitokset pohjoma lajitunnistuksesta. Tuntosarvet on maskattu muutamasta pinon kuvasta. Niiden välillä eivät juuri liikkuneet.

Eilen oli hyvin perhosia mökillä. Läheskään kaikista lajeista en saanut kuvia. Ohessa muutamia otoksia. Melko haastavaa saada kuvia kinokennolla, joissa saisi koko perhosen yhdellä kuvalla teräväksi. Pitäisi varmaan harrastaa useammin, kuin kaksi-kolme kertaa vuodessa näiden kuvaamista. Kaikki kuvat manuaalitarkenteisella TS-E 90mm makrolla.

[pirkkapepe]

-

[aikaarska]

Hyviä kuvia!

. Ohessa muutamia otoksia. Melko haastavaa saada kuvia kinokennolla, joissa saisi koko perhosen yhdellä kuvalla teräväksi. Pitäisi varmaan harrastaa useammin, kuin kaksi-kolme kertaa vuodessa näiden kuvaamista. Kaikki kuvat manuaalitarkenteisella TS-E 90mm makrolla.

Joo, se on aikamoista temppuilua tuo lähikuvaus, kapean syväterävyyden kannalta...Pari mietettä asiasta:

- TS-E 90 makro. Oletko kokeillut tiltiä? Sillähän on mahdollisuus temppuilla tarkennustason kanssa. Joka vähän auttaa siirtämään tarkkana olevaa aluetta enemmän kohteen mukaisesti.

- aukko. luonnollisesti pienemmällä aukolla saat enemmän terävää aluetta. Itse en kaihtaisi esimerkiksi f/8 aukon käyttöä kinolähikuvissa. Vaikka sitten taustan blurrauksen kustannuksella

- kuvaa vähän kauempaa, ja rajaa jälkikäsittelyssä. Tässä auttaa jos kameran kennossa paljon resoja. Etäisyyttä kasvattamalla saat kuitenkin laajempaa terävyysaluetta.

- tarkennuspino. itse olen kokeillut tätä ihan ok menestyksellä, manuaalilasien kanssa. Laita vaikka sarjakuvaus päälle, ja ota sarja, samalla tarkennusta taitaen muuttamalla, ihan lennossa vaan. Esimerkiksi Helicon focus ohjelma osaa pinota ja kohdistaa kuvat aika hyvin.

Toisaalta sitten voi aina miettiä, että tarvitseeko kaiken edes olla terävyysalueella...Lajitunnistuskuvissa ehkä, mutta muuten luontokuvissa ei välttämättä niinkään

[mvert]

Hyviä kuvia!

Kiitos! Ja hyviä vinkkejä alla makrojen kuvaamiseen. Samaa mieltä kaikista niistä.

- TS-E 90 makro. Oletko kokeillut tiltiä? Sillähän on mahdollisuus temppuilla tarkennustason kanssa. Joka vähän auttaa siirtämään tarkkana olevaa aluetta enemmän kohteen mukaisesti.

Tuon tiltin takia tuota juuri tuli käytettyä. Muutamassa kuvassa näistäkin oli käytössä. Ovat vaan lämpöisenä päivänä niin nopeita nämä perhoset, ettei ehdi saamaan millään sitä tarkennustasoa ihan kohdilleen ja vielä kuvaa ottamaan.

Peilitön kamera kääntyvällä takanäytöllä ja tarkennusavustimineen auttaa kyllä paljon verrattuna peilikameraan. Paljon enemmän tulee aikaiseksi riittävän hyviä kuvia. Silloin kun tällä onnistuu täysin, eli sopivasti kiertoa ja tilttiä ja kohde juuri niin kuin ennakkoon sen näkee, niin on kyllä todella antoisa linssi kuvata. Ihan kaikille ei näitä voi kyllä suositella, mutta aivan mahtavaa kuvata esim. näitä perhosia tällä. Välillä tehnyt mieli hommata TS-E 135mm f/4L macro, niin saisi vähän kauempaa näitä kuvattua.

- aukko. luonnollisesti pienemmällä aukolla saat enemmän terävää aluetta. Itse en kaihtaisi esimerkiksi f/8 aukon käyttöä kinolähikuvissa. Vaikka sitten taustan blurrauksen kustannuksella

Nämä viimeisimmät oli miltei kaikki f/8 juuri tästä syystä. Pitää seuraavalla kerralla kokeilla kuinka paljon f/11 auttaisi.

- kuvaa vähän kauempaa, ja rajaa jälkikäsittelyssä. Tässä auttaa jos kameran kennossa paljon resoja. Etäisyyttä kasvattamalla saat kuitenkin laajempaa terävyysaluetta.

Tämä voisi toimia parhaiten tuon linssin kanssa. Nyt suurin osa oli lähimmällä tai ainakin lähes lähimmällä tarkennusetäisyydellä. Pitää vaan päästä yli siitä, että ihan jokaista hyödynnettävissä olevaa pikseliä ei tarvitse saada käyttöön

- tarkennuspino. itse olen kokeillut tätä ihan ok menestyksellä, manuaalilasien kanssa. Laita vaikka sarjakuvaus päälle, ja ota sarja, samalla tarkennusta taitaen muuttamalla, ihan lennossa vaan. Esimerkiksi Helicon focus ohjelma osaa pinota ja kohdistaa kuvat aika hyvin.

Tätä Heliconia voin myös suositella, toimii todellä hyvin. Tämän manuaalitarkenteisen kanssa pitäisi vaan nähin liikkuviin öttiäsiin opetella tekemään sopiva tarkennuksen siirto kameraa tai tarkennusrengasta siirtämällä, kun samalla käyttää sarjakuvausta. Jalustan saa näiden kanssa käytännössä unohtaa. Niin nopeasti nämä liikkuivat.

Toisaalta sitten voi aina miettiä, että tarvitseeko kaiken edes olla terävyysalueella...Lajitunnistuskuvissa ehkä, mutta muuten luontokuvissa ei välttämättä niinkään

Tätä jäin kanssa pohtimaan. Se missä tuo tarkkuuden ero jäi häiritsemään eniten oli nuo profiilikuvat, jotka olisi pitänyt saada kokonaan tarkaksi. Nyt vaan taidot oli ruosteessa ja en saanut kohdilleen, vaikka useita kuvia otin jokaisesta perhosesta.

[Sakke_K]

Makroalueella himmentäminen ei vaikuta paljon yhtään... makroalueilla tarkennusetäisyys vaikuttaa enemmän kuin polttoväli tai aukko. Ärsyttävää

[JL Anttola]

Lauantaina kävi meillä laivastovierailu, amiraali adjutantteineen. Syyshortensia on etupihalla pukannu intiaanikesän innostamana kukkaa niin maan perusteellisesti, se kait houkutteli. Tottunu kuvattava, ei ollu kiirettä hänellä. Ainut ongelma oli kova ja puuskanen tuuli, tarkennushuteja tuli sekkaan normaaliakin enemmän, olipa joku tyhjä ruutukin, kun oksa oli ehtinyt taipua pois kokonaan. Onneksi malttovat kuvattavat kiukuttelematta poseerata, sai sentään jonkun kuvan vanhempikin papparainen, vaikkakaan ei ihan noitten eellä olevien ammattilaisten tasosia... ommaan silmään muutava melko näkönen.





Tässä linkki likkerin 15 kuvan albumiin: https://flic.kr/s/aHBqjA3SJw

[MakaJu]

Hiljaista täällä...

Sorasarvekas – Athripsodes cinereus, tämä lie? Sarvisirvikkäisiin kuuluva vesiperhonen.

Some butterfly

[mvert]

Tämä amiraali viihtyi vielä tänään meillä mökillä.

[MakaJu]

Näytti suunnat olevan ihan hukassa, viipotteli sinne tänne... ja tuonne

Korjattu määritys elmarin suosiollisella avustuksella, kiitos elmar!

[elmar]

Näytti suunnat olevan ihan hukassa kartasta huolimati, viipotteli sinne tänne... ja tuonne

Kartta... perhonenko? Kyl hän on haapaperhonen ja komea otus onkin, perhosten aatelia.

[MakaJu]

Näytti suunnat olevan ihan hukassa kartasta huolimati, viipotteli sinne tänne... ja tuonne

Kartta... perhonenko? Kyl hän on haapaperhonen ja komea otus onkin, perhosten aatelia.

Lämmin kiitos paikosta elmar!

[jopisalo]

tervehdys
Taisin minäkin bongata Haapaperhosen, komea kuin mikä. 10 litran ämpäri antaa vähän mittakaavaa, iso on. Vikipedian mukaan täällä Porissapäin harvinainen. Tough oli mukana, sillä napattu, yritin vielä järkkärillä etsiä, ei enää näkynyt (tiistaina)( ämpärissä kasvaa perunoita juhannukseksi, monivuotinen harrastus):
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

[Sakke_K]

Onhan se haapaperhonen. Näitä on nyt huhujen mukaan ihan ennätysmääriä lennossa, ja eilen pieni perhoskävely Sipoossa tuotti päiväperhosissa kuusi haapaperhosta, yhden tesmaperhosen ja amiraalin. Eli varsin köyhää on päiväperhosissa, paitsi tuolla lajilla

[MakaJu]

Pöllöperhonen, Botania, Joensuu

[oktantti]

Onpas hieno tuo MaKaJun pöllöperhonen.

Paatsamansinisiipi(?) 35-millisellä kuvattuna:

[temama]

Pöllöperhonen, Botania, Joensuu

Wau. Siisti setti perhosia joita itse en ole varmaan koskaan luonnossa nähnyt. Ehken.

[Känön]

Tånään pikkuhäiveperhonen, värimuoto f. clytie


php by Jussi Sihvo, on Flickr

[Sakke_K]

Upea on!

Harmi kun tätä ja esim. haapaperhosta on niin vaikea saada kiinni kameran kanssa muualta kuin hiekkatieltä

[Känön]

On se, juu ei tarvi näitä kukalta kuvata. Jos saa punkkuperhosbaarissa pieneen hiprakkaan niin saattaa puunoksalla miettiä mitä tuli juotua