Matin Räpellys ja Testiketju

[aikaarska]

Kiitti vinkistä. Täytyypä kokeilla.

[mremonen]

Kyllä toimii. Melkein voisi olla hyvä ostos suoraan. Tuskin hinta ihan mahdoton on. Mut muista ny et 850nm on yksi vaativimmista linssien osalta ja moni lasi mikä vielä toimii 720nm IR-kuvalla, on pelkkä flaresuttu 850nm:llä.

Tavallisia värisuotiomia (punainen, vihreä, sininen, keltainen jne.) tuolla ei tietenkään voi käyttää kun sensorin päällä on kiinteä 850nm raja.

Joo, nykylinssit toimii IR:n kanssa huonommin kuin vanhat. Ihme kyllä Sonyn APS-C lasit on toimineet ihan hyvin.

Jos lähtee konvertoimaan kameraa, suosittelen full-spectrumia, niin sitten voi helpommin leikkiä suotimilla. En kyllä muista mitkä mun suotimet on, olisko 850nm.

Mitä tuolla aikaisemmin keskusteltiin monochrom-kameroista, niin eikö niissä ole kennon jokainen pikseli käytössä? Vai käytättekö jotain spesiaali RAW-konverteria, joka ymmärtää, ettei tässä ole bayeria mukana?

[Maffer]

Adoben camera RAWissa o suora tuki Leican MV-DNG:lle ja ilmeisesti myös tälle Pentaxin viralliselle MV-RAWille. Muuten joutuu käyttää kuville esim. tätä:
https://www.fastrawviewer.com/Monochrome2DNG

Eli kamerasta ois hyvä saada DNG pihalle (Pentaksilla onnaa :] ja Leicalla). Sit tarvitaan toi välivaihe ennen importtia valitsemaansa RAW-konvertteriin.

Mut en suosittele täysspektrikameraa kellekää kyll omien kokemusten perusteella jos ei tee sillä vaikka lääke- tai rikostieteellistä kuvantamista. Ennemmin kiinteä konversio ettei tarvi laittaa yhtään flaresotkua aiheuttavaa lasinpalaa linssin eteen. Hyi hemmetti vastavaloon se ei vain toimi koskaan. Ehkä poikkeus Coastal Optics UV-VIS-APO makro, Zeiss IR distagonit ja joku vanha Pentax/Nikkor UV-makro. Coastal ja noi vanhat Pena/Nikkorit on asiaan kuuluen kvartsilasista tehdyillä linsseillä, ei ole hotspotteja tai muuta tuubaa. Zeissit taas jollai erikoispinnoituksella linssit kautta obiskan.

Meni hermo kun pari vuotta tuunasin K-1 täysspektripentaksilla ja aina joku perseellään, milloin ei lasi tarkenna äärettömään, milloin kamalat hotspotit tai jotain muuta suttua kuvanlaatu. 75% ongelmista lähtee jo sillä et suodatin on linssin takana.

Hyllyssä makaa 2000€ edestä KolariVisionin UV & IR-suodattimia jos joskus joku rutku taas tulee laitettua.

--

K-3 Monochrome RAW toimii suoraan tosiaan LR:ssä:
https://www.pentaxforums.com/reviews/pe ... ssing.html

[Maffer]

Nyt on jo elintarvikepuolella herätty tuotteiden laadun paskomiseen:
https://yle.fi/a/74-20081268

Oiskohan aika että EU:n laajuisesti joku virasto alkaisi ottamaan kantaa myös SER-jätteen laatuun? Nimittäin sen verran pahoja lipan alta -vetoja ollut monen tuotteen julkaisut ja järkkäpuolella etenkin optiikan laadun heittelyt.

Termille annettu nimeksi "Cheapflaatio".

[mremonen]

Adoben camera RAWissa o suora tuki Leican MV-DNG:lle ja ilmeisesti myös tälle Pentaxin viralliselle MV-RAWille. Muuten joutuu käyttää kuville esim. tätä:
https://www.fastrawviewer.com/Monochrome2DNG

Eli kamerasta ois hyvä saada DNG pihalle (Pentaksilla onnaa :] ja Leicalla). Sit tarvitaan toi välivaihe ennen importtia valitsemaansa RAW-konvertteriin.

Ok, hyvä tietää.

Mut en suosittele täysspektrikameraa kellekää kyll omien kokemusten perusteella jos ei tee sillä vaikka lääke- tai rikostieteellistä kuvantamista. Ennemmin kiinteä konversio ettei tarvi laittaa yhtään flaresotkua aiheuttavaa lasinpalaa linssin eteen. Hyi hemmetti vastavaloon se ei vain toimi koskaan.

Voi se olla noinkin. Vastavaloon on infralla muutenkin aika haastavaa kuvata, kun sitä infraa on sitten aika paljon tarjolla. Mutta tässäkin, kuten monessa muussakin kuvaamisessa, pitää mennä kaluston ehdoilla. Eipä tuo full spectrum käyttö eroa siitä, että arska laittaa 720 konvertoidun kameran eteen 850-suotimen. Tai sitten pitäisi olla komerollinen runkoja joka lähtöön.

UV-kuvia CMOS-kennolla ei oikein saa, koitin niitäkin joskus. Mulla on yksi hot mirror suodin, mikä päästää UV-aluetta läpi, mutta ei sillä oikein mitään päätä räjäyttävää saa. Samasta syystä ei digivehkeessä uv-suotimella tee mitään. Filkkavehkeet sitten toinen juttu.

[Maffer]

Niin siis oikea täysspektrikonversio päästää UV:n sukkana läpi. Vaatii vaan oikean UV-päästösuotimen mikä blokkaa kaiken pois UV-alueen jälkeen. Linssien valinta on sit kvartsilasioptiikat (tehty UV-alueen kuvaamiseen) ja jotku vanhat päällystämättömät rutkut mitkä on kalliita osin sen takia että sopivat edes jotenkin tuohon.

CMOS riittää hyvin UV-kuvantamiseen. Oma modattu K-1 oli viimeistelty kvartsilasilla kennon päällä eikä konversio ollut halpa juttu.

Tässä modatulla K-1:llä ja Ennalyt 35mm kakkulalla + KolariVisionin UV-suotimella otettu kuva autosta joka on kolaroitu ja osia maalattu / vaihdettu jälkikäteen. Hyvin näkyy tuunaus mikä ei normaalisti mitenkään silmällä nähtävissä.



Jos kuvaa oikein zoomaa, näkyy oikeassa reunassa myös auto jonka peräpuskuri on eri materiaalia kuin muu kori.

Vanhan paloauton kyljessä on yritetty peittää et peräisin Tuusulan palolaitokselta. Etulasi blokkaa UV-valoa eri tavalla kuin muut.



Maisemiakin setupilla voi kuvata.



Karunan hautausmaalla kerran kuvailin ja erään vanhan pariskunnan kanssa katsottiin mitä hautakivestä paljastuu. Sieltä löytyi sellaista mitä silmät ei enää näe.



Tuolla lisää samalta reissulta:
https://mjkoski.1g.fi/kuvat/Ultravioletti/Obsolete/

Edesmennen Alpon Savannilta Karviasta:

[mremonen]

Niin siis oikea täysspektrikonversio päästää UV:n sukkana läpi. Vaatii vaan oikean UV-päästösuotimen mikä blokkaa kaiken pois UV-alueen jälkeen. Linssien valinta on sit kvartsilasioptiikat (tehty UV-alueen kuvaamiseen) ja jotku vanhat päällystämättömät rutkut mitkä on kalliita osin sen takia että sopivat edes jotenkin tuohon.

Jjoo, mullahan on kolarilla tehty täysspektrikonversio. En tarkkaan tiedä, mitä ovat tehneet. Paljon mahdollista, että mulla sitten lasit syö sen uv:n pois.

[Maffer]

Kyllä aika moni lasi lopulta näyttää kuvaa kunnon UV-suotimen kanssa mut hyvät erottuu siitä et valotusaika on melko normaali eikä viisi minuuttia.

Esim. päivänvalossa Pentax 40mm pannari tarvitsi 8sek valotuksen:



Kuva lopulta näkyi mut "hyvään" optiikkaan nähden moninkertaisella valotusajalla.

[aikaarska]

Koita ottaa tolla suotimella kuva R2:lla. Jos kakkula on toimiva, suodin kunnollinen 850nm päästösuodin ja kennon hotmirror falskaa sopivasti, saat pitkällä valotuksella mustavalkokuvan Sonyllakin WB:n säädön jälkeen. Tuolla aallonpituudella ei enää "näy" värejä ja kohinat on pari aukkoa paremmat koska kaikki värikanavat ottaa talteen saman datan.

Noniin. Kiitos vielä vinkistä. Tänään kokeilin modaamattomalla Sony A7RII+FE 28-60 yhdistelmällä 850nm IR suotimen kanssa!

Valotusaika venyi tosi pitkäksi. Esimerkkiksi yksi vaati 5.5 minuuttia...(F/4, ISO320), haasteeksi muodostui tarkennus kun näytöstä ei näkynyt mitään. Piti ottaa useampi kuva, ja yrittää eri manuaali tarkennuksella.

Hyvä uutinen, että ainakaan Sony FE 28-60 objektiivi ei tuottanut hotspottia.

Kuva löytyy tuolta minun ketjusta:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... &start=220

[mremonen]

kennon hotmirror falskaa sopivasti,

Sonillahan on historiaa näiden ir-vehkeiden kanssa. Mun vanhassa DSC-F707:ssa oli sisäänrakennettuna ir-moodi. Sillä ei voinut kuvata kuin pimeässä, kun siinä taisi olla joku kiinteä valotusaika tms..