Objekti maisemakuvaukseen
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: Objekti maisemakuvaukseen
En ota optiikkavalintaan kantaa, mutta yhden neuvon annan.
Laajakulmalla kuvataan usein, etenkin aloittelijat, laajoja taivaita ym. Kuvassa saattaa näkyä metsänreunaa mutta maiseman mittakaavoista ei saa mitään otetta. Niistä tulee tylsiä, sellaisia, että kuvaan ei pääse sisään.
Laajakulmalla kuvatessa ehdottomasti tärkein aspekti on etuala. Etuala johdattelee katseen syvemmälle kuvaan ja lopulta siihen taivaaseen tai muuhun laajaan alueeseen, joka ensimmäisenä kiinnitti kuvaajan huomion.
Telellä maisemien kuvaaminen onkin melkein helpointa. Se yksinkertaistaa kuvaa, mutta toisaalta, tietty syvyys jää pois. Kuvasta tulee usein nätti, mutta, kuten maisemakin, kuva on usein etäinen.
Laajakulmalla kuvataan usein, etenkin aloittelijat, laajoja taivaita ym. Kuvassa saattaa näkyä metsänreunaa mutta maiseman mittakaavoista ei saa mitään otetta. Niistä tulee tylsiä, sellaisia, että kuvaan ei pääse sisään.
Laajakulmalla kuvatessa ehdottomasti tärkein aspekti on etuala. Etuala johdattelee katseen syvemmälle kuvaan ja lopulta siihen taivaaseen tai muuhun laajaan alueeseen, joka ensimmäisenä kiinnitti kuvaajan huomion.
Telellä maisemien kuvaaminen onkin melkein helpointa. Se yksinkertaistaa kuvaa, mutta toisaalta, tietty syvyys jää pois. Kuvasta tulee usein nätti, mutta, kuten maisemakin, kuva on usein etäinen.
-
- Viestit: 3657
- Liittynyt: Helmi 03, 2004 19 : 24
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Objekti maisemakuvaukseen
Itse olen kuvannut maisemaa kaikilla laseilla, 18mm tuonne 200mm. Olympuksesta en osaa sanoa kun siitä on vuosia kun sellaisella kuvannut.
Matti_JH sanoi hyvin että laajiksella jotain siihen etualalle, piristää sitä kuvaa kummasti ja tietenkään tätä ei ole pakko tehdä jos ei halua, kannattaa tehdä niistä kuvista itsensä näköisiä.
Matti_JH sanoi hyvin että laajiksella jotain siihen etualalle, piristää sitä kuvaa kummasti ja tietenkään tätä ei ole pakko tehdä jos ei halua, kannattaa tehdä niistä kuvista itsensä näköisiä.
"Olen kuvannut eri kameroilla ihan itse"
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
-
- Viestit: 6449
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
Re: Objekti maisemakuvaukseen
Täällä ollu miun ottamia täyden kennon maisemakuvia 600 millillä, jotkut jopa hyviksi niitä sanoneet. Kuvaan 150-600 tötteröllä niin tuntureilla ku eteläisen Suomen ryteiköissä maisemia. Oksien ja risujen tunkiessa sivuilta kuvaan laajempaa käytettäessä, pitkällä voi helposti poimia maisemat kauempaa risujen välistäkin.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: Objekti maisemakuvaukseen
Tässä pari mallia. Molemmissa revontulia ja kuu.
Laajakulma ja ei etualaa = tylsä.
Etualaa ja johdattelevia linjoja = parempi
Taisi olla suunnilleen samat välineet molemmissa. Toki toistakymmentä vuotta eroa, eli jotakin on siinä välissä oppinut.
Mutta jälkimmäinen kuva, siinä on mittakaavaa ja voi melkein ajatella astuvansa kuvaan sisälle. Ensimmäinen, siinä ei ole mitään, mistä ottaa kiinni.
Mitä tarkoitan tällä höpinällä? Sitä ehkä, että se objektiivi, olkoon mikä on, on loppujen lopuksi aika yhdentekevä, kunhan ei mikään pullonpohja ole.
Riittävän terävä ja tasapainoinen, se riittää. Loppu on sitten kuvaajan käsissä.
Voisin laittaa tähän tusinan hyvien laajakulmien nimiä riviin, mutta se on lopulta aika yhdentekevää.
Sama kuin kysyisi, mikä uistin on paras
Laajakulma ja ei etualaa = tylsä.
Etualaa ja johdattelevia linjoja = parempi
Taisi olla suunnilleen samat välineet molemmissa. Toki toistakymmentä vuotta eroa, eli jotakin on siinä välissä oppinut.
Mutta jälkimmäinen kuva, siinä on mittakaavaa ja voi melkein ajatella astuvansa kuvaan sisälle. Ensimmäinen, siinä ei ole mitään, mistä ottaa kiinni.
Mitä tarkoitan tällä höpinällä? Sitä ehkä, että se objektiivi, olkoon mikä on, on loppujen lopuksi aika yhdentekevä, kunhan ei mikään pullonpohja ole.
Riittävän terävä ja tasapainoinen, se riittää. Loppu on sitten kuvaajan käsissä.
Voisin laittaa tähän tusinan hyvien laajakulmien nimiä riviin, mutta se on lopulta aika yhdentekevää.
Sama kuin kysyisi, mikä uistin on paras
-
- Viestit: 1022
- Liittynyt: Kesä 25, 2009 19 : 25
- Paikkakunta: pårvåå
Re: Objekti maisemakuvaukseen
mielestäni vahvasti makuasia millaisesta kuvasta/tyylistä pitää, ja tietysti kuvakohtaisesti.
itse pidän telellä otetuista kuvista, tausta kun tulee lähemmäs. vähän ohi aiheen mutta elävän kuvan puolella tämä on hieno tehokeino, erityisesti tulee esimerkkinä mieleen ohjaaja john mctiernan joka useassa ohjauksessaan käyttää tätä hyvin.
iso peukku telellä kuvaamiselle jos vain olosuhteet sen sallivat, aina kun ei pysty peruuttamaan tarpeeksi.
kaikki kuvat on jo otettu
-
- Viestit: 6449
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: Objekti maisemakuvaukseen
erilainen kirjoitti: ↑Tammi 13, 2024 14 : 06mielestäni vahvasti makuasia millaisesta kuvasta/tyylistä pitää, ja tietysti kuvakohtaisesti.
itse pidän telellä otetuista kuvista, tausta kun tulee lähemmäs. vähän ohi aiheen mutta elävän kuvan puolella tämä on hieno tehokeino, erityisesti tulee esimerkkinä mieleen ohjaaja john mctiernan joka useassa ohjauksessaan käyttää tätä hyvin.
iso peukku telellä kuvaamiselle jos vain olosuhteet sen sallivat, aina kun ei pysty peruuttamaan tarpeeksi.
Juu, tele on kyllä välillä maisemiin kiva.
-
- Viestit: 868
- Liittynyt: Elo 27, 2003 16 : 14
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Objekti maisemakuvaukseen
M.zuiko 40-150 f 4-5.6 maksaa käytettynä noin satasen. Laatu on samaa luokkaa kuin kittizoomillakin. Pimeähän se on, mutta Olympuksessa on hyvä vakaaja. Akun kestoa voi pidentää, kun ei pidä takanäyttöä päällä. Sen voi tarvittaessa napsauttaa päälle yhdestä napista. Muutenkin kameran akut ovat pieniä ja kevyitä. Kun panee niitä ladattuna sisähousujen taskuun useita, niin virtaa kyllä riittää, ja akut pysyvät lämpiminä.