Uusi kameramalli, Canon R8 täyskenno on julkaistu

[Hannu KH]

Nyt järki käteen. Just se kännykkä === kohtuu hyvä kuva vaikka ilman sitä jalustaa. Edellisen kerran kuvasin järkkärillä jalustalta viime heinäkuussa...

Se jalusta mitään piippaamista ole vaan pelkästään sen seuraus että ajattelee mitä tekee. Puupöntöllä ei paljoa piipata edes luupilla.

Asiakkaat kattois kyllä aika kieroon jos kännykällä menis kuvaamaan, eikäsillä olisi eres mahrollista onnistua.

[jka71]

Nyt on kyllä harhauduttu kauas alkuperäisestä aiheesta, jopa tämän foorumin mittapuulla

Mielestäni ihan kiinnostava julkaisu, onhan tuo selkeä parannus R ja RP kameroihin ja uskoisin että nuo aiemmat häivytetään pikkuhiljaa pois. Hinta on kova, mutta kaikki kallistuu ja ei tuossa hintaluokassa ihan kauheasti ole vaihtoehtoja. Hetken kun odottaa niin kyllä tuo hinta tuosta vähän putoaa.

R50 näyttää myös mielenkiintoiselta päivitykseltä M50 kameralle, mutta linssi supportti on kyllä vielä sen verran onneton että pitää odottaa päivityksen kanssa.

Vaikka katson Canon-laseilla niin en ymmärrä kenelle tämä on tehty. Rauhallisempaan kuvaukseen tämänkin aparatin rullat riittää, mutta tonnia halvempi on RP järkevämpi valinta.

Sitten jos ajattelee kahden tonnin budjetilla vähän sähäkämpää runkoa niin R6 hakkaa tämän säätimien osalta 6-0.

R50 on taas vieläkin karsitumpi kuin R8. Itse odotin tältä enemmän. M6II on tarvittavat rullat ja erillinen af-nappi...joten jää vielä käyttöön.

[mvert]

Lueskelin maailmalta R8:sta ensimmäisiä kokemuksia ja niiden myötä R8:n parempi kenno ja tarkennus vs RP alkoi kiinnostamaan ihan liikaa. Kysyin sitten muutaman vaihtotarjouksen ja sen verran paljon vielä hyvittivät vähän kuvatusta RP:stä, että päädyin päivittämään. Käyttötarkoitus itsellä tälle toimia pienenä ja kevyenä mukana kulkevana kamerana, kun en R5:sta jaksa/uskalla kalliilla optiikalla mukaan ottaa (eli esim. maastopyöräillessä).

Pikaisen kokemuksen jälkeen tämä on RP steroideilla. Kaikki toimii nopeammin ja tarkennus on vähintään yhtä hyvä kuin R5:ssä ja osin jopa parempi. Tässä on Canonin uusimmat tarkennusmoodit ja näin päivän kokemuksella toivoisin, että tuovat nämä päivityksenä myös R5:lle. Kennon tuottama jälki vaikuttaa nopeasti muutamia kuvia vilkaistua paljon RP:tä paremmalta. Aika näyttää tuleeko tämä kulkemaan RP:tä useammin mukana. Ainakaan näin päivän kokemuksella ei ole kadutanut päivitys.

Kulki minulla 24-240mm superzoomin kanssa hyvin pelkällä rannehihnalla muutaman tunnin metsäkävelyn. Alla kevyen käsittelyn käynyt jonninjoutava demokuva aamun kävelyltä.

Canon EOS R8
RF24-240mm F4-6.3 IS USM
6000 × 4000 – 9,0 Mt
35 mm, f/8, ISO100, 1/60 s

[temama]

Järkevästi hinnoiteltu, ja mukavasti varusteltu perusmalli. Perusmalli jolla pärjää pidemmällekin.

24mp kennon olisivat voineet korvata jollakin huikkasen enemmällä.

[Rich Texan]

Ollut nyt pari viikkoa käytössä, siirryin 8-v takaisesta 70D:stä tähän.

- Vähintään 2. akku oltava mukana
- 1 muistikortti vähän jännittää, mutta kuvaan RAWit melko pienille korteille, joten riski hajaantuu
- Nappien vähäisyyden sain paikattua C1 ja C2 käytöllä (mitä ei 70D:ssä vielä tarvinnut tehdä), kun en koskaan kuvaa videolle niin ohjelmoin myös rec-napin muuhun käyttöön
- Tarkennus on huima!
- Hain set-upia melko pitkään, mutta päädyin: M-tilassa mekaaninen sulkija, One-shot tarkennus, yksöiskuva. C1 (M)-tilassa elektroninen sulkija, servotarkennus, H+ (eli 30 RAWia /s) ja C2 on muuten sama kuin C1, mutta Tv eli C1(Tv). Rec-napin takana on asetus, millä vaihdan tarkennustunnistuksen (ihminen, muu eläin, kulkuneuvo...)

... mutta yksi juttu loistavassa kamerassa häiritsee. Shutter-timen asetus vaihtuu 0.1 s välein, eli hidas rulla. Toki parilla klikkauksella löytyy step hypätä isompia askeleita. Jostain syystä en saa M tai Tv-moodissa aikaa pitemmäksi kuin 1/50??? Tiedän toki asetukset millä tätä muokataan, mutta kun ne eivät tehoa. Onko kellään tietoa? Av-moodissa kyllä laittaa pitemmät ajat.

t. Kusti / Lahti

[mkoosebi]

Itse saan kaikissa tiloissa alle 1/50 ajan käyttöön joten joku asetus..Vara-akku tuli rungon mukana ilmatteeksi ja näitä nyt on tullut kannettua kaikkien runkojen mukana aina, sikäli mikään ei ole muuttunut omassa käytössä.
400 kuvaa taitaa olla maksimi mitä itse olen yhdellä akulla ottanut, mutta mikä on muuttunut on se ettei kuvia tarvitse ottaa tolkutonta määrää. Tarkennus, kenno ja kaikki muukin toimita on niin laadukasta että sen kuvan mitä on lähtenyt hakemaan saa helposti.
Omassa R8ssa on nappuloita ja rullia tarpeeksi ja objektiivissa lisää . 3. rullaa 2. muistipaikkaa, 2. takanappia tarkennukselle ja niille omat customointinsa, auto ISO käytössä. Objektiiveissa vakaajat ja rullat joilla saa tosiaan kolmannen säätörullan käyttöön, kuvaustilanteissa valikoihin kajoaminen on onneksi harvinaista.
1. tärkeä oivallus oli se että nappien customoinnin lisäksi voi tarkentaa miten customoitu nappi toimii, eli info napilla saa esiin lisävalikon jossa lisää valintoja mitä tapahtuu kun kyseistä nappia painaa.
RF 70-200 f4.0 objektiivi+R8 rungolla kuvailen heppa ja koira treenejä ja vaikka niissä liikutaan kovaa menee pilaantuneet otokset omaan piikkiin, ei laite rajoita samalla tavalla onnistumista kun vaihdossa menneellä OM-1 setillä.

[Rich Texan]

Löytyipä.

Kestää keski-ikäisellä jonkin aikaa oppia pois vanhasta.

Sitten edellisen kameran on Canoniin tullut Fv-tila, jota ehkä itse luonnehtisin M-tilan parannetuksi versioksi. Eli tässä moodissa menee valotusaika riittävän pitkäksi (olen säätänyt skaalan 1/15 saakka, koska kuvaan aina käsivaralta). RF-objektiivin säätörullassa minulla on ISO, joten potikat toimivat Fv-moodissa todella intuitiivisesti.

Tuntuu että akunkesto piteni merkittävästi kun otin Wifin ja Bluetoothin pois päältä. Siirrän RAWit aina kaapelilla.

100% tyytyväinen kameraan.

t. Kusti

[elmar]

Tässä vähän testailin R8:ia ja lueskelin speksejä. Oli pieni yllätys, et siinä on R-Canonien toiseksi nopein ja dynyin sensori (pinottu R3 ylivoimaisesti paras 5.5 ms). R6 MKII:ssa (14.5 ms) on sama 24 Mp kenno, ja vertailun vuoksi esim. A7-sarjan 24 Mp Sonyt (26.6 ms) ovat lukunopeudeltaan selvästi hitaampia.

"Äänettömään ja nopeaan action-kuvaamiseen" mainostetun R7:n (31.3 ms) esikuvausominaisuus on rolling shutterin takia täysin käyttökelvoton > https://tinyurl.com/5czks4ev . Mut R8:lla (14.5 ms) esikuvaus toimii aivan hyvin. Kokeilin ohiajaviin autoihin, eikä taustassa oo vinoa pystylinjaa tai venähtänyttä muotoa häiritsevässä määrin. Tiesin tämän jo R5:lla, n. 15 ms nopeus ei juuri näy liikekuvien vääristyminä.

Mut mikä mageinta: R8:ssa on "in camera focus stacking". Kokeilin ominaisuutta sen kummemmin fiilaamatta käsistä kuvaten vakioasetuksilla 100 pinotulla ruudulla ja lopputulos oli yllättävän hyvä. Luit oikein: 100 ruutua pinoon KÄSISTÄ! 9 stopin IS + AI todella toimii.

Hyvä ominaisuus laatia jalustalta kohinattomia läpiteräviä maisemia tai pidemmän terävyysalueen makroja. R8 on mainio edullisemman pään FF, mut resoa vois olla lirppu enemmän. Se vilauttaa myös sitä mitä ominaisuuksia tuleva R5 MKII toivottavasti pitää sisällään.

[jka71]

Canon tiputtelee tarkoituksella hyviä ominaisuuksia eri hintaluokan runkoihin valinnan vaikeuttamiseksi ja rungon vaihdon tunteen luomiseksi.

Lintukuvaajan näkökulmasta kennon lukunopeus on hyvä, mutta käyttökokemus karmea(pieni runko vähillä säätimillä, pienellä akulla ja lyhyellä puskurilla)

[habannaama]

Canon tiputtelee tarkoituksella hyviä ominaisuuksia eri hintaluokan runkoihin valinnan vaikeuttamiseksi ja rungon vaihdon tunteen luomiseksi.

Lintukuvaajan näkökulmasta kennon lukunopeus on hyvä, mutta käyttökokemus karmea(pieni runko vähillä säätimillä, pienellä akulla ja lyhyellä puskurilla)

Ottikohan ne jossain vaiheessa mallia Fujilta, vai Fuji niiltä

[jka71]

Canon tiputtelee tarkoituksella hyviä ominaisuuksia eri hintaluokan runkoihin valinnan vaikeuttamiseksi ja rungon vaihdon tunteen luomiseksi.

Lintukuvaajan näkökulmasta kennon lukunopeus on hyvä, mutta käyttökokemus karmea(pieni runko vähillä säätimillä, pienellä akulla ja lyhyellä puskurilla)

Ottikohan ne jossain vaiheessa mallia Fujilta, vai Fuji niiltä

Canon on ainakin osannut pelin. Optiikka puolella sama. Keskihintaisten puuttumisen vuoksi "pakotetaan" valitsemaan alemman hintaluokan tai tolkuttoman kalliita. Jos valitsee halvemman niin oletuksena on, että kohta haikaillaan parempaa. Vaihtorumba valmis. Kalliimmissa taas rahastetaan mielikuvilla ja taas Canon nettoaa

[T71]

Ihan sama homma filmiaikana eos 1 VHS vs eos 3. Toisesta pitää tiputtaa aina joku järkevä ominaisuus pois, jotta ostaisit molemmat.

[Torsti547]

Itsekin tässä miettinyt että ostaisi R8:n toiseksi kameraksi, kun sen nopealle tarkennukselle olisi joskus käyttöä (koirat/linnut). Varsinkin kun noiden Canonien hinnat on tippunu aika roimasti. Mutta mutta, jos haluaa vähänkään telelle pituutta (min 400mm) niin vaikka rungon sais ilmatteeksi niin järjestelmähän tulee ihan hemmetin kalliiksi, jos vähänkään laadukkaamman telen haluaa nokalle. Se RF100-500mm on vähän siinä ja tässä. Ehkä se on riittävän hyvä, mutta ei sekään ilmanen oo. Kävin jo kivijalassa jutteleenkin aiheesta että josko jonkun vanhemman EF:n istuttais nokalle mutta EF-RF adapatreia ei oo tällä hetkellä saatavana. Mitä hemmettiä… Samaan hengenvetoon ihmettelin että miksi R6 runkoja on käytettyinä pilvin pimein, miksi R8 hinnat on nyt jo alennuksessa/cashback ohjelmassa (julkaistu 10kk sitten). Käytettyinä myynnissä näkee muutaman kuukauden vanhoja R6/8 runkoja??? Eikö ne sitten kuitenkaan ole niin hyviä kuin markkinamiehet kehuu? Vai onko ongelma lasien kanssa? Taidanpa jättää omanikin kaupan hyllyyn ainakin vielä toistaiseksi.

[elmar]

Ihan sama homma filmiaikana eos 1 VHS vs eos 3. Toisesta pitää tiputtaa aina joku järkevä ominaisuus pois, jotta ostaisit molemmat.

Noin se on ollut aina. Peilinlouskutusaikoina mulla oli Nikonilta ja myöhemmin Canonilta aina erikseen nopea lowres- ja hidas hires-runko, yleensä ekassa oli kiinni tele ja tokassa laajis tai makro. Ei ollut olemassa yhtä runkoa, jossa olisi kaikki herkut. Jos lähti yhdellä rutkulla liikenteeseen, niin pian jo pänni ettei ottanut sitä toista messiin.

Nythän asia on sen verran muuttunut, että R5 on lähes kaikkeen riittävän nopea ja kennossa piisaa resoa. Sonylla taas on A1 ja Nikonilla Z8. Siksi pitää keksiä muita ominaisuuksia joilla voi perustella sen toisen rungon, ennenkuin R5 MKII tulee jossa ne on, mutta siitä puuttuu taas jotain, mitä ilman ei voi elää jne...

[elmar]

Käytettyinä myynnissä näkee muutaman kuukauden vanhoja R6/8 runkoja???

Mistä Suomessa löytää R8:n käytettynä? Voisin nimittäin ostaa yhden, tuo pikatestaamani oli vain lainassa.

Käytetyt R6:t toki ymmärtää. Niitä tuli hetkessä mm. Rojulaan isot läjät kun porukat päivitti R6 > R6 MKII, jossa on paljon parempi AF.

Edit. Romulassa onkin pari käytettyä R8:ia, hinta 1399 e. Uuden saa 1699 e - 300 e käspäkki = 1399 e. Pitäköön käytettynsä...

[Torsti547]

Romulassa onkin pari käytettyä R8:ia, hinta 1399 e. Uuden saa 1699 e - 300 e käspäkki = 1399 e. Pitäköön käytettynsä...

Näinpä…ja saavat muuten pitää muutaman muunkin käytetyn. Esim. ne R6:t

[jka71]

Mutta mutta, jos haluaa vähänkään telelle pituutta (min 400mm) niin vaikka rungon sais ilmatteeksi niin järjestelmähän tulee ihan hemmetin kalliiksi, jos vähänkään laadukkaamman telen haluaa nokalle. Se RF100-500mm on vähän siinä ja tässä. Ehkä se on riittävän hyvä, mutta ei sekään ilmanen oo. Kävin jo kivijalassa jutteleenkin aiheesta että josko jonkun vanhemman EF:n istuttais nokalle mutta EF-RF adapatreia ei oo tällä hetkellä saatavana.

RF 100-500... riittävän hyvä? Minun mielestäni markkinoiden paras telezoomi.

Ihan sama homma filmiaikana eos 1 VHS vs eos 3. Toisesta pitää tiputtaa aina joku järkevä ominaisuus pois, jotta ostaisit molemmat.

Noin se on ollut aina. Peilinlouskutusaikoina mulla oli Nikonilta ja myöhemmin Canonilta aina erikseen nopea lowres- ja hidas hires-runko, yleensä ekassa oli kiinni tele ja tokassa laajis tai makro. Ei ollut olemassa yhtä runkoa, jossa olisi kaikki herkut. Jos lähti yhdellä rutkulla liikenteeseen, niin pian jo pänni ettei ottanut sitä toista messiin.

Joo, näinpä. Itsellä ollut aina käytössä kroppi/täyskenno yhdistelmä (20D/5DII, 80D/5DIV, R7/R5). Minulla tosin ei useinkaan molemmat matkassa. Toisena kamerana on kulkenut mukana jokin M-sarjan runko(M->M3->M5->M6ll). Tässä kiinni myöskin laajis(EF-M 11-22) tai makro(EF-M 28 tai EF 100/2.8 ). Talvi aikaan vaihtoehtona myöskin EF-M 18-150.

Minun dilemma on se, että jos pitäisi kuvata yhdellä rungolla niin valintani olisi täyskennonen. Käytössäni on kuitenkin kaksi kroppi runkoa joilla otan suurimman osan kuvista

[Maffer]

Ei tämä kyllä Canonilla mene putkeen. Sama vika kuin Fujilla, vai kuka ny sit kenenkin mallistoa kopioi. Liikaa vaihtoehtoja. Kaksi mallia riittää Canonillakin - R1 ja R5. Toinen kallis ja toinen pitäisi olla sellainen max 2499€ mopomalli. R5:sta voi toki olla Cinema-versio, ei sii mitää. Nyt on liikaa arpomista ja pähkäilyä mikä pitäisi valita. Nämä mahdottoman laajat mallistot pelaavat aina luurivalmistajien pussiin loppupelissä kun todetaan että liian hankalaa eikä osteta.

Linssipuolikin meni lapasille. Nyt on jo kahden tason L-laseja, joista toinen on jotain Ultra-L sarjaa eli nämä f/1.x (tulossa huom!) zoomit jne.

[jka71]

Ei tämä kyllä Canonilla mene putkeen. Sama vika kuin Fujilla, vai kuka ny sit kenenkin mallistoa kopioi. Liikaa vaihtoehtoja. Kaksi mallia riittää Canonillakin - R1 ja R5. Toinen kallis ja toinen pitäisi olla sellainen max 2499€ mopomalli.

Viisi runkoa olisi perusteltavissa olevia, jos vain ominaisuudet menisi oikein eikä sekotettaisi hyviä ja huonoja ominaisuuksia ristiin. Ammattilaismalli kaikilla herkuilla(akkukahvallinen,>45Mp), korkean reson täyskenno(>45Mp), harrastelija täyskenno(<1000€), nopea kroppi(tarpeeksi iso telelle), pieni kroppi(M-sarjaa muistoa kunnioittaen).

Onhan noissa vaihtoehdoissa kotiinpäin vetoa

[elmar]

Ei tämä kyllä Canonilla mene putkeen. Sama vika kuin Fujilla, vai kuka ny sit kenenkin mallistoa kopioi. Liikaa vaihtoehtoja. Kaksi mallia riittää Canonillakin - R1 ja R5. Toinen kallis ja toinen pitäisi olla sellainen max 2499€ mopomalli. R5:sta voi toki olla Cinema-versio, ei sii mitää. Nyt on liikaa arpomista ja pähkäilyä mikä pitäisi valita. Nämä mahdottoman laajat mallistot pelaavat aina luurivalmistajien pussiin loppupelissä kun todetaan että liian hankalaa eikä osteta.

No jaa, ei niitä niin paljon ole, kaikille R-FF:ille on oma käyttäjä- ja hintaryhmänsä.

- R8 : 24 Mp "edullinen" ja pienikokoinen runko aloittelijoille - n. 1500 e.
- R6 MKII : 24 Mp enemmän nopeutta, AF-varmuutta ja IBIS - n. 2500 e.
- R5 : 45 Mp nopeutta ja resoa samassa paketissa - n. 3500 e.
- R5C : 45 Mp hybridi pro-videotuotantoon - n. 4500 e.
- R3 : 24 Mp huippunopea pro-runko - n. 5500 e.

Toki 24 Mp:tä on liikaa, R6 MKII vois olla esim. n. 30 Mp erottuakseen paremmin R8:sta. Vanhoja käytöstä poistuvia malleja ja croppirutkuja löytyy sit muutama lisää, lippulaiva R1 odotellaan edelleen...

Linssipuolikin meni lapasille. Nyt on jo kahden tason L-laseja, joista toinen on jotain Ultra-L sarjaa eli nämä f/1.x (tulossa huom!) zoomit jne.

Osin samaa mieltä. Tällä hetkellä on vain huippu-älliä ja säkkipimeitä tuhnuja, puuttuu miltei kokonaan EF:istä tuttu keskiryhmä. Lisäksi Nikon tuottaa koko ajan hienoja PF-telejä, missä luuraa Canonin 600/11 yms. paremmat DO:t?