Huawei Mate 60 Pro+

[elmar]

Meni DxO:n ykköseksi että heilahti > https://www.dxomark.com/huawei-mate-60- ... mera-test/ .

Mikäli ymmärrän mitään ns. kuvanlaadusta, kyllähän esim. tämä pääkameran kuva on erittäin laadukas > https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... oPlus_.jpg . Valotus on niin kohdallaan kuin olla voi ja kun klikkaa kuvan isommaksi, ei voi kuin hämmästellä mm. vaatteiden detaljeja.

Telet ovat yleensä kännyissä silkkaa kuraa, mutta tässä tapauksessa jotain aivan muuta > https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... oPlus_.jpg . Klikkaa isommaksi ja ihmettele rakennuksen varjossa olevia yksityiskohtia.

Kuvat ovat toki vain laitteen leipomia 12 Mp jpegejä. mutta niiden ero on selvä myös "hyväksi" todetun Iphone 15 Pro Max:in vastaaviin verrattuna.

[Maffer]

Joo tästä oli jotain juttua jo. Huihai osaa kamerahommat ja tää oli miellyttävä pointti:

Pleasant macro perspective, thanks to use of 3.5x tele

No siinä sitä ny on. "Oikeeta" blurria ilman AI:ta. Yksi naula taas lisää järkän arkkuun.

[temama]

Joo tästä oli jotain juttua jo. Huihai osaa kamerahommat ja tää oli miellyttävä pointti:

Pleasant macro perspective, thanks to use of 3.5x tele

No siinä sitä ny on. "Oikeeta" blurria ilman AI:ta. Yksi naula taas lisää järkän arkkuun.

heheh. Tämä 'tele' on joku 10-20 mm polttovälin linssi f/3 aukolla!! Joo, kyllähän se tekee blurria makrokuvissa, mutta mitä sitten? 20 vuotta sitten kompaktikameroiden lillerikennoilla pystyi tekemään samaa. Tää on jotenkin surkuhupaisaa, että nykyluurien kanssa ollaan innoissaan asioista jotka on ollut peruskauraa jo vuosikymmeniä. Kaikki vain sen takia kun ne nyt on ihanasti luurissa kiinni!

Ja toi elmarin linkkaama potretti. Joo, on yksityiskohtia, mutta värisävyt aivan kaameaa, enkä nyt tosiaan puhu mallin ihonväristä.

Luurien ainoa vahvuus on monivalotukseen perustuva kuvantaminen missä vielä jonkinsortin AI parantelee kuvaa. Ja isohkot melkein tuumaset kennot jossain n. 25mm kinovastaavassa kamerassa. Se on kieltämättä oikeasti kätevä.

[Maffer]

Öö? Pokkarit ne vasta kuraa olikin ja on sitä yhä. Yks valotus kilikalikokoisella ccd:llä ja ny joku halpiskenno tän päivän vehkeissä. Pikku poikkeus Ricoh GR, Fuji X100 ja Sony RX100.

Kyll se ny on luurien aika tullut.

[määvaan]

Meni DxO:n ykköseksi että heilahti > https://www.dxomark.com/huawei-mate-60- ... mera-test/ .

Mikäli ymmärrän mitään ns. kuvanlaadusta, kyllähän esim. tämä pääkameran kuva on erittäin laadukas > https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... oPlus_.jpg . Valotus on niin kohdallaan kuin olla voi ja kun klikkaa kuvan isommaksi, ei voi kuin hämmästellä mm. vaatteiden detaljeja.

Telet ovat yleensä kännyissä silkkaa kuraa, mutta tässä tapauksessa jotain aivan muuta > https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... oPlus_.jpg . Klikkaa isommaksi ja ihmettele rakennuksen varjossa olevia yksityiskohtia.

Kuvat ovat toki vain laitteen leipomia 12 Mp jpegejä. mutta niiden ero on selvä myös "hyväksi" todetun Iphone 15 Pro Max:in vastaaviin verrattuna.

Eihän siitä mihinkään pääse, että Huawei on paras luurizoomien valmistaja yhdessä siitä eronneen Honorin kanssa, jonka toisen listaamani luurin zoomausmittaukset ovat liki samat kuin Huawei Mate 50 Pro:n, joka tuskin on puhdasta sattumaa. Kun kävin läpi DxOMark:in 66 luurin zoomausmittaukset 10-200 mm:llä ja jaon nuo viiteen ryhmään eri käyttötarkoituksen mukaan, niin Huawei Mate 60 Pro+ kuului noista parhaaseen erinomaisten ryhmään (= TOP 4) neljässä zoomausluokassa viidestä, kuuluen siinä yhdessäkin toiseksi parhaaseen erittäin hyvien ryhmään. Jotta tämä ei mene pelkästään Huawein ylistyslauluksi, kannattaa katsoa DxOMark:n mittaustuloksista niitä osa-alueita missä tämä Huawei ei ole ollut parhaimpien joukossa, jolloin huomio kiinnittyy erityisesti artifaktien osa-alueeseen 75/82, joka käytännössä on ollut Pixel 6:n, 7 Pro:n, 8 & 8 Pro:n ja Vivo X90 Pro+:n erityisosaamisaluetta.

[elmar]

Tää on jotenkin surkuhupaisaa, että nykyluurien kanssa ollaan innoissaan asioista jotka on ollut peruskauraa jo vuosikymmeniä. Kaikki vain sen takia kun ne nyt on ihanasti luurissa kiinni!

Toi telekuvahan on järkkäritasoa, varjokohinoiltaan ja -detaljeiltaan jopa parempi kuin monien isompien kennojen lopputulema tunnin käsittelyn jälkeen. Ja kuva ei ole laukussa raahattavan 2 kg setin, vaan paidan etutaskussa aina mukana kulkevan snadin laatan tekosia. Toki se on vain 5x, mutta ei luurissa pidempää tarttekaan, 100 mm vastaava on hyvä kuvakulma potreteille.

En ymmärrä tota sun (ja muutaman muun) jatkuvaa agressiota luureja kohtaan, ne ovat kameroita siinä kuin sun sonytkin. Jälki on vähän erinäköistä ja sopii moneen touhuun paremmin kuin yhden valotuksen isommat kamerat. Antaa kaikkien kukkien kukkia, erilaisille vehkeille on kullekin aikansa ja paikkansa.

...Pikku poikkeus Ricoh GR, Fuji X100 ja Sony RX100.

RX100:t voit tiputtaa pois, ne ei pärjää enää parhaille luureille @ 24 mm edes reippaasti käsiteltynä. Aika on armotta ajanut pikkukennopokkareiden ohi, RX10IV elää vielä hetken "200-600 mm" kuvakulmien takia.

[Maffer]

Meni DxO:n ykköseksi että heilahti > https://www.dxomark.com/huawei-mate-60- ... mera-test/ .

Mikäli ymmärrän mitään ns. kuvanlaadusta, kyllähän esim. tämä pääkameran kuva on erittäin laadukas > https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... oPlus_.jpg . Valotus on niin kohdallaan kuin olla voi ja kun klikkaa kuvan isommaksi, ei voi kuin hämmästellä mm. vaatteiden detaljeja.

Telet ovat yleensä kännyissä silkkaa kuraa, mutta tässä tapauksessa jotain aivan muuta > https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... oPlus_.jpg . Klikkaa isommaksi ja ihmettele rakennuksen varjossa olevia yksityiskohtia.

Kuvat ovat toki vain laitteen leipomia 12 Mp jpegejä. mutta niiden ero on selvä myös "hyväksi" todetun Iphone 15 Pro Max:in vastaaviin verrattuna.

Eihän siitä mihinkään pääse, että Huawei on paras luurizoomien valmistaja yhdessä siitä eronneen Honorin kanssa, jonka toisen listaamani luurin zoomausmittaukset ovat liki samat kuin Huawei Mate 50 Pro:n, joka tuskin on puhdasta sattumaa. Kun kävin läpi DxOMark:in 66 luurin zoomausmittaukset 10-200 mm:llä ja jaon nuo viiteen ryhmään eri käyttötarkoituksen mukaan, niin Huawei Mate 60 Pro+ kuului noista parhaaseen erinomaisten ryhmään (= TOP 4) neljässä zoomausluokassa viidestä, kuuluen siinä yhdessäkin toiseksi parhaaseen erittäin hyvien ryhmään. Jotta tämä ei mene pelkästään Huawein ylistyslauluksi, kannattaa katsoa DxOMark:n mittaustuloksista niitä osa-alueita missä tämä Huawei ei ole ollut parhaimpien joukossa, jolloin huomio kiinnittyy erityisesti artifaktien osa-alueeseen 75/82, joka käytännössä on ollut Pixel 6:n, 7 Pro:n, 8 & 8 Pro:n ja Vivo X90 Pro+:n erityisosaamisaluetta.

Vaikea uskoa että Honor mihinkään erosi Huaweista. Joku kumma järjestely varmasti on, että länsimaiden suuntaan se siltä näyttäisi.

[määvaan]

Meni DxO:n ykköseksi että heilahti > https://www.dxomark.com/huawei-mate-60- ... mera-test/ .

Mikäli ymmärrän mitään ns. kuvanlaadusta, kyllähän esim. tämä pääkameran kuva on erittäin laadukas > https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... oPlus_.jpg . Valotus on niin kohdallaan kuin olla voi ja kun klikkaa kuvan isommaksi, ei voi kuin hämmästellä mm. vaatteiden detaljeja.

Telet ovat yleensä kännyissä silkkaa kuraa, mutta tässä tapauksessa jotain aivan muuta > https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... oPlus_.jpg . Klikkaa isommaksi ja ihmettele rakennuksen varjossa olevia yksityiskohtia.

Kuvat ovat toki vain laitteen leipomia 12 Mp jpegejä. mutta niiden ero on selvä myös "hyväksi" todetun Iphone 15 Pro Max:in vastaaviin verrattuna.

Eihän siitä mihinkään pääse, että Huawei on paras luurizoomien valmistaja yhdessä siitä eronneen Honorin kanssa, jonka toisen listaamani luurin zoomausmittaukset ovat liki samat kuin Huawei Mate 50 Pro:n, joka tuskin on puhdasta sattumaa. Kun kävin läpi DxOMark:in 66 luurin zoomausmittaukset 10-200 mm:llä ja jaon nuo viiteen ryhmään eri käyttötarkoituksen mukaan, niin Huawei Mate 60 Pro+ kuului noista parhaaseen erinomaisten ryhmään (= TOP 4) neljässä zoomausluokassa viidestä, kuuluen siinä yhdessäkin toiseksi parhaaseen erittäin hyvien ryhmään. Jotta tämä ei mene pelkästään Huawein ylistyslauluksi, kannattaa katsoa DxOMark:n mittaustuloksista niitä osa-alueita missä tämä Huawei ei ole ollut parhaimpien joukossa, jolloin huomio kiinnittyy erityisesti artifaktien osa-alueeseen 75/82, joka käytännössä on ollut Pixel 6:n, 7 Pro:n, 8 & 8 Pro:n ja Vivo X90 Pro+:n erityisosaamisaluetta.

Vaikea uskoa että Honor mihinkään erosi Huaweista. Joku kumma järjestely varmasti on, että länsimaiden suuntaan se siltä näyttäisi.

Eihän siinä muuta tarvitse, kuin että niillä on yhteinen optiikka ja kamerasoftapaja.

[temama]

Tää on jotenkin surkuhupaisaa, että nykyluurien kanssa ollaan innoissaan asioista jotka on ollut peruskauraa jo vuosikymmeniä. Kaikki vain sen takia kun ne nyt on ihanasti luurissa kiinni!

Toi telekuvahan on järkkäritasoa, varjokohinoiltaan ja -detaljeiltaan jopa parempi kuin monien isompien kennojen lopputulema tunnin käsittelyn jälkeen. Ja kuva ei ole laukussa raahattavan 2 kg setin, vaan paidan etutaskussa aina mukana kulkevan snadin laatan tekosia. Toki se on vain 5x, mutta ei luurissa pidempää tarttekaan, 100 mm vastaava on hyvä kuvakulma potreteille.

En ymmärrä tota sun (ja muutaman muun) jatkuvaa agressiota luureja kohtaan, ne ovat kameroita siinä kuin sun sonytkin. Jälki on vähän erinäköistä ja sopii moneen touhuun paremmin kuin yhden valotuksen isommat kamerat. Antaa kaikkien kukkien kukkia, erilaisille vehkeille on kullekin aikansa ja paikkansa.

...Pikku poikkeus Ricoh GR, Fuji X100 ja Sony RX100.

RX100:t voit tiputtaa pois, ne ei pärjää enää parhaille luureille @ 24 mm edes reippaasti käsiteltynä. Aika on armotta ajanut pikkukennopokkareiden ohi, RX10IV elää vielä hetken "200-600 mm" kuvakulmien takia.

Höpöhöpö. Usko vaikka marssilaisiin, mutta todellisuuden kanssa ei tekemistä.

Parhaat luurit pärjää sillä 24mm kinovastaavalla, mutta RX100 on muutakin kuin 24. Mitä pidemmälle rx100:sta zoomaa, sitä enemmän tulee eroa luureihin. Ja uusissa rxSatasissahan on pidempi telezoomi.

Ai, järkkäritasoa toi huihaiwein tele??!! No, nyt uskot jo pluton pinnalla kirmaaviin koiraeläimiin. Vastuutonta väittää täyttä skeidaa. Mitä hel*etin järkkäritasoa. Et maininnut edes objektiivia mikä siinä järkkärissä olisi. Etkä järkkäriä.

Ja tosiaan nää ei ole mitään uskon asioita. Otahan sillä järkkärillä täysin samasta paikasta/tilanteessa ne tele vertailukuvat, niin puhutaan sitten!

[Maffer]

Kyllä tuo telekuva näytti vaan paremmalta kuin joku tuhnu Glönks-zoomi. Terävämpi keskeltä kuin vaikka Canonin RF kiinteäaukkoiset rutkuprimetelet tai se uusi 200-800mm.

[temama]

Kyllä tuo telekuva näytti vaan paremmalta kuin joku tuhnu Glönks-zoomi. Terävämpi keskeltä kuin vaikka Canonin RF kiinteäaukkoiset rutkuprimetelet tai se uusi 200-800mm.

Siis, nyt katoin tarkemmin exif tietoja. Eihän toi elmarin linkkaama kuva ole mikään tele vaan 'medium range' 56mm kinovastaava!

Tässä taas nähdään noi dxo testailut. Miksi eivät ole edes laittaneet pidemmän telen suorituskyvystä näytekuvia esille??

[Maffer]

On se luurin mittapuussa jo tele. Ja varsin oikeasti terävä sieltä missä pitää.

[elmar]

Siis, nyt katoin tarkemmin exif tietoja. Eihän toi elmarin linkkaama kuva ole mikään tele vaan 'medium range' 56mm kinovastaava!

Tässä taas nähdään noi dxo testailut. Miksi eivät ole edes laittaneet pidemmän telen suorituskyvystä näytekuvia esille??

Oon aina luullut että DxO testaa UWA:n, pääkameran ja telen suorituskyvyn, eivätkä zoomaile sinne väliin. Kyl noi tele-sämppelit pitäis olla otettu sillä 3.5x:llä, eli n. 90 mm vastaavalla, koska se n. 56 mm tehdään croppaamalla pääkameran kuvasta. Se selittää kuvan erikoisen hyvän laadun.

Edit.

[Maffer]

Vaikka se ois pääkameran kuva ni silläkin mittarilla tuo on parempi keskeltä kuin paraskin Zeissi jonku 12MP kinorutkun perässä.

Toi ois iha hyvä benchmark. Jos merkin X kinolinssi Y ei piirrä vähintään noin hyvin, sitä ei saisi lailla kiellettynä edes myydä. Sonyllakin on huonompia GM-laseja myynnissä. Joku 24-70 mk1 ei piirrä reunoilla edes noin 24MP rungolla tai saati sit 61MP rungolla.

[temama]

Vaikka se ois pääkameran kuva ni silläkin mittarilla tuo on parempi keskeltä kuin paraskin Zeissi jonku 12MP kinorutkun perässä.

Toi ois iha hyvä benchmark. Jos merkin X kinolinssi Y ei piirrä vähintään noin hyvin, sitä ei saisi lailla kiellettynä edes myydä. Sonyllakin on huonompia GM-laseja myynnissä. Joku 24-70 mk1 ei piirrä reunoilla edes noin 24MP rungolla tai saati sit 61MP rungolla.

Juuh hyvä maffers. Täysin ymmärrettävää tietyllä tasolla.

Nyt kuitenkin oli puhe ihan oikeasta tele-kyvyistä, eikä mistään sellaisista kinovastaavista polttoväleistä joita on jo ainakin 70 vuotta opittu pitämään ns. 'normaali' polttoväleinä, eli 50mm.

Dxo ei halua laittaa telekuvia näytille (miksiköhän?? Koska ne on niin suttuja?). Todella epäilyttävä saitti. Ihan kun joku kamux autoliike jossa myydään kirkkain silmin pa*koja käytettyjä autoja. Dxo taitaa olla täysin luurifirmojen talutusnuorassa.

Kannattaa katella vaikka gsmarena revikoita. Niissä sentään on testikuvia näytillä ilman ihme panttausta.

[määvaan]

Vaikka se ois pääkameran kuva ni silläkin mittarilla tuo on parempi keskeltä kuin paraskin Zeissi jonku 12MP kinorutkun perässä.

Toi ois iha hyvä benchmark. Jos merkin X kinolinssi Y ei piirrä vähintään noin hyvin, sitä ei saisi lailla kiellettynä edes myydä. Sonyllakin on huonompia GM-laseja myynnissä. Joku 24-70 mk1 ei piirrä reunoilla edes noin 24MP rungolla tai saati sit 61MP rungolla.

Juuh hyvä maffers. Täysin ymmärrettävää tietyllä tasolla.

Nyt kuitenkin oli puhe ihan oikeasta tele-kyvyistä, eikä mistään sellaisista kinovastaavista polttoväleistä joita on jo ainakin 70 vuotta opittu pitämään ns. 'normaali' polttoväleinä, eli 50mm.

Dxo ei halua laittaa telekuvia näytille (miksiköhän?? Koska ne on niin suttuja?). Todella epäilyttävä saitti. Ihan kun joku kamux autoliike jossa myydään kirkkain silmin pa*koja käytettyjä autoja. Dxo taitaa olla täysin luurifirmojen talutusnuorassa.

Kannattaa katella vaikka gsmarena revikoita. Niissä sentään on testikuvia näytillä ilman ihme panttausta.

Tuossa on ainakin DxOMark:lta 95 mm kinovastaava telekuva Honor Magic5 Pro:lta.

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... _5_Pro.jpg

ja tuossa 270 mm kinovastaava kuva Huawei P60 Pro:lta.

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... P60Pro.jpg

sekä tuossa 233 mm kinovastastaava kuva Pixel 7 Pro:lta.

Ilmeisesti noita yli 200 mm kinovastaavia kuvia ei löydy kuin ehkä noin kymmenellä kaikista DxOMark:in testaamista luureista joita nyt edes ilkeää näyttää.

[temama]

ja tuossa 270 mm kinovastaava kuva Huawei P60 Pro:lta.

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... P60Pro.jpg

Yeppulis, todella vakuuttavaa;


22willy_HuaweiP60Procrop by Temama, on Flickr

Mikrokontrasti huimaa, ainakin Lego-rakentelijaa joka on rakentelun lopuksi sulattanut palikkansa tohottimella.

[määvaan]

ja tuossa 270 mm kinovastaava kuva Huawei P60 Pro:lta.

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... P60Pro.jpg

Yeppulis, todella vakuuttavaa;


22willy_HuaweiP60Procrop by Temama, on Flickr

Mikrokontrasti huimaa, ainakin Lego-rakentelijaa joka on rakentelun lopuksi sulattanut palikkansa tohottimella.

Paitsi että minua tuollainen ei haittaa, kun itse koiran kuva on niin tunteisiin vetoava. Kokonaisuus on aina se jolla on väliä. Sitä paitsi tuo koirakuva on tarkennettu koiran kirsuun ja koska koiraa on kuvattu läheltä, niin jo silmissä syntyy epäterävyyttä koska ne ovat jo tarkennusalueen ulkopuolella.

[temama]

ja tuossa 270 mm kinovastaava kuva Huawei P60 Pro:lta.

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... P60Pro.jpg

Yeppulis, todella vakuuttavaa;


22willy_HuaweiP60Procrop by Temama, on Flickr

Mikrokontrasti huimaa, ainakin Lego-rakentelijaa joka on rakentelun lopuksi sulattanut palikkansa tohottimella.

Paitsi että minua tuollainen ei haittaa, kun itse koiran kuva on niin tunteisiin vetoava. Kokonaisuus on aina se jolla on väliä.

Netistä saa koirakuvia. Paljon parempia laadultaan.

Sitäpaitsi: Oletteko unohtaneet, että tätä huihaiweitä käytetään Harmony OS käyttiksellä? Ei google palveluita, ei edes google play kauppaa. Repikää siitä. Sama kun muuttais kiinaan.

[määvaan]

ja tuossa 270 mm kinovastaava kuva Huawei P60 Pro:lta.

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uplo ... P60Pro.jpg

Yeppulis, todella vakuuttavaa;


22willy_HuaweiP60Procrop by Temama, on Flickr

Mikrokontrasti huimaa, ainakin Lego-rakentelijaa joka on rakentelun lopuksi sulattanut palikkansa tohottimella.

Paitsi että minua tuollainen ei haittaa, kun itse koiran kuva on niin tunteisiin vetoava. Kokonaisuus on aina se jolla on väliä.

Netistä saa koirakuvia. Paljon parempia laadultaan.

Sitäpaitsi: Oletteko unohtaneet, että tätä huihaiweitä käytetään Harmony OS käyttiksellä? Ei google palveluita, ei edes google play kauppaa. Repikää siitä. Sama kun muuttais kiinaan.

No eihän Huihaiweitä myydä edes Euroopassa, kunhan testaavat ihan muiden kiusaksi että näkevät miten surkeaa on mahtizoomiluurien ulostulo.