Miten siirryin iPhone valokuvaajaksi.

[Simasuu]

Mielenkiintoista havaita, miten joillain hemmoilla menee pahasti ihon alle heti, kun aletaan puhumaan kännykkäkuvaamisesta.

Niin tai näin, maailma muuttuu, kuten myös valokumaaminen, eikä järkkärijoukoilta kysellä hyväksymistä.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia!

[temama]

No jos nyt haluat Applelle pärjäävän Xiaomin maksat siitä 1000-1500€.

Nämä kai ovat niitä tuumakennoisia kamerakuhmupuhelimia, joita kukaan normaali ihminen ei osta? Nykyisellä kennoteknologialla puolen tuuman kenno on tarpeeksi 12mp kuviin ja sen jälkeen hyöty aika marginaalinen. Puolen tuuman kenno mahdollistaa litteän puhelimen. En sitten tiedä, mitä laatua periskooppitelet (peilejä/prismoja) tuottavat, mutta tulevaisuudessa litteään puhelimeen saa kai myös kelvollisen lyhyen teleobjektiivin?

Ei se tuumanen kenno toimi luurissa kuin just semi laajakulmalinssistöllä, eli tyyliin 'pääkameran' 25-28mm kinovastaavana. Ultralaajakulmissa (yleensä) ja ns telelinsseissä onkin sitten huomattavasti pienempiä kennoja.

Mutta tuumanen on aina tuumanen. Se on iso loistava kenno luuriin, eikä sitä fysiikkaa mikään iPhonen tai guuggelin ohjelmallinen party trick muuta.

[javal]

Mutta tuumanen on aina tuumanen. Se on iso loistava kenno luuriin, eikä sitä fysiikkaa mikään iPhonen tai guuggelin ohjelmallinen party trick muuta.

Kun tutustut aiheeseen niin huomaat että tämä softa on nimenomaan se juttu, ei niinkään kennon koko. Nimittäin kaikki nämä nykyajan kännykän pääkamerat on HiRes mallia (esim 48MP), mutta niiden kennon bayer suodatin on resoluutioltaan vain 1/4 osa tästä markkinoidusta resoluutiosta. Eri valmistajien softassa on merkittäviä eroja miten ne laskennallisesti hoitaa tämä ongelma. Toki, isompi kenno on aina parempi, mutta tällä hetkellä näyttää siltä että eri valmistajien softan laadussa on niin isoja eroja että se peittoaa alleen esim sen onko kenno kokoa 1” vaiko 1/1.3”.

[Hörpeli]

Onko syytä investoida johonkin kamera-appiin, kuten ketjun aloittaja oli tehnyt, ja mitkä apit ovat tutkimisen arvoisia?

Netistä vastaan tullut Halide, FiLMiC (joo, kirjoitusasu tosiaan noin), ProCamera+, Camera+, RAW+ muun muassa. Kaikissa tuntuu olevan jokin kuukausi- tai vuosimaksuhimmeli paketoituna.

[temama]

Mielenkiintoista havaita, miten joillain hemmoilla menee pahasti ihon alle heti, kun aletaan puhumaan kännykkäkuvaamisesta.

Niin tai näin, maailma muuttuu, kuten myös valokumaaminen, eikä järkkärijoukoilta kysellä hyväksymistä.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia!

Kaikki kukat saa kukkia, mutta maailman muuttuminen ei muuta fysiikan lainalaisuuksia. Ja se pätee myös valokuvauksen fysiikkaan!

Valokuvaukseen kunnolla perehtyneet tietävät tämän. Mutta jos on tyytyväinen luurin tekemiin kuviin, niin täysin fine mulle. Ihan turhaa, että kaikki kuvaisi järkkäreillä. Siitä tulee vain paha mieli jos 2000€ investointi ei automaattisesti tuota ammattitason valokuvia.

[Maffer]

Joo mut 2k€ riittää tänä päivänä epäkeskoon 50/1.2 kinokakkulaan jolle ei ole mitää laadun takeita hires-kameran perään. Siihe kameraan joutuu upottaa 4-5k€.

[temama]

Joo mut 2k€ riittää tänä päivänä epäkeskoon 50/1.2 kinokakkulaan jolle ei ole mitää laadun takeita hires-kameran perään. Siihe kameraan joutuu upottaa 4-5k€.

No ei joudu. Toki voi upottaa vaikka 20 tonttua, mutta kyllä 2000€ saa asiallisen setin JOS vain yhtään tietää mitä niillä tekee. 2000€rolla saa asiallisen järkkärin missä kittilinssi ja vaikka 50/1.8 ja /tai 85/1.8 lasit joilla voi jo hyvin keulia luurin kaikenmaailman AI pohjaisille bokeh virityksille.

Käytettynä voi saada jo huomattavasti kovemman setin tuolla hinnalla.

[Maffer]

Noilla f/1.4 ja paremmilla kakkuloilla se ero just haetaan järkällä luureihi. Ja et ne tarkentaa viel jonneki luotettavasti, ei kyll 2000€ oikein meinaa riittää. Joko maksat tai kuvaat luurilla.

[aikaarska]

Joo, mutta jos nykyään ajattelee, niin 1000-1500 eurolla saa luurin mukana kohtuullisen hyvä laajiksen, enemmän hyvän pääkameran (n. 24mm) ja arkiperuskäyttöön hyvin sopivat bokeh efektit sinne n. 50-80mm (kinovastaavalle alueelle).

iPhonen kameraosasto on sellaista erinomaista osastoa luurien joukossa, mutat ei markkinoiden parasta. Sama vika myös Pixeleissä.

Järkkäreistä en lähde kinastelemaan. Ei tarvitse, koska mielestäni järkkärikäyttäjän täytyy itse tietää miksi haluaa kuvata järjestelmäkameralla ainakin tietyt asiat. Jos ei tiedä, niin saattaa luurikin kelvata oikein hyvin.

[javal]

Onko syytä investoida johonkin kamera-appiin, kuten ketjun aloittaja oli tehnyt, ja mitkä apit ovat tutkimisen arvoisia?

Netistä vastaan tullut Halide, FiLMiC (joo, kirjoitusasu tosiaan noin), ProCamera+, Camera+, RAW+ muun muassa. Kaikissa tuntuu olevan jokin kuukausi- tai vuosimaksuhimmeli paketoituna.

Olen testaillut näitä kolmannen osapuolien kamera sovelluksia. Niillä saa aina jonkin tietyn asian tehtyä paremmin kuin iPhonen omalla kameralla, ainakin jos on paljon aikaa ja halua värkätä ja kokeilla eri asetuksia. Mutta minun mielestä niistä ei ole yleiskameraksi, jota voisi käyttää joka tilanteessa ja joka tuottaisi systemaattisesti hyvää ja parempaa kuvaa joka tilanteessa verrattuna iPhonen oma kameran kuvaan.

[habannaama]

Onko syytä investoida johonkin kamera-appiin, kuten ketjun aloittaja oli tehnyt, ja mitkä apit ovat tutkimisen arvoisia?

Netistä vastaan tullut Halide, FiLMiC (joo, kirjoitusasu tosiaan noin), ProCamera+, Camera+, RAW+ muun muassa. Kaikissa tuntuu olevan jokin kuukausi- tai vuosimaksuhimmeli paketoituna.

Olen testaillut näitä kolmannen osapuolien kamera sovelluksia. Niillä saa aina jonkin tietyn asian tehtyä paremmin kuin iPhonen omalla kameralla, ainakin jos on paljon aikaa ja halua värkätä ja kokeilla eri asetuksia. Mutta minun mielestä niistä ei ole yleiskameraksi, jota voisi käyttää joka tilanteessa ja joka tuottaisi systemaattisesti hyvää ja parempaa kuvaa joka tilanteessa verrattuna iPhonen oma kameran kuvaan.

Täysin samat havainnot kuin javalilla.

Kannattaa jättää tuhlaamatta rahojaan noihin.
iPhonen oma kamerasovellus on noiden erilaisten sovellusten jälkeen se, mikä jäänyt itsellänikin käyttöön.