Nikon Zf, uusi retropeilitön

[apixels]

Katoppas vaan EVF:n reso menny alaspäin. (Osa spekseistä vielä selvittämättä)

Hipstereiltä rahat pois kamera.

Kuinkas paljon Maffer käyttää HIgh resolution shottia? Nythän tämä on päänavaus sen lisäämiseksi muihinkin Nikonin malleihin. Turhaa nillitystä siis.

[mremonen]

No, kyllä tässä uudessa "retrossa" haisee vieläkin vanha Df. Ristisiitos tekniikan suhteen, totaalista SERriä (EVF) ja lopulta iso läimäys hires-nikonistien poskelle (superresoluutio museokameraan).

Djoopa... jotenkin olisin toivonut, että tässä olisi ollut best-of-breed kenno ja muutkin varusteet. Sinänsä minua kiinnostaisi slow-photography, eli täysin manuaalinen: M-moodi ja manuaalitarkennus. Joku leikkokuvasimulaattori etsimeen. Vloggaukset ja muut hömpötykset ei niinkään.

Nokalle joku vanha F-mount Ai-lasi tai M42. Se ja IBIS, niin a-vot.

Tässä käy kuten Df:lle. Ostajia alkuun kolme

No, enää kaksi.

[Maffer]

Nikonilla o vähän Fujin dilemma - 24MP kinoja alkaa olla tarjottimella liikaa. Fujilla taas se kymmenen eri kroppia vähän toistaan huonommilla spekseillä. Pelkääkö Nikon et Z6:lta menis markkina jos kennoksi laittais jonku pinotun 24MP sensorin? Sellaisella tuon Remosen kuvaaman leikkosimulaattorinkin tekisi kun päivitysnopeus riittää sen emulaation laskemiseen ja et se ois nykimätön.

[MonteZ]

Katoppas vaan EVF:n reso menny alaspäin. (Osa spekseistä vielä selvittämättä)

Hipstereiltä rahat pois kamera.

Kuinkas paljon Maffer käyttää HIgh resolution shottia? Nythän tämä on päänavaus sen lisäämiseksi muihinkin Nikonin malleihin. Turhaa nillitystä siis.

Ei ole mennyt alaspäin, 3,69Mdot edelleen. Kääntyvä LCD on 2,1Mdot.

Speksejä tarkkailtaessa kannattaa muistaa, että esim. Sonyn EVF:t ovat käytännössä olleet pettymyksiä, koska EVF tarkkuus laskee tarkennettaessa, ja raporttien mukaan myös moire:ta esiintyy esim A7RV etsimessa. Nikonilla terävyys ei vaihdu tarkennettaessa.

[mremonen]

Ei ole mennyt alaspäin, 3,69Mdot edelleen. Kääntyvä LCD on 2,1Mdot.

Okko, no mä perustin näkemykseni tuohon B&H:n dataan. En jaksanut tonkia muualta.

Siinä oli EVF:ssä eroa alaspäin.

[mremonen]

No niinpä. EVF 3,690M; LCD 2,100M. My bad. Tai B&H:n.

[Sakke_K]

Ah noita värivaihtoehtoja

[saloma-3]

Ah noita värivaihtoehtoja

Täytyy valita iMacin mukainen sointuva värisävy.

[javal]

No niinpä. EVF 3,690M; LCD 2,100M. My bad. Tai B&H:n.

Yleisesti ottaen, aika hupaisaa näiden meidän kameroiden kanssa se että resoluutiot on niin alhaiset että valmistaja eivät edes kehtaa ilmoittaa resoluutiota pikseleinä, vaan sen sijaan ilmoittavat R+G+B pisteiden yhteenlasketun lukumäärän. Eli annetut luvut on jaettava kolmella että saa tietoon näytön pikseliresoluution

Esim yllä oleva pikseleinä:
EVF 1.23 Mp
LCD 0.7 Mp

[Maffer]

Tarttee olla jottai 4MP niin EVF alkaa olla käyttökelpoinen.

[Sakke_K]

Tarttee olla jottai 4MP niin EVF alkaa olla käyttökelpoinen.

Mä en ole nähnyt yhtään käyttökelvotonta EVF:ää missään kamerassa, jos se on toiminut

[Galeidan]

Olisipa tämä ollut noin 33-45 mp kennolla, hopea/mustana sekä retrolaseja 24, 28, 35, 50, 85 ja 135mm tarjolla. Ne uudet Z pötkulät ei oikein sovi tän designiin. Olisi mennyt hankintaan.

[JL Anttola]

En Nikoneita tunne, mutta filosofiaa:

Se, että onko tuommonen kamera hyvä, ja taas se, että meneekö se kaupaksi hyvin, eivät välttämättä ole aivan käsi-kädessä kulkevia asioita. Ite sotkeennuin sattumalta Olympus ja edelleen OM-maailmaan, sieltä eli miulle tutummaksi tulleesta maailmasta vertailua:

Nyt on kamera kamerana niitten viimisin, eli OM-1. Se on oikeesti miulle mieleinen, ja kun ymmärsivät sen valikon tehä uusiks, on aika sujuva käytettävä vanhalle papallekin. Ja sit piti Retro-hengessä ostaa Pen F (käytetty, mutta julmalla hinnalla, kun se on kulttimaineen saanu, eikä uusia enää tehä); se on just tuollanen retro-tyyppinen range finder -kamera, mutta perustaltaan ihan nykydigi. Ihme jippoja, taidesuotimet yhen etutapin takana ja muuta. Ihan kohtuu hyvä pikkukennonen kuviltaan, mutta tuohon toiseen verrattuna paljon hankalampi käyttää, eikä tuo muuta etua siihen verrattuna kun nostalgisen ulkonäön ja vähän pienemmän koon - tietynlaista katu-uskottavuutta siis. En ois kuuna päivänä kuvitellu, että ois miun vehje - ja kuitenkin tarttuu aika usein matkaan nykysin. Naurattaa itteenikin sillä kuvaaminen, kun sählää namiskoitten ja valikoitten kanssa... ja silti on hauskaa!

Toinen esimerkki on filmikuvaaminen, mitä meistäkin aika monet tekee - miullakin on sekä OM-1 että Pen F myös 60...70-luvun filmiversioina. Vaikee sitä hommaa on yrittää millään rationaalisilla mittareilla perustella. Eikä tarvi ees yrittää, miks tarvis?

Jos kameratehas saa aikaseks tuollasen retro-tyylisen kameran niin, että oikeestaan tarvii vain tehä uudet valumuotit, ja kaikki sisukset, sekä tekniset että äly, löytyy jo olemassa olevista malleista, ei sen kehitys niin hirveesti maksa verrattuna siihen, että kaikissa ominaisuuksissa pyrittäs menemään askel eteenpäin jo olemassa olevasta. Ja kun se on tietyllä lailla tuollanen muotikappale, ei sitä tarvi hinnotella ihan viimiselle hilkulle. Ei miljoona myyntiä, mutta tuottavaa kauppaa, ja merkkiuskollisille uskonvahvistusta?

Jos asiakkaitten käyttäytymisen vois mitata etukäteen mittarilla, bisnes - mikä hyvänsä - ois helppoa. Ja tylsää... Ihminen kulkee viettiensä vietävänä, vaikka itselleen miten muuta uskottelee!

Jaakko

[Sakke_K]

Jos asiakkaitten käyttäytymisen vois mitata etukäteen mittarilla, bisnes - mikä hyvänsä - ois helppoa.

Eiköhän tässäkin tapauksessa juuri nimenomaan olekin arvioitu etukäteen menekki? Oli menekki sitten rationaalisuuteen tai mihin vain perustuvaa.

[JL Anttola]

Eiköhän tässäkin tapauksessa juuri nimenomaan olekin arvioitu etukäteen menekki? Oli menekki sitten rationaalisuuteen tai mihin vain perustuvaa.

Niin varmaan, tai tottakai jokaisen tuotteen kohdalla arvioidaan, saadaanko sitä myydyksi sen verran, että myös kehittämiskustannukset tulevat katetuiksi. Vaikeimpia asioita arvioida on luultavasti se, miten paljon joku yksittäinen tuote syö muiden omien mallien myyntiä?

Kuten kerroin, löysin range finder -tyylisestä kamerasta mieleisen leikkikalun itselleni, vaikka jo aiemmin hankittu saman merkin lippulaivamalli hakkaa missä hyvänsä kuvauksessa rationaalisesti ajatellen tuon range finder -mallin mennen tullen. Siksi uskon, että myös tuo Nikonin retropeilitön löytää tyytyväisiä asiakkaita ja käyttäjiä oman määränsä. Saattaapa osaltaan pitää yllä sellaisten kameroiden valmistusta, missä ei ole kännykkää samassa, ja minkä käyttöliittymä on kuitenkin enemmän kuvauskäyttöön mietitty, eikä kännykkäkäytön sanelema?

Jaakko

[mremonen]

No niinpä. EVF 3,690M; LCD 2,100M. My bad. Tai B&H:n.

Yleisesti ottaen, aika hupaisaa näiden meidän kameroiden kanssa se että resoluutiot on niin alhaiset että valmistaja eivät edes kehtaa ilmoittaa resoluutiota pikseleinä, vaan sen sijaan ilmoittavat R+G+B pisteiden yhteenlasketun lukumäärän. Eli annetut luvut on jaettava kolmella että saa tietoon näytön pikseliresoluution

Esim yllä oleva pikseleinä:
EVF 1.23 Mp
LCD 0.7 Mp

Joo. Pääasia kuitenkin, että kaikki ilmoittavat samalla tavalla.

[mremonen]

Tästä ei liene IRL-kokemuksia? Kävin Tampereen rahalassa hypistelemässä ja voishan toi olla katukuvauslaite. Nikkor 40/2 SE nokalle ja heikuroimaan?

[Maffer]

Z8 vaan. Ei kai kamera katukuvaajaa pahenna. Sitku oot Zf:n ostanu ni kuiteski ketuttaa joku retro-ongelma.

[elmar]

Nikkor 40/2 SE nokalle ja heikuroimaan?

Heikura otti kuvansa Canon EF 24-70/2.8 L tsuumilla.

[mremonen]

Z8 vaan. Ei kai kamera katukuvaajaa pahenna. Sitku oot Zf:n ostanu ni kuiteski ketuttaa joku retro-ongelma.

Tämähän se on riskinä... mut jos tuo rajoitetun toiminnallisuuden loota estäisi vaipumasta (taas) välinerunk... ehkä