Laajakulmaobjektiivi EF sarjaa

[jaava]

Mulla oli Malmilla luppoaikaa ja päädyin kauppakeskukseen Top Shot:iin.
1) Heillä ei saa kehitettyä 6 x 9 cm filmiä, 2) mutta mun toinen asia koski laajakulma-objektiivia 50 MPix kameraan. Heiltä löytyi uusi Samyang 10mm polttovälillä hintaan hiukan alle 1000€. Pitkään puhuttiin, mutta en vielä päätynyt ostamaan. Yksilö oli 3.5 aukolla (XP 10mm F3.5), mutta niitä kuulemma on myös 2.8 aukolla (Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS), mutta sen hinta onkin alle 500€ - eli se on halvempaa sarjaa.

Onko täällä kokemuksia tuosta XP 10mm F3.5 objektiivista? Onko se aivan reunasuttu 50MPix kamerassa?
Vai onko tässä odoteltava aikoja parempia EF objektiivien osalta.

[temama]

Noh, ainakin se on tarjouksessa täällä, 799€

https://www.kameraliike.fi/fi/product/s ... yang111437

Eikös se Samyang 10mm F2,8 ED AS NCS CS objektiivi ole croppirungoille, sullahan vissiin kino?

Sitten Samyangilta kyllä löytyy 14/2.8 laseja kinoon myös. Sellaisesta mulla on kokemusta, mutta ei tuosta 10 millisestä;

https://topshot.fi/valmistaja/samyang/

Tossa joku XP 10mm revikka:

https://phillipreeve.net/blog/review-sa ... mm-3-5-xp/

[jaava]

Noh, ainakin se on tarjouksessa täällä, 799€
Eikös se Samyang 10mm F2,8 ED AS NCS CS objektiivi ole croppirungoille, sullahan vissiin kino?

Taisi samaa hintaa tarjota Top Shot.
Totta tosiaan tuo kroppikoon piirtoympyrähän tekee objektiivista helpomman suunnitella ja halvemman valmistaa.

Mulla on kiinteitä 24mm, 30mm, 50mm, 100mm ja 200mm, mutta kunnon super wide on puuttunut (jostain kroppi-zoomista nyt löytyy 17mm).
No Samyang XP 10mm f/3.5 olis DSLR-maailmassa levein mitä löytyy: diagonaalisti 130 astetta. Tällä sais uusia tuulia mun taivaan ja maiseman kuvaukseen:

Tästä (130 astetta) seuraa kuulemma hieman odottamaton ongelma: on helpompi kuvata käyttämällä live view näytöä ja ojennetuin käsin, jos ei halua varpaitaan kuviin

Tuo Objektiivi on manuaalitarkenteinen, mikä nyt ei ole noin lyhyelle polttovälille ongelma, mutta siinä on myös elektroniikkaa, joka keskustelee kameran kanssa: kamerasta voi asettaa aukon.

Mitä olen tavannut noita objektiivin testejä, niin onhan siinä toki huonojakin puolia:

• No autofocus, but who cares?
• No depth of field markers
• Vinjetoi hieman
• Sharpness suttua näkyy kulmissa
• one of the strongest green color cast in the corners
• vastavalo aiheuttaa sisäisiä heijastuksia mitkä näkyy hyvin
• No weather-seals
• hood is permanently fixed - vaikea kiinnittä suodattimia
• Filter size: N/A
• fairly weighty for its size. Weight: 731g (due to the sturdy metal build?)

Perskule kun mulla meinaa kutkuttaa tää objektiivi

PS. Peilittömiin en taida koskaan siirtyä ... niiden dynamiikka ei taida lähivuosikymmeninä saavuttaa 15 bitin rajaa, enkä ole ajatellut enää ysikymppisenä valokuvata. Saattaa olla silloin mielessä muut kotkotukset

[Maffer]

Laajikset ja ultralaajikset on vaikeita lasei. Tarvii paljon liikkumista ympäriinsä et löytää sopivia kuvauskohteita. Sullahan oli jo T/S laajis? Koita sillä panoraamoja. Ja jos ei riitä, vaihda 24mm -> 17mm TS-E niin saat täydellä sivuttaisliikulla n. 10mm vastaavan kuva-alan.

[temama]

Juuh, mutta ettei mene ihan siihen 90 v. odotteluun saakka - niin mä silti sanon - että hommaa ihmeessä joku laajis vielä kun kuvausintoa riittää. Mulle ainakin 14 milliä kinossa on ollut hauska objektiivi.
Onhan nykyajan huikkasen paremmat luuritkin varustettu ultralaajakulmalla (vastaavat n. 12-14mm kino laajakulmaa), eli ei tosiaan enää mitään marginaalitouhua kuvata laajiksella.
10mm on mulle jo aika extreme, mutta toisaalta onhan siinä sitten rajausvaraakin (varsinkin 50mp kamerassa). Yllättävän positiivisia revikoita siitä on ilmestynyt.
Mutta jos halvalla haluaa päästä, niin käytettyjen markkinoita kannattaa toki aina tsiigailla.

[jaava]

Juuh, mutta ettei mene ihan siihen 90 v. odotteluun saakka - niin mä silti sanon - että hommaa ihmeessä joku laajis vielä kun kuvausintoa riittää.
...
10mm on mulle jo aika extreme, mutta toisaalta onhan siinä sitten rajausvaraakin (varsinkin 50mp kamerassa). Yllättävän positiivisia revikoita siitä on ilmestynyt.

Sait ylipuhuttua mut ... ainakin huomenna poikkean vielä hypistelemässä.

Kamerakin olis matkassa, mutta voiko sillä juuri muuta kokeilla, kuin elektroniikan pelittävän ja objektiivin sopivuuden kameraan

Noi superlaajakulmat on kuitenkin sivuilta suttuja, eikä ole kokemattoman helppo huomata eroa normaalista poikkeavaan vaikka kuin tihrustaisi live view näytölle suurennettuna.

[temama]

Juuh, mutta ettei mene ihan siihen 90 v. odotteluun saakka - niin mä silti sanon - että hommaa ihmeessä joku laajis vielä kun kuvausintoa riittää.
...
10mm on mulle jo aika extreme, mutta toisaalta onhan siinä sitten rajausvaraakin (varsinkin 50mp kamerassa). Yllättävän positiivisia revikoita siitä on ilmestynyt.

Sait ylipuhuttua mut ... ainakin huomenna poikkean vielä hypistelemässä.

Kamerakin olis matkassa, mutta voiko sillä juuri muuta kokeilla, kuin elektroniikan pelittävän ja objektiivin sopivuuden kameraan

Noi superlaajakulmat on kuitenkin sivuilta suttuja, eikä ole kokemattoman helppo huomata eroa normaalista poikkeavaan vaikka kuin tihrustaisi live view näytölle suurennettuna.

Tärkeää kuitenkin, ettei satu epäkeskoa yksilöä. Esim jos kuvaa vaikka kauempana olevaa metsärajaa tms. , niin että oikea ja vasen laita on suunnilleen yhtä terävä.

Kävitkö jo ostamassa lasin?

[jaava]

Tärkeää kuitenkin, ettei satu epäkeskoa yksilöä. Esim jos kuvaa vaikka kauempana olevaa metsärajaa tms. , niin että oikea ja vasen laita on suunnilleen yhtä terävä.

Kävitkö jo ostamassa lasin?

Täytyy tarkistella tuota epäkeskeoisuuttakin, kunhan kotiudun täältä idästä. Kovasti on jo testikuvia kuitenkin otettu. Joten ostin objektiivin

On se aika epele kuvata ... 10mm polttoväli kinokoossa ja suorakulmaisena - maailma näyttää helposti erikoiselta sen läpi

Käteen muuten tuntuu hyvin rakennetulta, ei ole mikään rimpula.

[aikaarska]

Mulla on kiinteitä 24mm, 30mm, 50mm, 100mm ja 200mm, mutta kunnon super wide on puuttunut (jostain kroppi-zoomista nyt löytyy 17mm).
No Samyang XP 10mm f/3.5 olis DSLR-maailmassa levein mitä löytyy: diagonaalisti 130 astetta. Tällä sais uusia tuulia mun taivaan ja maiseman kuvaukseen:

Tästä (130 astetta) seuraa kuulemma hieman odottamaton ongelma: on helpompi kuvata käyttämällä live view näytöä ja ojennetuin käsin, jos ei halua varpaitaan kuviin

Tuohan voisi toimia jopa astrokuvauksessa. Mitä katselin yhtä revikkaa niin coma vähäistä, eli kulmissa valopisteet ei veny ja vääristy niin pahasti.

Laita ihmeessä testikuvaa näytille kun ehdit. Tätä objektiivia en ole pahemmin nähnyt täällä käytettävän.

[Maffer]

Yökuviin on uusi Sigma f/1.4 ultralaajis. Pimeä 10mm laajakantti ei kyll motivaatioo ittelle herättäis.

[aikaarska]

Yökuviin on uusi Sigma f/1.4 ultralaajis. Pimeä 10mm laajakantti ei kyll motivaatioo ittelle herättäis.

Meinaatko Sigma 14mm f/1.4 DG DN Art?

Joo, varmaan olisi hyvä peli, mutta maksaa kylläkin tonnin enemmän kuin tämä 10/3.5...Jos satunnaisesti tähtitaivasta kuvailee. 10mm voi kuitenkin kuvailla aika monen sekunnin valotuksen ennenkuin tähdet venyy kunnolla.

[Maffer]

Juu se. Mut 10mm rektaali-lineaarinen kinokakkula on niin ufo vehje et se vastaa jotain vanhaa fisua melkein kuva-alan suhteen, on reunoilta suttu ja pimeäkin. Tarvii olla tosi linjakas skene et tuo pääsee oikeuksiinsa. Samyang 12/2.8 fisu sen sijaan, jos saa ehjän yksilön, on vieläkin yksi terävimmistä Laajiksista isolla L:llä eikä kuva-ala lopu kesken.

[aikaarska]

Juu se. Mut 10mm rektaali-lineaarinen kinokakkula on niin ufo vehje et se vastaa jotain vanhaa fisua melkein kuva-alan suhteen, on reunoilta suttu ja pimeäkin. Tarvii olla tosi linjakas skene et tuo pääsee oikeuksiinsa. Samyang 12/2.8 fisu sen sijaan, jos saa ehjän yksilön, on vieläkin yksi terävimmistä Laajiksista isolla L:llä eikä kuva-ala lopu kesken.

Tämä kyllä totta. Siis hyvä yksilö Samyang 12/2.8 kalansilmästä on todella hyvä objektiivi terävyydeltään. ..Mutta kalansilmä. Ei suoria linjoja ilman jälkikäsittelyä.

[jaava]

Ensiksi täytyy nöyrästi tunnustaa, etten tunne tällaisen suorakulmaisen ultra-laajakulman luonnetta vielä ollenkaan. Mutta olen toki mielenkiinnolla katsellut You Tube videoita ja yrittänyt ottaa onkeeni.

Ensimmäisiä mielenkiinnonkohteita oli kuva-alan koko. Otin kaksi kuvaa joista 10mm on vasemmalla, oikealla on 50 mm kuva. Piirsin myös 50 mm kuva-alan tuohon kymppimillisellä kuvattuun.
Kun noi polttovälin millit vähenee, kasvaa kuvakulma aivan ällistyttävän nopeasti:

Kuva: Vasemmalla Samyang XP 10mm f3.5 ja oikealla Canon EF 50mm f1.8 STM
Ajoin kumpaankin kuvaam LR:n basic asetusten automaattisäädön, mutta en valkotasapainoa - aivan kuin Samyang:ssa olisi hieman tinttiä vihertävään.

[jaava]

Onhan tällaisessa objektiivissa ongelmia ... kuten seuraavat:

Mutta nyt on jo selvää, että tässä on objektiivi joka ei ole yltiöhelppo ja pistää ukon myös ajattelemaan. Ei voi mennä ihan perstuntumalla
Kuvassa olevia ongelmiahan voi jälkikäsittelyssä korjailla, mutta toisaalta jotkin toimivat myös tehokeinoina. Minusta noi auringonsäteet antaa luonnollisuutta ja auringolle luonnetta

[jaava]

Kiipesin Vuosaaren sataman täyttömäelle ottamaan kuvia, joissa näkyy horisontti. No ei onnistunut kuvat, monestakaan syystä. Tässä kuitenkin kapuan kohti taustan Kalasataman torneja ... että yritys oli kyllä kova (hikinen homma jalustan ja kamerarepun kanssa).

Kuva: Ilman jalustaa tiukassa ylämäessä
Ajatus oli ottaa kuvat kamera kallistettuna 45 atetta niin, että horisontti kulkee diagonaalisesti kulmasta kulmaan ja ottaa kulmista 100% kropit.

Tää objektiivi liioittelee lähellä olevia kohteita, vähättelee kaukana olevia, ja vääristää erittäin helposti suoria linjoja.

[jaava]

Piti käydä ottamassa myös kuva Antti Immosen taideteoksesta ""Kuppi kummaa".
Kuvaa on käsitelty raskaalla kädellä ja kaiken lisäksi HDR.

Kuva on otettu ilman jalustaa, joten kameran saaminen suoraan on aika haastavaa. Jouduinkin sekä rotatoimaan, että vääntämään vertikaalisäätöä LR:ssä, eikä se ole vieläkään oikein ojennuksessa. Arkkitehtuurikuvat on kyllä helpoin ottaa muilla objektiiveilla.

PS. Puolisko päätti mennä johonkin missä ei jää tielle. No tuolla hän istuu tien toisella puolella punaisessa takissaan
Tällä objektiivilla saa ihmisistä salakuvia.

[jaava]

Yritin ottaa useamman kuvan vastavaloon, jotta saisin objektiivin sisäisiä heijastuksia näkyviin, kun niitä on hankala korjailla. Mutta en onnistunut mielestäni kovinkaan hyvin.

Kuva: ms. Suukko, joka on ollut Neuvostoliiton vakoilutroolari. Uuden omistajan mukaan siellä ei haissut kala missään.

[jaava]

Kävin eilen Malminkartanon täyttömäellä - melkoinen patikointi kamojen kanssa ylös. Surkeeta kun tää objektiivi tappaa korkeuseron.

Suttuisuustesti Samyang XP 10mm f3.5 objektiiville

Otin pari kuvaa diagonaalisesti samasta kohtaa horisonttia, ja pienensin julkaistavaksi kokoon (1920 x 1280):


Ei toi keskiosa ole erityisen suttu, mutta eihän tällaiselta suorakulmaista koordinaatistoa yrittävältä 10mm objektiivilta voi kauhean paljon vaatiakaan. Edes keskiosalta.

Ja sitten nurkat syyniin

Ja täyskokoisten kuvien (8688 x 5792) nurkista kroppasin palaset kokoon (937 x 750):
Vasen Yläkulma:

Vasen Alakulma:

Oikea Yläkulma:

Oikea Alakulma:


Onhan noi kulmat toki suttuja. Tosin mäellä tuuli välillä aika hyvin, joten en tiedä kuinka paljon se vaikutti Benroon.
Peili oli ylösnostettuna ja etälaukaisin käytössä, jotta niistä ei tulisi värinää.
Kuvat otettu suurimmalla aukolla f/3.5 ja tarkennus tehty kuvan keskelle, takanäytölle (live view) suurentamalla ja vielä loopilla katsellen.


Tunnustan olevani mieltynyt tähän objektiiviin - siinä on haastetta melkoisesti saada kuvista tyydyttäviä, mutta koen sen positiivisena.

Kyllä tää objektiivi menee jatkoon!

PS. Näkeekö joku näissä kuvissa epäkeskisyyttä?

[aikaarska]

Suttuisuustesti Samyang XP 10mm f3.5 objektiiville

Otin pari kuvaa diagonaalisesti samasta kohtaa horisonttia, ja pienensin julkaistavaksi kokoon (1920 x 1280):

Onhan noi kulmat toki suttuja. Tosin mäellä tuuli välillä aika hyvin, joten en tiedä kuinka paljon se vaikutti Benroon. Peili oli ylösnostettuna.
Tunnustan olevani mieltynyt tähän objektiiviin - siinä on haastetta melkoisesti saada kuvista tyydyttäviä, mutta koen sen positiivisena.

Kyllä tää objektiivi menee jatkoon!

PS. Näkeekö joku näissä kuvissa epäkeskisyyttä?

Oliko nämä otettu millä aukolla?

Oliko tarkennus tehty samaan kohtaa (keskelle) joka kuvassa?

Ei kyllä ole pahaa epäkeskisyyttä näissä kuvissa.