Superkuu

[JL Anttola]

...pysy piilossa pilvien takana Anttolassa. Liekö muuallapäin tarttunu kuviin?

Käin kuitenkin yönsyömmessä lähistön laiturilla kuuntelemassa hiljasuutta. Ei ollu hirveesti hyttysiä, ei palentanu, ei tarvinnu aamulla mihinkään kiirehtiä. Ei haittaa, vaikka ei kuukuvaa tullutkaan.

Tään olosta siellä oli:

[jperala]

Kun tuo heijastus olisi vielä terävä....juu, pimeässä kuvattu.

[JL Anttola]

Mistäs se muuten johtuu, ettei se heijastus oo terävä?

[JL Anttola]

Pirskatti... siis pirskatti, kun vahingossa tyrkkäsin tuplana, enkä saa tätä pois.

[erilainen]

Mistäs se muuten johtuu, ettei se heijastus oo terävä?

heijastuksessa kuva muodostuu tuossa vedenpinnassa joka ei ole terävyys-/tarkennusalueella, en tämän paremmin osaa selostaa. tuo ilmiö on helppo ymmärtää vaikka kokeilemalla kiikaroida jotakin peilin kautta.

[©pjm]

Vähän kuin kuun ja kuunsillan kanssa, niillä vaan välimatkaa huikeesti enempi. Tuossa kuvassakin valoilla ja heijastuksilla jonnilainen välimatka. Sitten vielä mahdollinen pidempi valotusaika, vesi aika suttua silloin ja heijastus myös.

[JL Anttola]

Jos se veden pinta on täysin tyyni, ja tarkennat kameran siinä olevaan peilikuvaan, niin todellisuudessa tarkennusmatka on silloin aavistuksen pidempi kuin suoraan kohteeseen, eli tässä tapauksessa pilviin. Tarkennusmatka heijastukseen on matka kamerasta heijastavaan pintaan plus heijastavasta pinnasta kohteeseen, siis yhteen laskettuna. Ken ei usko, niin seisoo riittävän kaukana peilistä ja ottaa itsestään kuvan; ei ole tarkennusmatka kamerasta peiliin, vaan kamerasta peiliin + peilistä pärstään yhteensä. Siinä peilissä ei ole mitään kuvaa, mihin tarkentaa; valo kulkee edestakaisin, ja edestakainen matka on myös tarkennusmatka.

Tuossa tämän ketjun kuvassa suttu johtuu siitä, että valotusaika on ollut sen verran pitkä pimeässä, että veden pinnan liike on aiheuttanut sutun. Ponttoonilaiturilla kuvasin, että ei kamerakaan välttämättä ole aivan paikallaan, vaikka jalustalla olikin, mutta syy nimenomaan siihen, että heijastuksessa on enemmän suttua kuin suorassa pilvien kuvassa, on veden pinnan liike. Tuo matkojen ero, siis kamerasta suoraan pilveen tai veden pinnan kautta pilveen, on niin lähellä toisiaan noin etäällä olevaa kohdetta kuvatessa, että ei varmasti näy kuvassa.

Valon kulun saloja selvitteli tässä Jaakko

[temama]

Juuh, eipä ole toivoa nähdä superkuuta, ihan pilvistä kauttaaltaan.