Marsalkka Spegen suuri valokuvaketju

[temama]

Juuh, sen tiesin että punaista pukkaa värifilmille. Mutta se oli päässyt unohtumaan, että miten herkkää 400 värifilmille on valon IR aallonpituuksilla. Kameran automatiikka ei ainakaan tarjonnut kovin pitkiä valotusaikoja IR filsun kanssa, vaikka optisesta etsimestä ei näkynyt juuri mitään filtterin kanssa.
No, tulee mitä tulee. En uhrannut kuin pari ruutua tälle IR kokeilulle. Täytyy sitten vaikka kokeilla jotain BW filkkaa seuraaville kokeiluille.
Ajattelin kääntää sen punakuvan sitten jälkikäsittelyssä, jos sieltä mitään järkevää edes tulee.

[aikaarska]

Ei siit mitään tule sillai. Se on posketon ND se R72 ja vaatii resiprookkivirheen huomioinnin plus sit kuvasta tulee punainen.

Mut MV toimii tosi hyvin kuten MV-digi myös. R72 on MV-filmillä/kennolla todella syvän punainen suodin.

Joo, kyllä digi rulettaa näissä IR hommissa. Helpottaa hommaa huomattavasti kun näet live view näytöstä kunnon IR näkymää suoraan.

Itsellä on IR konvertoitu 24mp APS-C Fuji (720nm), ja sen kanssa pelaaminen on aivan toista luokkaa kuin filmin kanssa säätäminen.

En viitsi sotkea Spegen ketjua enempää IP pulinoilla, mutta täällä on erillinen infrapuna ketjukin:

viewtopic.php?f=16&t=12763151&start=21

[spege]

Joo, kyllä digi rulettaa näissä IR hommissa. Helpottaa hommaa huomattavasti kun näet live view näytöstä kunnon IR näkymää suoraan.

Itsellä on IR konvertoitu 24mp APS-C Fuji (720nm), ja sen kanssa pelaaminen on aivan toista luokkaa kuin filmin kanssa säätäminen.

En viitsi sotkea Spegen ketjua enempää IP pulinoilla, mutta täällä on erillinen infrapuna ketjukin:

viewtopic.php?f=16&t=12763151&start=21

Puhut kalliita sanoja, arvon aikamies Arska.

Toivon myös itse, ettei tähän mahtavaan valokuvaketjuuni sotkettaisi enää lisää tätä infrapunahömppää. Tosimiehet ottavat ja julkaisevat kuvansa kuitenkin ihmissilmille luontaisesti näkyvissä väreissä tai korkeintaan rehellisinä mustavalkokuvina.

Kehoittaisin kansaa keskittymään tämän ketjuni pääaiheeseen, eli luonnollisissa väreissä loistavien aitosavolaisten valokuvieni analysointiin ja niistä täysin rinnoin nauttimiseen. Näitä valokuvia löytyy edelliseltä sivulta yhteensä neljätoista kappaletta ja aiemmilta kymmeniltä sivuilta moninverroin enemmän.

[spege]

Hei rakkaat DC.netin kansalaiset, kohtalotoverit kameramerkkiin ja peiliin tai sen puutteeseen katsomatta!

Minulla on tänä iltana suuri ilo ilmoittaa koko DC.netin kamerakansalle ja kunnianarvoisille valokuvaupseereille, että olen edelleen jaksanut harjoittaa kaikista valokuvamarsalkalle kuuluvista kiireistäni ja toisarvoisista töistäni huolimatta myös itse valokuvausta.

Olen viime aikoina antanut katuvalokuvaajan kamerasettini, Nikon Df-rungon ja vanhojen filmiajan Nikkor-objektiivieni levätä Billingham-olkalaukkuni suojissa ja keskittynyt nyt kesäkuussa pitkästä aikaa jaloon luonnonvalokuvaukseen. Sain tankattua Suur-Savon ammattivalokuvaajain päämajan polttoainevarikolta Mercedekseeni sen verran bensiiniä, että kykenin sen turvin suorittamaan peräti kaksi aamuöistä, vakavahenkistä moottoroitua valokuvasotaretkeä Savon Pariisin kuvankauniiden luontokohteiden äärelle.

Työskentelin nyt kevyen katukuvaussettini sijasta kaikkein raskaimmalla, kookkaaseen Tamrac-kamerareppuuni pakkaamallani kuvauskalustolla. Käytin oheisten kahdeksan luonnonvalokuvan ikuistamiseen kamerarungoistani sekä Nikon D810:tä, että D500:aa ja objektiiveina kaikkia neljää uudempaa AF-S Nikkor-zoomobjektiiviani, polttovälien vaihdellessa kuvissa neljästätoista millimetristä aina viiteensataan millimetriin saakka.

Toivottavasti nämä suurella vaivalla ja hiki otsalla, hyttysten pistoista piittaamatta ikuistamani uudet aitosavolaiset luonnonvalokuvat tyydyttävät kaikilta osin DC.net kansan valokuvamarsalkkansa luontokuville asettamat korkeat visuaalisteknilliset laatuvaatimukset sekä kykenevät tuomaan myös hieman iloa, valoa ja mielenrauhaa kansan keskuuteen näinä maailmanpoliittisesti yhä synkkinä jatkuvina ja jopa pelkoa herättävinä raskaina aikoina.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8

[temama]

Onpa tuhdit ja runsaat värisävyt näissä!!

Muutenkin valokuvat ilahduttavan kesäisen raikkaita, ja otettu ammattitaidolla juuri sopivassa valossa.

[spege]

Onpa tuhdit ja runsaat värisävyt näissä!!

Muutenkin valokuvat ilahduttavan kesäisen raikkaita, ja otettu ammattitaidolla juuri sopivassa valossa.

Hienoa, että nämä suurella vaivalla aamuyön valoissa, verta, hikeä ja kyyneleitä säästämättä ikuistamani aidot Nikon 3D HDR-savolaisluonnonvalokuvat maistuivat ainakin valokuvakenraalitoveri temamalle.

Laitoin tosiaan näitä luonnonvalokuvia ikuistaessani kaiken kolmenkymmenen vuoden aikana kertyneen ammattitaitoni likoon ja työskentelin parhaissa aamuvaloissa raskaalla Nikon DSLR-kalustollani niin intensiivisesti ja vakavahenkisesti, että välillä tuntui kuin verisuoni poksahtaisi kohta päässä.

Käsittelin RAW-kuvat Lightroomissa ja Photoshopissa myös huolella niin, että kykenisin tarjoamaan näinä ankeina aikoina minulle aina niin rakkaan DC.net kansan koteihin mahdollisimman paljon kesäistä savolaista väriloistoa ja runsasta sävydynamiikkaa, kunnon kontrastia unhoittamatta.

Hitto, jos Maffukka tulee tähän ketjuun vielä änkyttämään, että nämä samat kuvat olisi voinut hyvin ottaa jollakin kämäisellä kiinalaisella kamerapuhelimella, riistän häneltä välittömästi valokuvakenraalin sotilasarvon ja kaikki hänelle vuosien mittaan myöntämäni valokuvaupseerin kunniamerkit.

[Maffer]

No ei sillä noin hyviä sävyliukuja saa eikä polttovälikään riitä. Onhan sitä taas vaivauduttu liikkeelle ja settiä on mukava katsella. Kohtaha Spege saa peilittömänkin vaihtoehdoksi kun Niksu pyöräyttää Df:n peilittömän version pihalle.

[spege]

Suuri esikuvani ja innoittajani valokuvaajan urallani, legendaarinen luonnonvalokuvaaja Hannu Hautala on kuollut, eikä maailman asiat ole muutoinkaan entisellään. Vanhat hyvät ajat tuntuvat olevan auttamattomasti takanapäin.

Kuitenkin, kuin kohtalon johdatuksesta, ennen tietoa luonnonvalokuvauksen suurmarsalkka Hautalan poismenosta, kaivoin jääkaappini kätköistä esille pari rullaa siellä lähes vuoden päivät säilytyksessä ollutta värinegatiivifilmiä. Kuvasihan Hautala uransa loppuun saakka urhoollisesti filmille, sortumatta koskaan digitaalikameroiden houkutuksiin.

Latasin toisen esille kaivamani filmirullan, Kodak Ektar 100:n mekaaniseen Nikon FM3A-järjestelmäkameraani ja toisen, Portra 400:n aidolla Carl Zeiss Vario Sonnar T* 30-60 mm 3D-zoomobjektiivilla varustettuun, titaanirunkoiseen Contax TVS III-filmipokkariini. Tämän jälkeen marssin eräänä kauniina kesäpäivänä rakkaan kotikuntani, Savon Pariisin keskustan alueelle ikuistamaan pitkän tauon jälkeen aitoja filmivalokuvia.

Kaikki maailman pahuus unhoittui hetkeksi, kun sain kävellä kameroideni kanssa rauhallisen kotikuntani katuja ja kuvata vanhan hyvän ajan pienen savolaiskylän näkymiä ja siellä vastaan tulleita, rauhaa ja hyvinvointia rakastavia lajitovereitani.

Monta tuntia kestäneen valokuvausmarssini tuloksena sain ikuistettua edellä mainituille filmeille muun muassa oheiset kahdeksan värivalokuvaa. En lähettänyt filmejä minnekään kehitykseen epäluotettavan Postin armoille, vaan kehitin edellisten vuosien tapaan myös filmit kotona käsityönä, hiljattain tilaamillani uusilla Cinestill C-41 kemioilla, jonka jälkeen digitoin kuvat luonnollisesti myös itse Plustek 8200i-filmiskannerillani.

Toivottavasti nämä uusimmat filmivalokuvani tuovat ilon ja valon lisäksi hieman vaihtelua jatkuvaan digikuvavirtaan väsyneelle DC.netin kansalle. Haluan erityisesti omistaa nämä tämän vuoden ensimmäiset filmivalokuvani foorumin uskollisille päivystäville upseereille, loistaville tovereille temamalle ja Mafferille, joista jälkimmäisen valokuvakenraalin työuupumusta toivoisin näiden tuliterien filmikuvieni edes hieman helpottavan.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8

[temama]

Nyt on kyllä tuhdit & tummat värisävyt näissä aidoissa filmivalokuvissa! Johtuneeko Cinestill C-41 litkuista, vai?

Jokatapauksessa hyvää tekemistä kuten spegen ketjuissa lähes aina.

Minusta näissä valokuvissa on nyt myös läjäkaupalla dokumentaarista arvoa Joroisten elämän pyörteistä. Aika puhuttelevia fotoja oikeastaan.

p.s. Itse latasin kameraani filmin jota en ole aikaisemmin käyttänyt: Kodak PROIMAGE 100 värifilmiä. Sillä mennään loppukesä pitkälle ainakin syssyyn asti.

[saloma-3]

Onko nuo vähän alivalotettuja?

[spege]

Onko nuo vähän alivalotettuja?

Ei toki. Toisin kuin esimerkiksi Hannu Hautalan pääosin käyttämä väripositiivi-, eli diafilmi ja yleensä digitaalikameroiden kennot, värinegatiivifilmi nauttii pienestä ylivalotuksesta, eikä ylipäätään ole niin tarkka valotuksen suhteen. Tämän vuoksi otin nämäkin valokuvat lähes poikkeuksetta hienoista ylivalotusta käyttäen, jolloin värinegatiivifilmille saa mahdollisimman laajan sävyalan (sävydynamiikan), voimakkaat värit ja mahdollisimman pienen rakeisuuden.

Skannausvaiheessa kuvien kirkkautta piti monessa kuvassa laskea voimakkaasti, etteivät huippuvalot, kuten taivaan pilvet palaisi puhki. Lopullisen käsittelyn kuville tein digikuvieni tapaan Lightroomissa ja Photoshopissa. Voi toki olla, että joidenkin mielestä nämä kuvat ovat hieman liian tummia, mutta priorisoin kuvankäsittelyssä yleensä sitä, että kuvien vaaleat alueet eivät mene puhki kuin Helsingin Tuomiokirkko temaman kuvissa konsanaan, kuitenkin niin, että kuvissa on myös mahdollisimman voimakas kontrasti.

Nyt on kyllä tuhdit & tummat värisävyt näissä aidoissa filmivalokuvissa! Johtuneeko Cinestill C-41 litkuista, vai?

Jokatapauksessa hyvää tekemistä kuten spegen ketjuissa lähes aina.

Minusta näissä valokuvissa on nyt myös läjäkaupalla dokumentaarista arvoa Joroisten elämän pyörteistä. Aika puhuttelevia fotoja oikeastaan.

Kiitos lämpimistä sanoistasi taas kerran rakas toveri temama. On kerrassaan loistavaa, että valokuvani miellyttivät jälleen kerran Jaloviinan punertamia, mutta kuitenkin hyvin kriittisiä, tarkasti maailmaa ja valokuvia tutkistelevia silmiäsi.

Tuossa yllä jo osin avasin arvon Salomonille työnkulkuani näiden filmivalokuvieni suhteen. Cinestillin kemioissa ei ole mitään vikaa, ne toimivat oikein käytettyinä aivan yhtä hyvin, kuin parhaankin kuvalaboratorion koneellinen C-41 prosessi. Suosittelen mitä vakavimmin huomioimaan, että ennen kuin filmille valotetut kuvani ovat DC.netissä kansan krittisten katseiden edessä, edeltää sitä monta työvaihetta.

Kehityksen, huuhtelun ja kuivauksen jälkeen negatiiviruudut saatetaan digitaaliseen muotoon filmiskannerilla, jonka skannausohjelmassa (SilverFast) on jo valtava määrä kuvan säätövaihtoehtoja. Pyrin skannausvaiheessa luomaan filmikuvasta mahdollimman hyvän, sävyiltään loivan 16-bittisen pakkaamattoman TIFF-tiedoston Adobe RGB-väriprofiililla jatkokäsittelyä varten, yleensä skannerin suurimmalla 7200 dpi resoluutiolla, käyttäen skannerin ja skannausohjelmiston automaattisia, osin AI-pohjaisia filmipinnan pölyn ja naarmujen poisto- ja korjaustoimintoja.

Tämän jälkeen siirrän skannatut raakakuvat, joiden koko on maksimiresolla muutoin yli 400 Mb per kuva Lightroomiin, jossa käsittelen kuvat mahdollisimman valmiiksi julkaisua varten ja muunnan ne nettikokoisiksi 8-bittisiksi sRGB JPEG-tiedostoiksi. Loppusilauksen kuville annan vielä Photoshopissa, lähinnä kuvien lopputerävöityksen Unsharp Maskilla ja mahdollisesti vielä kevyen sävyjen hienosäädön sekä skannauksen jälkeen kuviin syystä tai toisesta vielä jääneiden pienten epäpuhtauksien retusoinnin.

Näin ollen filmikuvien valottamisen ja DC.netissä näkyvän lopputuloksen välillä on monta työvaihetta ja monta muuttujaa. Lopulliset kansan silmien edessä loistavat valokuvat ovat siis lähinnä omien mieltymysteni mukaan säädettyjä, filmille ikuistettuja digitaalisia kuvien kopioita alkuperäisistä analogisista filminegatiivikuvista.

Väreistä sen verran, että molemmat näissä kuvissa käyttämäni filmit, Portra 400 ja erityisesti Ektar 100 toistavat värit varsin voimakkaasti ja Kodakin filmeille on ominaista, että niiden värimaailma on lämminsävyinen ja pastellimainen. Kodakin värinegatiivifilmeistä kaikkein neutraalein värisävyiltään on varmaankin se hankkimasi Pro Image 100. Fujin valmistamat filmit ovat väreiltään yleensä hyvinkin neutraaleja, jopa viileitä ja siten hieman sieluttomia.

EDIT: Korjasin hieman kirjoitukseni kieliasua.

[Maffer]

Kyllä Zeissi hyvin piirtää tässä. Mikä versio sulla spege on Silverfastista? Mulla oli joku täyspaketti siitä missä on HDR-skannausoptio kun V800 Epsoni sitä tukee. Irtoo maksimit negafilmistä kun skanneri valottaa kaksi kertaa - varjojen ja huippuvalojen osalta - ja lopulta yhdistää 16bit TIFFIksi kun tuuppaa ulos kuvan. Ei tartte alivalotella juuri missään. Toimii myös mustavalkokuville niillä filmeillä mitä käytän vaikkakin SF siitä varoittelee et joillain filmeillä ei pelaa.

Nykyään mulla on VueScan käytössä kun Silverfastin lisenssipolitiikka meni ihan perseilyksi päivityksien osalta. Siinäkin on tuki tolle ison Epsonin multiexposurelle.

Digillä skannaamalla kirkkaalta valopöydältä saa myös vältettyä puhkipalamiset ku negatiivissä saa kaikki irti nimenomaan valaisemalla kirkkaasti ne tummat alueet.

[Sakke_K]

Tämä nyt hyppää aivan toiseen aiheeseen, mutta kalatiiran kuva, kuva nro 8 27.6. postauksessa: saisko tuosta renkaasta selvää suurentamalla alkuperäisestä? Jos saa niin laita vaikka mulle. Kiitos jos jaksat tsekata

[spege]

Kyllä Zeissi hyvin piirtää tässä. Mikä versio sulla spege on Silverfastista? Mulla oli joku täyspaketti siitä missä on HDR-skannausoptio kun V800 Epsoni sitä tukee. Irtoo maksimit negafilmistä kun skanneri valottaa kaksi kertaa - varjojen ja huippuvalojen osalta - ja lopulta yhdistää 16bit TIFFIksi kun tuuppaa ulos kuvan. Ei tartte alivalotella juuri missään. Toimii myös mustavalkokuville niillä filmeillä mitä käytän vaikkakin SF siitä varoittelee et joillain filmeillä ei pelaa.

Nykyään mulla on VueScan käytössä kun Silverfastin lisenssipolitiikka meni ihan perseilyksi päivityksien osalta. Siinäkin on tuki tolle ison Epsonin multiexposurelle.

Digillä skannaamalla kirkkaalta valopöydältä saa myös vältettyä puhkipalamiset ku negatiivissä saa kaikki irti nimenomaan valaisemalla kirkkaasti ne tummat alueet.

Kun hankin pari vuotta sitten jalon, aitokiinalaisen Plustek 8200i-kinofilmiskannerini, sen mukana tuli SilverFast 8-ohjelmiston täysversio. Päivitin sen myöhemmin sadan euron hinnalla nykyiseen ja uusimpaan 9-versioon. Kokeilin viime vuonna myös mainitsemaasi VueScan-skannausohjelmaa, mutta en saanut ainakaan itse sillä lähimainkaan yhtä hyvää skannausjälkeä, mitä SilverFastilla olen saanut.

Omien kokemusteni mukaan SilverFastin monivalotustoiminto toimii hyvin diafilmikuvia skannatessa, jossa olen käyttänyt lähes poikkeuksetta tiedostoformaattina SilverFastin tarjoamaa RAW-formaattia, joka antaa vielä 16-bit TIFF-kuviakin paremmat lähtökohdat kuvien jälkisäätöön Lightroomissa. Pölyn ja filmipinnan pienten vaurioiden automaattinen korjaus ei tosin ole RAW-skannauksessa käytössä, mikä ei ole kovin suuri ongelma diakuvissa, mutta negakuvissa on, kun pölyt ja muut virheet näkyvät skannatuissa kuvissa mustien sijasta valkoisina.

Omien kokemusteni mukaan SilverFastin multiexposure toimii kehnosti värinegatiiviskannauksessa TIFF-muotoon, ainakin Plustekin skannerin kanssa. Näin ollen olen digitoinut värinegat monivalotus pois päältä, mutta infrapunaluku- ja korjaus ehdottomasti päällä. Filmien skannaamisesta digitaalikameralla minulla ei ole lainkaan kokemusta, olen kuitenkin kokonaisuudessaan ollut niin tyytyväinen Plustek 8200i:n tuottamaan kuvanlaatuun SilverFastilla.

Tämä nyt hyppää aivan toiseen aiheeseen, mutta kalatiiran kuva, kuva nro 8 27.6. postauksessa: saisko tuosta renkaasta selvää suurentamalla alkuperäisestä? Jos saa niin laita vaikka mulle. Kiitos jos jaksat tsekata

Vilkaisin nopeasti kuvaa Lightroomissa ja valitettavasti ei saa. Otin kuvan 20 MP Nikon D500:lla ja sitä on rajattu kuvankäsittelyssä melko paljon tuohon julkaisemaani versioon kuvasta. Kuva-informaatiota ei ole alkuperäisessä RAW-kuvassa paljoakaan enempää, kuin mikä tuosta julkaisemastani versiosta näkyy kuvan täydessä, 2048 pikseliä leveässä koossa. Sellaisia páskåja nämä digitaalikamerat ovat, filmillä olisi voinut hyvinkin näkyä rengas paremmin.

[Maffer]

Niin, se multiexposurehan kun se on valmis, tuuppaa täysisävyisenä sen tiffin pihalle. Näin Epsonilla. RAW-muodosta en saanut paljoa irti tuossa. Skannaus toki kestää ja kauan per laaki laakafilmillä. Kymmenisen minuuttia helposti.

[spege]

Niin, se multiexposurehan kun se on valmis, tuuppaa täysisävyisenä sen tiffin pihalle. Näin Epsonilla. RAW-muodosta en saanut paljoa irti tuossa. Skannaus toki kestää ja kauan per laaki laakafilmillä. Kymmenisen minuuttia helposti.

Plustekillakin yhden kinofilmiruudun skannaus 7200 dpi maksimiresoluutiolla, infrapunaluku (pöly- ja naarmunpoisto) päällä kestää noin kymmenen minuuttia. Multiexposure päällä vielä monta minuuttia enemmän. Aikaa ja tupakkaa siis kuluu skannerikuskin työssä, ellei tyydy matalampiin resoluutioihin.

Ongelma multiexposuren käytössä Plustekilla ja SilverFastilla on se, että skannerin lukemat kaksi kuvaa samasta ruudusta eivät jostakin syystä osu aivan päällekkäin, vaan ME-kuvien välille tulee muutaman pikselin levyinen heitto, joka hävittää hyvin tehokkaasti multiexposuren tarjoaman hieman laajemman sävydynamiikan hyödyt, kun lopullisen kuvan ääriviivat ovat yhtä värimössöä. Jostakin syystä tämä ongelma on ilmennyt värinegatiivien TIFF-skannauksessa, mutta ei diakuvien RAW-skannauksessa.

Mutta jos unhoitetaan hetkeksi nämä filmien skannausjutut ja muut teknilliset asiainhaarat, haluaisin kysyä, lievittivätkö nämä uusimmat filmivalokuvani hardcore 3D HDR-valokuvaustyöskentelystäsi ja SER-kameroiden kanssa kamppailusta aiheutunutta työuupumustasi, kuten toivoin, kun jaksat vastailla tähän ketjuun näinkin pirteästi, kuin vanhoina hyvinä aikoina.

[Maffer]

Kunnollisilta filmikuvilta nämä näyttävät ja niin kuin totesit, kertovat paikallisesta kulttuurista missä ei kiireellä näy olevan sijaa. Mainitsin kyllä et laiteketjuihin en ny jaksa osallistua kun ei niissä ole mitään mikä jaksaisi ny kiinnostaa. Valokuvapalstaa kyllä kattelen.

Foorumin skaalaus vähän kikkailee näiden kuvien suhteen. Kannattaa katsoa tökkäämällä kuva isoksi niin filmin tunnelma pompsahtaa.

[spege]

Kunnollisilta filmikuvilta nämä näyttävät ja niin kuin totesit, kertovat paikallisesta kulttuurista missä ei kiireellä näy olevan sijaa. Mainitsin kyllä et laiteketjuihin en ny jaksa osallistua kun ei niissä ole mitään mikä jaksaisi ny kiinnostaa. Valokuvapalstaa kyllä kattelen.

Foorumin skaalaus vähän kikkailee näiden kuvien suhteen. Kannattaa katsoa tökkäämällä kuva isoksi niin filmin tunnelma pompsahtaa.

Juu, kyllä täällä Savon Pariisissa eletään pääosin niin, kuin kiirettä ei olisi keksittykään. Toki joitakin hätähousuja mahtuu joukkoon ja olenkin joskus kysynyt heiltä, mikä kiire heillä on valmiissa maailmassa. Mielestäni kuitenkin sitä, että on saanut syntyä tänne Savon Paratiisiin ja elää täällä kaikessa rauhassa pääosin leppoisten ihmisten ja kuvankauniiden savolaismaisemien keskellä, voi verrata melkoisen suureen lottovoittoon.

Mitä valokuviin tulee, vaikka filmikuvaus vaatii paljon enemmän aikaa ja vaivaa sekä jokainen laukaus maksaa selvää rahaa, niin kyllähän lopputulos on yleensä huomattavasti hienompi, kuin parhaimmallakaan peilittömällä, täys´kennoisella digitaalikameralla otetuissa kuvissa. Monet kuva-aiheet, jotka näyttäisivät digikameralla otettuina jopa hieman tylsiltä, toistuvat aidolle filmille ikuistettuina huomattavasti hohdokkaammin.

Tämä asiaintila korostuu erityisesti kovassa päivänvalossa ikuistetuissa valokuvissa, kun esimerkiksi kirkkaat taivaan pilvet eivät pala ihan helposti puhki, kuten digikameralla tuppaa helposti käymään ja filmin rae luo kuviin tietynlaista ajattomuutta ja sielukkuutta.

Siitä, että sain otettua lähes vuoden mittaisen tauon jälkeen itseäni niskasta kiinni ja kaivettua filmikamerani vitriinistä jälleen kuvauskäyttöön, pitää kiittää Hannu Hautalan lisäksi kenraalitoveri temamaa. Hänen Kodak Ultramax-kuvausprojektilla oli merkittävä osuus siihen, että innostuin itsekin jälleen kuvaamaan filmille ja rohkenin tilata uuden satsin filminkehityskemikaaleja sekä samalla muutaman rullan uutta filmiä.

Pidä tosiaan Maffer pää kylmänä SER-kameroiden suhteen, äläkä sorru enää mihinkään petollisiin Rahalan "vaihda parempaan ja nouse kuvauksessa uusiin ulottuvuuksiin" mainoskampanjoihin. Tosimiehet ottavat kuitenkin tärkeimmät kuvansa edelleen filmille ja Hautala osoitti oivallisesti, ettei edes luonnonvalokuvaajan tarvitse koskea digikameroihin, kunhan vain lompakossa on riittävästi paksuutta.

Haluan vielä huomauttaa, kuten Maffer tuossa jo vihjaisi, kuviani kannattaa tosiaan katsoa klikkaamalla niitä, jolloin silmien eteen avautuu foorumisoftan pienentämän kuvan sijasta 2048 pikseliä leveä, alkuperäinen versio kuvasta. Tämä tiedoksi erityisesti niille, joilla on ollut varaa hankkia käyttöönsä QHD tai sitä korkearesoluutioisempi näyttöpaneeli.

Minulla on muutoin nyt työn alla uusi Fuji Superia 400-filmikuvaprojekti, jonka hedelmistä kansa pääsee nauttimaan, mikäli vain osaa olla kiltisti ja kiitollisin mielin.

[Maffer]

Joo Rahalan tukeminen loppui jo Pentaksiin keväällä 2018. Ei sieltä mitään parempaa saa jos sisältöö funtsii kuvissa. Fujin kroppirutku on ollu käyttämättä sekin viime syyskuusta saakka.

[spege]

Joo Rahalan tukeminen loppui jo Pentaksiin keväällä 2018. Ei sieltä mitään parempaa saa jos sisältöö funtsii kuvissa.