Sony A6xxx (aps-c) sarjan kamerat (mm. a6400, a6600 jne)

[Maffer]

Tuo on turhaa höpöä. Se taas on faktojen käsittelyä kun annetaan tietoa tai vuodetaan sitä ja tehdään analyysi siitä.

[jperala]

Tuo on turhaa höpöä. Se taas on faktojen käsittelyä kun annetaan tietoa tai vuodetaan sitä ja tehdään analyysi siitä.

Tässä sahaa itseään nilkkaan joka kerta kun aukaisee minkä tahansa ketjun, en usko.

[Maffer]

Keskity nyt tähän kroppisoniin vain ja perustele miksi se parantaisi Sonin kroppijärjestelmän tilaa jos tilanne ei ole se mikä aikaisemmin esitettiin.

[jperala]

Keskity nyt tähän kroppisoniin vain ja perustele miksi se parantaisi Sonin kroppijärjestelmän tilaa jos tilanne ei ole se mikä aikaisemmin esitettiin.

Tässä viiltää itseään puukolla peukaloon jos hyppää tuohon ansaan, lisäksi olen ser jätteen käyttäjä joten turha spekuloida muiden puolesta, luulen että tuollekin käyttäjäkunta löytyy ja voivat jopa olla tyytyväisiä siihen.

[Maffer]

Esitin teesin sille miksi Sonin kroppijärjestelmä ei toimi. Lisään siihen vielä sen että 50/61MP Sonin hankkija saa tämän kameran kaupan päälle.

Nyt antiteesi sille speksien tai muiden ominaisuuksien avulla kiitos. Se on helppoa todeta että jostain löytyy joku kuka ostaa ja ottaa sillä kuvan tai kaksi. Ei riitä.

[jperala]

Esitin teesin sille miksi Sonin kroppijärjestelmä ei toimi. Lisään siihen vielä sen että 50/61MP Sonin hankkija saa tämän kameran kaupan päälle.

Nyt antiteesi sille speksien tai muiden ominaisuuksien avulla kiitos. Se on helppoa todeta että jostain löytyy joku kuka ostaa ja ottaa sillä kuvan tai kaksi. Ei riitä.

En usko, miksi kukaan poraisi itseään kyynerpäähän noiden teesien ja antiteesien takia, höpö höpä.

[Maffer]

Putosiko se D4 varpaille? Olet jo ammuskellut, vuollut peukaloon ja porannut kyynärpäähän. Argumentit tämän kropin puolesta kuitenkin puuttuu.

[jperala]

Putosiko se D4 varpaille? Olet jo ammuskellut, vuollut peukaloon ja porannut kyynärpäähän. Argumentit tämän kropin puolesta kuitenkin puuttuu.

En usko, en ala työntämään tikkuja kynnen alle höpö juttujen takia.

[Maffer]

Kerrataanpas vähän jos jo unohtui. Kroppijärjestelmää on aikaisemmin puolustettu:

• Halvalla hinnalla
• Polkuna kinokennoiseen
• Telekuvaajan apuna
• Bloggaajan apuvälineenä

Miten Sony on toiminut?

• Nostanut kroppirungon hinnan perustason kinorungon hintaan
• Jättänyt linssivalikoiman täysin hunningolle ja se on kasa todella vanhaa, kohtalaisen vanhaa, pimeää tai sitten kinojärjestelmän lasien hintaisia uutuuksia
• Linssivalikoima kropille on kuin kanan hampaat kattavuudeltaan
• Jättänyt huomiotta vakavahenkisen telekuvaajan pääkameran ominaisuudet ja runkoformaatin
• Esitellyt bloggareille aloituskitiksi kinokennoisen videotuotantoon suunnitellun mallin
• Julkaissut kinoja joilla saa yhdellä toiminnolla kroppikameran täyden ruudun etsinkuvalla ja samalla resoluutiolla
• Julkaissut RX10 IV:n joka kattaa kaikki zoomipolttikset kroppivalikoimasta, tarkentaa lähemmäs kuin yksikään kroppizoomi ja ylettyy 600mm kinomilliin asti. Kuvanlaatu on käytännössä sama kuin APS-C järjestelmässä ja hinta tätäkin uutuutta pienempi sisältäen myös sen tarvittavan lasitavaran.

Miksi siis kannattaa ylipäätänsä hankkia Sonyn kroppirunko ja yrittää kasata siitä järjestelmä? Fujilla on vahvuutena markkinoiden kattavin kroppilasivalikoima ja Pentaxilla melkein vastaava sekä järeä sääsuojaus. Ne ovat järkeviä syitä hankkia kroppijärjestelmä ja pysyä siinä joskin Pentaksiakin vaivaa K-mount ja sen rajoitteet. Olympus/OM vastaa Fujin tilannetta m4/3 leirissä ja sen softapuoli on lähimpänä mobiilikameroiden ominaisuuksia - edelleen vahva perustelu sen merkin puolesta jos kroppikameran haluaa.

Sony ei edes yritä. Paikkaa vain mainehaittaa ettei muka julkaise uusia APS-C -kameroita.

[jperala]

Ei minun kannata kun kaikki nykyinen on ser jätettä ja ei yhteensopivaa Sonyn kanssa. Tökkäisin itseäni sormella silmään jos nyt ostohuumassa hankkisin sony kroppirungon.

Mutta jos olisi tarvetta tuollaiselle niin ei varmaan mikään ongelma olisi ostella Sony kameraa.

[hkoskenv]

Se on valmistajan vika kun julkaisee nollaiteraation. Tietenkin se analysoidaan annettujen speksien mukaan.

Eivät nuo kaikki ole valmistajan kannalta nollaiteraatioita. Usein niissä on takana valmistusprosessien tuotekehitystä, jolla saadaan tehtyä uusi tuote pienemmin kustannuksin. Siihen sitten laitetaan joku marginaalinen parannus ja myydään uudella tuotenumerolla ja vähän nostetulla hinnalla, niin omistajat tykkäävät, kun voitot kasvavat. Se on kuitenkin liiketoiminnan ydintarkoitus.

Ei uusi malli mitään keneltäkään ota jos ei annakaan. Ei tuota ole pakko ostaa, jos se ei omiin tarpeisiin sovellu, ja 6600:sta ei tietysti kannata vaihtaa ihan vain uuden lelun saadakseen, jos ei paketin aukominen ole se kiksien antaja. Mutta kyllä ainakin täällä ihmiset toivovat vähän parempia kroppirunkoja jokseenkin säännöllisesti, joten kaipa noille joku jotain käyttöäkin keksii. Ei kaikkien kuvaaminen ole superresoluution tavoittelua äärioloissa. Eikä luuri kelpaa kaikille, vaikka periaatteessa hyviä kuvia jossain oloissa tuottaakin.

[aikaarska]

Joo, ehdottomasti tarpeellinen malli!

Uusittua tekniikkaa kompaktissa paketissa, ja oletettavasti paras käytettävyys Sonyn APC-C malleista.

Vielä jää tilaa A7000 mallille, joka voisi olla tukevampikin malli...Toisaalta siinä vaiheessa ollaan jo A7 kokoluokassa ja niitä voi käyttää myös croppitilassa.

[Maffer]

Vaatisi korjausliikkeenä sen et runko max 1000€ ja kakkulat 300-500€ kpl. Sitten sitä voisikin ajatella tarpeelliseksi. Ei tälle ole mitään estettä jos Canon myy RP:tä uutena tonnilla.

Nyt on nostettu jalustalle fokuspino. Jeehaa missä sille kunnollinen yleiskakkula mikä tarkentaa parista sentistä asti? Tyyliin Fuji X100V jossa fokuspino on käyttökelpoinen missä vaan kiitos huikean MFD:n. Niin maisemassa ulkona kuin tuotekuvissa sisällä.

Zeiss Touit makro löytyy jostain 10v takaa.

[habannaama]

Maffer kun perääänkuuluttaa Sonyn hyviä cropille sopivia objektiiveja, niin en ota kantaa kun en valikoimaa tunne, enkä jaksa googlettaa. Mutta mikäs pakko sitä on käyttää valmistajan omia?

Ei se Ferrarikaan alleeen Ferrari-merkkistä rengasta kaipaa, hyvin kulkee rengasvalmistajankin tuotteilla.

[Maffer]

Markalla saa markan vanteet.

[jka71]

Joo, ehdottomasti tarpeellinen malli!

Uusittua tekniikkaa kompaktissa paketissa, ja oletettavasti paras käytettävyys Sonyn APC-C malleista.

Vielä jää tilaa A7000 mallille, joka voisi olla tukevampikin malli...Toisaalta siinä vaiheessa ollaan jo A7 kokoluokassa ja niitä voi käyttää myös croppitilassa.

Näinpä se joka tarvii tälläisen niin hommaa tälläisen. Minullakin Canonilta kaksikin kroppia. R7 on käytössä tele(RF100-500) ja makro objektiiveilla(EF100/2.8 tai Laowa EF100/2.8[2:1 makro]). Canon M6II taas on kakkoskamerana silloin kun otan sellaisen matkaan. En koskaan ota matkaan R5 ja R7 yhtäaikaan. M6II on se joka on toisena ja siinä objektiivina on kesäisin EF 100/2.8 ja usein varalta mukana EF-M11-22. Muina aikona EF-M11-22, EF-M18-150, EF-M28/35(makro). Ja aina ei viitsi ottaa isompaa niin silloin pelkästään M6II... varsinkin talvisin maisema näppäilyä.

Jos tämä uusi Sony on pienempi kuin Canon R7 niin eipä se ole käytännöllinen telekuvailuun. R7 kroppikin on jo himpun liian pieni isommille teleille. RF100-500 menee vielä, mutta esim. EF400/4 DO II on jo epämiellyttävä käyttää. R7 ja R5 vertailtaessa kropin hyöty on noin lyhyen jatkeen verran kropin eduksi. Juuri ja juuri että kannatti hommata se.

Jos olisin Sonyn käyttäjä niin menisikö se kakkoskamerana? Ehkä. Olisiko liian kallis kakkoskameraksi? Luultavasti.

Ja loppuun se pakollinen. Näkemys on oma mielipiteeni luontoharrastajana joka tykkää kuvata havaintojen ohessa...rennosti.

[habannaama]

Markalla saa markan vanteet.

Tässä ketjussa peräänkuulutit aiemmin hyvää argumentointia. Mihin laariin tämä kommenttisi uppoaa? Ei ainakaan siihen hyvien argumenttien laariin...

[jperala]

Markalla saa markan vanteet.

Tässä ketjussa peräänkuulutit aiemmin hyvää argumentointia. Mihin laariin tämä kommenttisi uppoaa? Ei ainakaan siihen hyvien argumenttien laariin...

Kympillä saa Huawei 20 Pro kännykän

[Maffer]

Liittyy tähän vanhaan pätkään. Ferrariin laitettu tuning-vanteet pyöriin.
https://youtu.be/7Vhkw_Yq7eA

Saa siihen Soniin vaikka mitä glönksejä kiinni mut järjestelmä vaikuttaa lähinnä surulliselta jos valmistajalta itseltään ei löydy osia järjestelmään.

[habannaama]

Saa siihen Soniin vaikka mitä glönksejä kiinni mut järjestelmä vaikuttaa lähinnä surulliselta jos valmistajalta itseltään ei löydy osia järjestelmään.

En tunne ainuttakaan objektiivivalmistajaa, joka olisi glöngs, mutta esimerkiksi Sigma 18-50mm F2.8 on kehuttu (jaksoin mielenkiinnosta googlettaa noita), Sigma 16 mm F1.4, Sigma 30mm F1.4, Sigma 56mm f/1.4, Sigma 60-600MM F/4.5-6.3 DG DN OS Sports (jep, iso ja raskas), mutta kukin tarpeidensa mukaan ja huom, tuossa oli vasta muutama Sigma ja tuohon kun lisää Tamronit ja Sonyn omat, niin kukaan ei voi väittää, etteikö objektiiveja löytyisi.

Tiedän, sinullehan ei kelpaa yhtään mikään, kun pikselinysväämisessäsi tärkein on ultimaattinen mikrotarkkuus reunasta reunaan, mutta tavallisille kuolevaisille kuvaajille aivan varmasti löytyy joka tarpeisiin riittävän hyvät objektiivit.