Kukaan ei pääse pakoon! (Nyt testissä sony 200-600mm)

[Maffer]

Juu on nähty vaivaa ja saavutettu paljon putkilolla. Nyt on aika heittää se lähimpään jokeen.

[aikaarska]

On niitä muitakin teleobjektiiveja kuin Tamron 150-600, jotka ei maksa ihan maltaita ja joilla saa hyvää jälkeä aikaiseksi. Kuten Sony FE 200–600 mm, ja Sigmallakin on kaikenlaista.

Mutta ihan ok kuvaa olet saanut Tamronilla, ja joskus se ulkona liikkumisen ja kuvaamisen ilo ajaa pixelipiippauksen yli!

[JL Anttola]

Ja aika monelle katsojallekin tuo runsaasti iloa nähdä sellasia elikoita kuvissa, mitä tietää olevan olemassa, mutta ei oo ite koskaan nähny. Ja parraimmillaan näkkee kuvissa sellasia elikoita, mistä tietää, ettei tuommosia ole olemassakaan, ni sillon varsinkaan ei oo niin tarkkaa pikselien kanssa!

[jperala]

Suosittelen muuten lämpimästi kaikille kenellä on huono selkä tai muuten vain haluaa säästää itseään, niin menkää välittömästi ostamaan tälläinen vehe:
https://www.fotonordic.fi/product/11039 ... le-147grey


Tuohon laittaa 600mm tiileskiven roikkumaan niin johan helpottaa. Ei putoa ja kädetkin saa välillä vähän lepoa. Selkä kiittää ja jaksat kuvata vielä eläkkeelläkin. Noita haarniskoita on kaiken näköisiä ja kokoisia mutta joku tuollainen on kyllä paras hankinta mitä olen kamera gearista hankkinut.

On jo ollut tovin hyvä laitos.

[jormaolli]

Kuukausi takana sonyn 200-600mm tiileskiveä.Paino joku 3kg? Ei nyt mitään maata järisyttävää ole ehtinyt kuvata mutta muutama ok ruutu. Myin nikonin ja tamron 150-600mm g2 pois ja nyt siirryttiin sonyn leiriin. Lähinnä olen kävellyt metässä menemään ja kaikki käsivaralta sohien. Pitäisi laittaa leiriä pystyyn, kun ehtisi niin saisi niitä oikeita kuvia sitten.

[aikaarska]

No joo, on kyllä upeita luontokuvia! Hyvät värit ja tunnelma.

Oletko ollut tyytyväinen uusiin laitteisiin?

[Maffer]

Tää majava o pähee. Ilmeestä päätellen sillä on pato hukassa, ummetus tai se on pelästynyt kuvaajaa hitusen. Millasia miinoja löytyi lasista? Rungosta tuli ainakin rehellinen arvio aikaisemmin, joten nyt vaan listaamaan lasistakin plussat ja miinukset. Nälkä tosin kasvaa päivittäessä joten 400/2.8 GM odotellessa.

[habannaama]

Upeita kuvia kertakaikkiaan.

Sama objektiivi itselläni seuraavana ostoslistalla ja mikäli olen ymmärtänyt oikein, tuo on kaikin puolin huipputuote?

[Maffer]

Älkääs unohtako susiromua jalustapannan kiinnitystä. Siitähän nousi eeppinen möly kun markan pultti katkes joltain kesken kantamisen.

[jormaolli]

No joo, on kyllä upeita luontokuvia! Hyvät värit ja tunnelma.

Oletko ollut tyytyväinen uusiin laitteisiin?

Nikon on sonyyn verrattuna antiikkia, eikä pääse edes samalle kierrokselle. A7 IV vaihdoin tilalle ja on todella nopea tarkennus luonto hommiin ja osuu paremmin lentäviin kohteisiin. Putkessa ei ole mitään eroa,että sen takia on turha päivittää. Suurin ero on,että Tamron venyy ulos ja Sony on kiinteän kokoinen aina. Sony taitaa painaa enemmän ja vaatii runkoon nappulan,jota pitää painaa, jos haluaa käyttää manuaali tarkennusta, kun tamronin voi tarkentaa suoraa putkesta pyörittämällä.

Sonyn putki on pidempi ja pitää ostaa uusi reppu kun Tamron mahtui paljon pienempään tilaan.

[temama]

Juuh, komppaan kyllä edellisiä kehujia. Loistotavaraa nämä fotot. Teräviä ja selkeitä.

Eikös kamerasta voi laittaa päälle DMF valinnan, jolloin objektiivi automaattitarkentaa, mutta voit tarkennuksen jälkeen suoraan myös manuaalitarkentaa?

Objektiivin sisäinen rakenne auttaa tekemään tiiviimmän (ja kestävämmän zuumirakenteen) kuin perinteinen onkivapa tsydeemi.

[jormaolli]

Juuh, komppaan kyllä edellisiä kehujia. Loistotavaraa nämä fotot. Teräviä ja selkeitä.

Eikös kamerasta voi laittaa päälle DMF valinnan, jolloin objektiivi automaattitarkentaa, mutta voit tarkennuksen jälkeen suoraan myös manuaalitarkentaa?

Objektiivin sisäinen rakenne auttaa tekemään tiiviimmän (ja kestävämmän zuumirakenteen) kuin perinteinen onkivapa tsydeemi.

Hmm ei kyllä mitään tietoa. Pitänee googlettaa. Ainakin YouTubessa kaikki tuntui käyttävän tätä vaihtoehtoa, eikä se nappi systeemikään nyt huono ole sinänsä. Riippuu miten pitää putkesta kiinni, että onko käsi sitten manuaali renkaassa vai ei niin välttyy mokilta.

[Araneva]

Hyvän näköistä kuvaa kaikkinensa.

[jormaolli]

sony 200-600mm

[Maffer]

Kyll tuo kivellä köllivä rasvapallero on näistä tykein. Siis tuo missä näkyy myös sitä maisemaa (luola) ympärillä ja takana. Noin muuten aavistuksen rasittavan näköinen boke tuossa tötterössä. Tulee snadisti mieleen Canon 400/5.6.

[aikaarska]

Upeita luontokuvia, ja tosiaan saimaannorppa kruunaa koko setin. Uskomattoman hieno on kyllä tuo veijarin suojakuviointi!

[Maffer]

Kyllä siinä on myös sitä vastakohtaa hektiseen arjen vilskeeseen. Kivillä - tai norpalla - ei ole kovin kiire minnekään. Mainiota.

[Kääkkä]

Erittäin hienoja kuvia. Ja vaivaakin on nähty näitten eteen. Aina herättää kunnioitusta kun lukee jonkun kuvaavan loskalätäkössä jotain.

[JL Anttola]

Kahen viimisen sirppiäisen tunnistamiseen ei riittäny ees pelkästään vaimo avuks, sen piti hakkee lintukirjakii! Järripeippo ja harmaasieppo oli tuomiot, olin sammaa mieltä. On parempi olla aina sammaa mieltä... varsikii ko ei muutakaa tietoo ollu. Mutta jos ei noita lintuja tunnista, ei siitä voi kuvaajaa eikä kuvia syyttää, on tarkennukset kohillaan ja kirkkaat kuvat! Kivellä köllöttäjää epäilen jossain täällä päin kuvatuks, ei niinkään Pohjanmaalla?

[jormaolli]

Kahen viimisen sirppiäisen tunnistamiseen ei riittäny ees pelkästään vaimo avuks, sen piti hakkee lintukirjakii! Järripeippo ja harmaasieppo oli tuomiot, olin sammaa mieltä. On parempi olla aina sammaa mieltä... varsikii ko ei muutakaa tietoo ollu. Mutta jos ei noita lintuja tunnista, ei siitä voi kuvaajaa eikä kuvia syyttää, on tarkennukset kohillaan ja kirkkaat kuvat! Kivellä köllöttäjää epäilen jossain täällä päin kuvatuks, ei niinkään Pohjanmaalla?

En minäkään mitää noista linnuista tunnista . Kunhan kuvaan mitä eteen lentää. Oli nyt keltasirkku vai mikä lie mutta mukavanhan niitä on kuvata...Saimaalla kuvattu norpat. Ei ole vielä karannut yksilöitä tänne lappajärveen.