aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 14 : 46
Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 13 : 58
aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 10 : 05
Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 9 : 45
Vähän kuin väittelisi, mikä on paras ongenkoukun koko. Onko se 16, 10, 8 vai 4?
Jos yksi pitää valita, niin mikä se olisi?
Ai mikä ongenkoukku?
Riippuu siitä, mitä kalaa kyseisessä vesistössä on ja mitä halutaan saalistaa. Isolle ahvenelle 8-6, pienehköille särkikaloille 12-10 ja jos haukea halutaan onkia syöttikalalla, kokoa 6-4 kolmihaara. Talvella iskukoukku.
Sama se on kuvaamisessa. Paras polttoväli riippuu siitä, mitä kuvataan ja missä sekä miten.
Et saa sinne Inarinjärven autiolle Polukkasaarelle kuin yhden ongenkoukun, mikä valinta?
Et saa tässä elämässä kuin yhden objektiivin kinojärkkään. Mikä se olisi? Ei saa olla zoomi.
Ai minkä koukun ottaisin? Kaikki mitä pakista löytyy. Lisäksi ul-perho-ja vetokamat sekä tykötarpeet.
Jos en saa kuin yhden optiikan, se olisi 14mm, 24-70mm, 105mm makro, 70-200 f2,8 ja 200-500mm zoomi.
No, leikkimielinen ajatus tämä on, eli jos joku on pakko ottaa etkä muita saa. Mutta käytännössä, kysymys, jonka pähkäily on melko hedelmätöntä. Lopulta kuitenkin 99,99999978% kaikista järjestelmäkameralla kuvaavista kuvaavat jatkossakin montaa optiikkaa käyttäen. Olkoonkin, että olisivat vastanneet kysymykseen vaikka 58mm f1,2 tai 23mm.
Sehän järjestelmäkamerassa on idea. Ettei tarvitse valita vain yhtä. Samalla kameralla voi hoitaa maisemakuvaukset, lintupönöt, häät ja ötökkämakrot ym.
Jatkakaa
