Kamerasi paras ja huonoin ominaisuus

[jperala]

~Jokaisen "järkkärin" ongelma on se, että ne eivät ole järjestelmäkameroita. Järjestelmään kuuluu se, että voi myös päättää mitä spektriä kuvataan. Nyt se valinta on poistettu kokonaan ja vaatii ulkopuolista muutostyötä. Käytännössä jokainen järkkäri on kelvoton sellaisenaan.

Ja taas se tuuban suoltaminen alkoi

Saisiko sellaisen maffer vapaan ketjun missä voisi puhua esim. digijärkkäreistä ilman mafferointia, valtava tarve tulla kertomaan miten onnettomia järkkärit on, miten *sensuroitu* ne on ja miten turhia ne on. Kukaan ei enään uskalla aloittaa mitään keskustelua käytännössä mistään muusta kuin kännyköistä kun kaikki muut ketjut mafferoidaan.

[T71]

Pikkusen tuntuu, että oisko järkkäreistä kuitenkin tullut jo tarpeeksi hyviä?
Merkkivääntöäkään ei oikein ole, kun mikään ei ole enää välineistä kiinni, lompakosta ja motivaatiosta korkeintaan...

[hkoskenv]

Pikkusen tuntuu, että oisko järkkäreistä kuitenkin tullut jo tarpeeksi hyviä?

No se on se suurin ongelma. Pitää olla aika erikoisia kuvauskohteita äärimmäisillä laatuvaatimuksilla, että modernien kameroiden rajat tulevat vastaan. Tietenkin sellaisia on, ja jotkut haluavat hakea laitteidensa rajat aina, mutta millään merkittävällä osa-alueella ei ole enää mainittavia ongelmia.

Ja kun halparakkineet saavuttavat koko ajan sitä tasoa, ei se ihme ole, että kameroista ovat jääneet kinaamaan meidän kaltaiset kaavoihinsa kangistuneet jäärät. Maailma vaan menee oikealta ja vasemmalta ohi.

[Maffer]

Ei ole valmiita. Jo se et joutuu häkkien kautta virittämään ja tuusaamaan purkkapatentteja ei ole hyvä. Nimen omaan jos vähänkään halutaan vihreää ajattelua romun määrä on minimoitava ja siihen päästään modulaarisuudella. Se et maksaako se tonnin kaks lisää, ei ole merkityksellistä. Varmasti on jo selvää että hinnat lähtivät niin laukalle ettei inflaatiokaan selitä.

Lähin järkkäriä vastaava kokonaisuus on rakennettu aina digiperän ympärille. Nykyiset Romula-digit on korkeintaan pseudojärjestelmäkameroita.

[T71]

Lähin järkkäriä vastaava kokonaisuus on rakennettu aina digiperän ympärille. Nykyiset Romula-digit on korkeintaan pseudojärjestelmäkameroita.

Yritän itse suhtautua niin, että digirunko on oikeasti vaan kinokoon digiperä lukituilla ominaisuuksilla. Mullahan käy MF ja EF laseihin Sony, Canon EF ja Canon RF digiperät. Lasit muodostaa sen järjestelmän.

[T71]

...millään merkittävällä osa-alueella ei ole enää mainittavia ongelmia.

Sääsuojaus on jäänyt vähän puolitiehen tai sitten hinta siitä on turhan korkea.
Esim omaa sonya ei uskalla nojata paljaaseen suohon kihokkeja kuvatessa, ettei se simahda.
Ei luulisi olevan kovin mahdotonta rakentaa sellainen laatikko, johon vesi ei mene sisään joka luukusta. Vaikka vähän isompi kopaltaan.

[temama]

...millään merkittävällä osa-alueella ei ole enää mainittavia ongelmia.

Sääsuojaus on jäänyt vähän puolitiehen tai sitten hinta siitä on turhan korkea.
Esim omaa sonya ei uskalla nojata paljaaseen suohon kihokkeja kuvatessa, ettei se simahda.
Ei luulisi olevan kovin mahdotonta rakentaa sellainen laatikko, johon vesi ei mene sisään joka luukusta. Vaikka vähän isompi kopaltaan.

Ei pidä paikkaansa, ainakaan Sonyn puolelta. Ihan voi järjellä altistaa kosteudelle. Sony ei ole mikään herkkä simahtelemaan.
Mutta et sä voi upottaa sitä kameraa veteen, edes senttiä pohjasta. Jos sellaiselle on tarve, niin hommaa jonkun suojakuoren siihen. Ainakin kiinalaiset tehtailee silikonikuoria järkkäreihin.

[erilainen]

Sellaista se on laitehullun elämä, laitteet ovat melkein aina *sensuroitu* ja uusien himoitseminen ajaa eteenpäin, ja sitten kun laitteet eivät enää ole *sensuroitu*, homma on loppuun taputeltu ja käy tylsäksi.

synkkä, mutta todenmukainen analyysi. tiedän täsmälleen mitä tarkoitat, mutta onneksi objektiivipuolella riittää vielä himoittavaa.

[saloma-3]

Kuvaan nykyisin lämpökameralla. Siinä on aika vähän pikseleitä, voisi olla enemmänkin.
Mutta sellaisenaankin pitää yllä kuvausharrastusta.

[temama]

Kuvaan nykyisin lämpökameralla. Siinä on aika vähän pikseleitä, voisi olla enemmänkin.
Mutta sellaisenaankin pitää yllä kuvausharrastusta.

Ihan oikeesti? Siis otat sillä 'valokuvia' harrastusmielessä?

Jos näin, niin laita ihmeessä kuvia näytille! Kiinnostaa mitä olet saanut aikaiseksi.
Yksi aika kova vois olla oikean bw kuvan ja lämpökamerakuvanbyhdistelmä.

[T71]

...millään merkittävällä osa-alueella ei ole enää mainittavia ongelmia.

Sääsuojaus on jäänyt vähän puolitiehen tai sitten hinta siitä on turhan korkea.
Esim omaa sonya ei uskalla nojata paljaaseen suohon kihokkeja kuvatessa, ettei se simahda.
Ei luulisi olevan kovin mahdotonta rakentaa sellainen laatikko, johon vesi ei mene sisään joka luukusta. Vaikka vähän isompi kopaltaan.

Ei pidä paikkaansa, ainakaan Sonyn puolelta. Ihan voi järjellä altistaa kosteudelle. Sony ei ole mikään herkkä simahtelemaan.
Mutta et sä voi upottaa sitä kameraa veteen, edes senttiä pohjasta. Jos sellaiselle on tarve, niin hommaa jonkun suojakuoren siihen. Ainakin kiinalaiset tehtailee silikonikuoria järkkäreihin.

Sonyssa on tuo kuuluisa salamakengäongelma ja akkukotelon pohja on ainakin suojaton.
Kasvikuvauksessa kamera makaa monesti maata vasten tai sitä tulee työnnettyä märässä ruohikossa kohti kuvauskohdetta, jolloin luotto Sonyyn on kovilla. Canonia uskalsi kyllä tuupata ruohoon, mutta uusista rungoista en osaa sanoa. Tää on kuitenkin käytännön ongelmia, jotka itse olen ratkaissut laittamalla jotain muovia tms kameran alle, mutta välillä se kosteus osuu runkoon kuitenkin. Samoin sateessa A7R3 käyttö tuntuu arpapeliltä.

[Maffer]

Pohjan suojaus on vedessä toimiva ainoastaan Pentaksilla ja ehkä Olympuksella. Pentaks itse on taannoin tehnyt suihkuvideoita kameralle ja objektiiveille. Ykkössarjalaisissa CaNikoneissa tiivis kotelolukko todennäköisesti kestää myös lätäkköhommat. Muissa peilikameroissa ja peilittömissä pohja nyt ei sitten luottamusta kovin herätäkään.

Nikon D3X:ää käytin aivan vedenrajassa pitkäänkin ja siihen loiskui usein. Samaten Canon 1Ds3.

[jperala]

Mitä tuohon kosteus-suojaukseen niin nikonin pro mallit on kohtuu hyvin suojattu, joskus upotin D70s suohon ja se toimi ongelmitta, en usko että nykyinen D4 juurikaan huonompi on asian suhteen.

[©pjm]

Canonin 1DmkIII ja 1DmkIV pohjat on tullu uitettua suossa kihokkeja kuvatessa, no problem.
1Dx testaamatta...

[saloma-3]

Kuvaan nykyisin lämpökameralla. Siinä on aika vähän pikseleitä, voisi olla enemmänkin.
Mutta sellaisenaankin pitää yllä kuvausharrastusta.

Ihan oikeesti? Siis otat sillä 'valokuvia' harrastusmielessä?

Jos näin, niin laita ihmeessä kuvia näytille! Kiinnostaa mitä olet saanut aikaiseksi.
Yksi aika kova vois olla oikean bw kuvan ja lämpökamerakuvanbyhdistelmä.

Teen vähitellen pientä sarjaa näyttelyksi. Laitan tietoa, jahka saan jotain valmista aikaan. Pari yksittäistä printtiä on jo hyväksytty avoimiin kutsunäyttelyihin. Eli on siinä potentiaalia. Ei kun kokeilemaan itsekin. Puhelimeen liitettävä pikkukamera on edullisin alku. Niistä kannattaa tarkistaa, että tekstit saa poiskytkettyä kuvasta!

[T71]

Canonin 1DmkIII ja 1DmkIV pohjat on tullu uitettua suossa kihokkeja kuvatessa, no problem.
1Dx testaamatta...

Tätä mä just tarkoitan. Sä voit painaa Canonin 1 sarjan runkoa vaikka litimärkää rahkasammalta vasten lisätukea varten ja ei mitään ongelmaa. Tee sama Sonylla ja palaa kulmakarvat, kun se iskee oikariin...
Joku 35mm flektogon on sitten tosi kiva kihokkilasi. Oma suosikki on ehkä 44 helios + 12mm loitto. Ongelmat alkaa kuitenkin siitä, kun otat vastavaloon pystykuvaa täysin suon pinnasta ja kihokki ei kuivassa kasva. Muovipussi kamera alla auttaa, mutta oishan se kiva, että ei tarttis koko ajan varoa kuvaamista, vaan vois nauttia rajaamisesta ja fiilistellä ihan kybällä.

[©pjm]

Canonin 1DmkIII ja 1DmkIV pohjat on tullu uitettua suossa kihokkeja kuvatessa, no problem.
1Dx testaamatta...

Tätä mä just tarkoitan. Sä voit painaa Canonin 1 sarjan runkoa vaikka litimärkää rahkasammalta vasten lisätukea varten ja ei mitään ongelmaa. Tee sama Sonylla ja palaa kulmakarvat, kun se iskee oikariin...
Joku 35mm flektogon on sitten tosi kiva kihokkilasi. Oma suosikki on ehkä 44 helios + 12mm loitto. Ongelmat alkaa kuitenkin siitä, kun otat vastavaloon pystykuvaa täysin suon pinnasta ja kihokki ei kuivassa kasva. Muovipussi kamera alla auttaa, mutta oishan se kiva, että ei tarttis koko ajan varoa kuvaamista, vaan vois nauttia rajaamisesta ja fiilistellä ihan kybällä.

Monesti oli, siis oli mielessä suolla jotta ne pakastepussit jäi taaskin kotiin. Niistä olis apua pystykuvissa kun vois suojata rungon päätyä ja silti kuvata sammaltasossa.

[Sakke_K]

Ei ole valmiita. Jo se et joutuu häkkien kautta virittämään ja tuusaamaan purkkapatentteja ei ole hyvä. Nimen omaan jos vähänkään halutaan vihreää ajattelua romun määrä on minimoitava ja siihen päästään modulaarisuudella. Se et maksaako se tonnin kaks lisää, ei ole merkityksellistä. Varmasti on jo selvää että hinnat lähtivät niin laukalle ettei inflaatiokaan selitä.

Lähin järkkäriä vastaava kokonaisuus on rakennettu aina digiperän ympärille. Nykyiset Romula-digit on korkeintaan pseudojärjestelmäkameroita.

Jokaisen mafferoinnin vastapainoksi pitäisi varmaan kirjoittaa aina rakkauskirje Nikon ZII:lle, tai jotain vastaavaa. Mafferin maailma on musta kuin hiili

[T71]

Ongelmat alkaa kuitenkin siitä, kun otat vastavaloon pystykuvaa täysin suon pinnasta ja kihokki ei kuivassa kasva. Muovipussi kamera alla auttaa, mutta oishan se kiva, että ei tarttis koko ajan varoa kuvaamista, vaan vois nauttia rajaamisesta ja fiilistellä ihan kybällä.

Monesti oli, siis oli mielessä suolla jotta ne pakastepussit jäi taaskin kotiin. Niistä olis apua pystykuvissa kun vois suojata rungon päätyä ja silti kuvata sammaltasossa.

Kun laitat pikkutavarat (kartta, linssipaperi yms) 1 tai 2 litran minigrippeihin, niin ne pysyy reissussa ja kotona puhtaana ja tarpeen tullen pussin voi käyttää kameran suojana.
Minigripit on ylipäätään tosi käteviä kaiken pikkusälän säilömiseen kameralaukuissa, koska lähtiessä heität vaan pussillisen kamaa toiseen reppuun ja siitä maastoon.

[temama]

Canonin 1DmkIII ja 1DmkIV pohjat on tullu uitettua suossa kihokkeja kuvatessa, no problem.
1Dx testaamatta...

Tätä mä just tarkoitan. Sä voit painaa Canonin 1 sarjan runkoa vaikka litimärkää rahkasammalta vasten lisätukea varten ja ei mitään ongelmaa. Tee sama Sonylla ja palaa kulmakarvat, kun se iskee oikariin...

Pa*kapuhetta.

Olen tehnyt jotain vastaavaa märällä kelillä suht usein. Ei siellä sonyssa mikään kärähdä! Ja salamakenkä kannattaa muutenkin suojata salamakengän suojuksella silloin kun salama ei ole kiinni. Ethän sä sitä salamakenkää suossa uita!

Sen sijaan olisin ihan maalaisjärkellä varovainen Sonyn ja ihan minkä tahansa järjestelmäkameran kanssa, josa lähdet uittamaan sitä oikeasti uppomärässä paikassa tai lätäkössä. En minkään kärähtämisen takia, vaan jos sinne kameran sisään onnistuu pääsemään edes pieni määrä vettä/kosteutta, niin pidemmällä aikavälillä ei tee hyvää millekään kameralle!!

Mikään Sony, Nikonin tai Canonin runko ei ole valmis sukelluskamera sellaisenaan.