(2021- ) Sony A7IV, A7RIV, A7C, A1, A7RV

[©pjm]

Ei uppoo päähän että sinne sama runko ja objektiivi laitetaan ku tavallisen tallaajan käteen. Tuskin ees koko elektroniikka on samaa linjakamaa.

Jos esim. prossu sama ni hyvä mainostaa rungon mallilla?

Joo, samaa mieltä. Varmasti kustomoitu kamera monella tapaa.... Mutta joku perustekniikka saattaa olla sama kuin A7RIV mallissa.

Mutta ihan mielenkiintoinen kokeilu tämä. Ja varmasti tulevaisuutta.

Hmmm, mut sit taas toisaalta:

https://www.sony.fi/electronics/a7sii-4 ... s-kibo-iss

[Maffer]

Custom ohjelmistoon vaikea uskoa. Kun eivät saa yksinkertaisia pakkofilttereitäkään menuun valittavaksi kymmenessä vuodessa. Tai edes lossless compressed kaikkiin kameroihinsa firmispatsilla.

[©pjm]

Custom ohjelmistoon vaikea uskoa. Kun eivät saa yksinkertaisia pakkofilttereitäkään menuun valittavaksi kymmenessä vuodessa. Tai edes lossless compressed kaikkiin kameroihinsa firmispatsilla.

Nyt on takana isot rahat eikä kuluttajien jenit, se pitää moisissa hommissa aina muistaa. Triljoona jeniä tuo mainetta ja mammonaa ja ihan sama mitä kengänkuluttajille tarjotaan.

[Maffer]

Sony on Sony. Mitä ilmeisimmin ovat rautarajoitteisia. Kaikkeen perusasiaan tarvitaan vähintään uusi Bionz. Case pakkaamatonta RAWia ei saatu seiskaykkösiin tai just tota häviötöntä pakkausta kuin aivan uusimpiin.

Mikseivät vaan ilmoita että ovat kasanneet sinne Sony-kameran. Erittäin vaikea uskoa että siellä on nelonen.

[temama]

Jostain syystä nää avaruushommat tulee kameravalmistajilla aina eteen kun ollaan tietyssä pisteessä uskottavuuden hakemisessa.

Tässä Sonyn virityksessä positiivista, että sillä pyritään mahdollistamaan kameran käyttö suurelle määrälle ihmisiä planeetan pinnalla. Tiedä sitten kuinka paljon ilo maksaa.

[habannaama]

Tai no samapa tuo, jos on kenno vinossa kuitenkin...

Siksi ne ei pyydäkkään sinua valitsemaan sitä kampetta, kun löydät kuitenkin sen vinokennoisen

[T71]

Tai no samapa tuo, jos on kenno vinossa kuitenkin...

Siksi ne ei pyydäkkään sinua valitsemaan sitä kampetta, kun löydät kuitenkin sen vinokennoisen

Mun tuurilla se vika löytyisi vasta, kun avaruuskeskuksessa katsottaisiin sitä ensimmäistä kuvaa tarkemmin... öhh... köhöm...

[habannaama]

[Maffer]

Kuka tekee ekan revikan avaruussonista? Kerätään kolehti ja vuokrataan se käyttöön. Sitten armoton viilaus. Samalla voi ottaa pari ämpärikuvaa että voi tutkia kohinaa pitkällä valotuksella.

[temama]

Kuka tekee ekan revikan avaruussonista? Kerätään kolehti ja vuokrataan se käyttöön. Sitten armoton viilaus. Samalla voi ottaa pari ämpärikuvaa että voi tutkia kohinaa pitkällä valotuksella.

No juuh, mutta lyhyesti sanottuna; jos se on ainoa lajissaan, niin silloinhan se on paras ilman testejäkin!

Pitkä valotus olisi aika mielenkiintoinen satelliitista Entä pixelsphift?

Mutta olishan se ihan kiva jos joku laittais edes esimerkki sämplejä jakoon jossain vaiheessa tätä vuotta! Saakohan Rawia otettua ollenkaan?

[T71]

Saako siitä valittua kuvan aiheen?
Maa? Kuu? Random tähtitaivasta?
Saattaa olla vähän tylsää, jos ainoa tapa valita kuvan aihe on laukaisimen painallushetki, että mistä kohtaa kiertorataa se ottaa kuvaa maasta. Eiköhän toi ole suunnattu tänne alaspäin? Tai eihän sitä tiedä, mut jos mä saisin päättää minkä vaan kuvaussuunnan ja säätää sen satelliitin vapaasti, niin mun tuurilla paras kuva tästä Sonista ois se valokaari, kun se syöksyy tyyneenmereen.

[temama]

Saako siitä valittua kuvan aiheen?
Maa? Kuu? Random tähtitaivasta?
Saattaa olla vähän tylsää, jos ainoa tapa valita kuvan aihe on laukaisimen painallushetki, että mistä kohtaa kiertorataa se ottaa kuvaa maasta. Eiköhän toi ole suunnattu tänne alaspäin? Tai eihän sitä tiedä, mut jos mä saisin päättää minkä vaan kuvaussuunnan ja säätää sen satelliitin vapaasti, niin mun tuurilla paras kuva tästä Sonista ois se valokaari, kun se syöksyy tyyneenmereen.

Tästä videosta selviää aika paljon.

https://www.youtube.com/watch?v=OXWRnuRNGx8

Ilmeisesti siinä on Sonyn 28-135 objektiivi;

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 98QAvD_BwE

https://www.cined.com/sony-28-135mm-rev ... zoom-lens/

Voi ottaa jpg, raw , 4K videota.

Täällä on jotain lisätietoa:

https://starsphere.sony.com/en/artificial-satellite/

[hkoskenv]

Mun tuurilla se vika löytyisi vasta, kun avaruuskeskuksessa katsottaisiin sitä ensimmäistä kuvaa tarkemmin... öhh... köhöm...

Toivottavasti tuskaasi helpottaa tieto siitä, että olet kunniakkaassa seurassa. Ja sillä rahalla kun Nasa korjasi taannoisen suttuobjektiivin voisit lähettää joukoittain nanosateliitteja.

[hkoskenv]

No juuh, mutta lyhyesti sanottuna; jos se on ainoa lajissaan, niin silloinhan se on paras ilman testejäkin!

Ei se testi noin mene. Oikea tapa on vertailla Webbin deep field -kuviin ja katsoa mikä kiuas kohisee, kun valotetaan viikko mustaa taivasta (tai no, ei sieltä mustaa kohtaa löydy kun aletaan tekemään pitkiä valotuksia isojen poikien laitteilla).

Pitkä valotus olisi aika mielenkiintoinen satelliitista Entä pixelsphift?

No ei kovin. Harrastajakaukoputket pesevät tuon vempeleen noilla polttoväleillä. Kyllä se aika kannattaa käyttää Maan kuvaamiseen ja unohtaa suttusössötykset.

Mutta olishan se ihan kiva jos joku laittais edes esimerkki sämplejä jakoon jossain vaiheessa tätä vuotta! Saakohan Rawia otettua ollenkaan?

Pakko tuollaisesta on ainakin PR-kuvia tulla. En tiedä kuinka kaistarajoitettu tuo on. Arvaan, että asiakkaille varataan joku rajallinen datamäärä, jolla voi räimiä tusinoittain jpeggejä, vähemm'n RAWeja tai pätkän videota. Ehkä rahalla saa lisää tavuja. Niillä näkyy olevan joku oma kommunikointilinkki. Starlinkillä tuollainen voisi olla niin nopea, että RAW ei tuota ongelmia.

Tietääkö kukaan kuinka iso tekijä Sony on Japanin satelliittimarkkinoilla? Onko se jotenkin kasvattamasta osuuttaan ja kehittää avaruustekniikkaa, kun se tekee esim. kommunikaation ja kontrollin? Näyttää siltä, että nuo tolkullisen hintaiset mikrosatelliitit alkavat lyödä kunnolla läpi ja mahdollistaa monenlaisia uusia sovelluksia isoille firmoille hyvinkin kohtuullisilla kustannuksilla.

[aikaarska]

Pakko tuollaisesta on ainakin PR-kuvia tulla. En tiedä kuinka kaistarajoitettu tuo on. Arvaan, että asiakkaille varataan joku rajallinen datamäärä, jolla voi räimiä tusinoittain jpeggejä, vähemm'n RAWeja tai pätkän videota. Ehkä rahalla saa lisää tavuja. Niillä näkyy olevan joku oma kommunikointilinkki. Starlinkillä tuollainen voisi olla niin nopea, että RAW ei tuota ongelmia.

Ainakin tuon edellä linkatun videon perusteella saa RAWia ja 4K videota. Ainakin minulle jäi hämäräksi osuus, että milloin (ja millaisella viiveellä) tiedostoja saa omaan käyttöönsä.

Tietääkö kukaan kuinka iso tekijä Sony on Japanin satelliittimarkkinoilla? Onko se jotenkin kasvattamasta osuuttaan ja kehittää avaruustekniikkaa, kun se tekee esim. kommunikaation ja kontrollin? Näyttää siltä, että nuo tolkullisen hintaiset mikrosatelliitit alkavat lyödä kunnolla läpi ja mahdollistaa monenlaisia uusia sovelluksia isoille firmoille hyvinkin kohtuullisilla kustannuksilla.

Ilmeisesti myös tästä on kysymys. Sony on haistanut markkinat Kármánin rajan tuolla puolen eli avaruudessa.
Minulle aluevaltaus sopii, kun olen pari viime vuotta innostunut muutenkin tähtikuvauksesta, pari kaukoputkeakin tullut hankittua

[T71]

Tästä videosta selviää aika paljon.

https://www.youtube.com/watch?v=OXWRnuRNGx8

Mites toi 28-135mm lasi pelaa 500-600km etäisyydellä maasta? Ei taideta ottaa mitään lähikuvaa mummovainaan hirsimökistä?
Tähtihommiin varmaan aika ok, mutta mites sitten, kun satelliittia ohjataan vesisuihkulla ja se suihku jäätyy ja jää siihen tähtien eteen kimmeltämään? Tulee aika hitosti ufohavaintoja sen jälkeen?

[Maffer]

Ei kai siellä nyt zoomia herran jestas ole? Kun jengi sitä pyörittelee niin onko sellaista zoomia olemassakaan missä ei tarkennus heitä volttia edes vähän? Liimaisivat ny jonku Zeissin siihen kiinni ja tarkennus lukkoon kun on lämpötila vakautunut.

[T71]

Ei kai siellä nyt zoomia herran jestas ole? Kun jengi sitä pyörittelee niin onko sellaista zoomia olemassakaan missä ei tarkennus heitä volttia edes vähän? Liimaisivat ny jonku Zeissin siihen kiinni ja tarkennus lukkoon kun on lämpötila vakautunut.

Tossa kohtaa kerrotaan linssi, 28-135mm ja painaa 1,5kg verkkiksen mukaan.

https://youtu.be/OXWRnuRNGx8?t=69

[aikaarska]

Ei kai siellä nyt zoomia herran jestas ole? Kun jengi sitä pyörittelee niin onko sellaista zoomia olemassakaan missä ei tarkennus heitä volttia edes vähän? Liimaisivat ny jonku Zeissin siihen kiinni ja tarkennus lukkoon kun on lämpötila vakautunut.

Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS on kauko-ohjattava power zoomi. Eli nyt myös zuumaus onnistuu avaruudesta käsin

Se on vissiin optisesti hyvä lasi.

Sonyn nörttiosasto päässyt toteuttamaan unelmiaan...

[hkoskenv]

Mites toi 28-135mm lasi pelaa 500-600km etäisyydellä maasta? Ei taideta ottaa mitään lähikuvaa mummovainaan hirsimökistä?

No ei. Maita ja mantereita tuolla kuvataan. Vakoilusatelliittikuviakin myydään, jos joku haluaa mummovainaan mökistä kuvan. Hinta voi olla aika tyly.

Tähtihommiin varmaan aika ok, mutta mites sitten, kun satelliittia ohjataan vesisuihkulla ja se suihku jäätyy ja jää siihen tähtien eteen kimmeltämään? Tulee aika hitosti ufohavaintoja sen jälkeen?

Ei tuo selvästikään ole tarkoitettu sinun tai Mafferin kaltaisille perfektionisteille vaan tavallisille ihmisille, jotka haluavat kokeilla huvimielellä jotain uutta. Ei tuollainen voi millään päästä edes lähelle teidän hirvittäviä teknisiä laatuvaatimuksia. Pystyneekö siihen edes parhaat vakoilusatelliitit. Kai te jonkun värivirheen tai nurkkasutun niistäkin löytäisitte, kun ei niitäkään ole tarkoitettu esteetikoille vaan tunnistamaan objekteja kuvasta.

Tuollainen suihku hajaantuu hyvin nopeasti avaruuteen. Mutta ei sitä tietysti mikään takaa, että joku kimmeltävä hippu ei jäisi siihen lähelle ja osuisi kuva-alalle.