Nikon Z9

[saloma-3]

Linkki ei vissiin toimi.

[aikaarska]

[aikaarska]

Uuden vuoden kevennys eli FB kaverini Marek Jackowskin kokemus uudesta kalustostaan, johon kuuluu mm. 2 x Z9, NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S, Nikkor Z 70-200 f2.8 VR S, Nikkor Z 24-70 f/2.8 S, Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S, FTZ II, TC-2.0x, TC-1.4x.

All oleva on siis käännös Puola => Suomi.

Moni kaveri kyselee minulta mielipiteitä uusista ostamistani Nikonin kameravarusteista. Ensin sain tämän kaluston täynnä intoa ja onnea.
Tällä hetkellä tilanne ei valitettavasti ole pirteä.
Muutaman päivän käytön jälkeen selvisi, että laitteisto on viallinen, siinä on lukuisia ohjelmistovirheitä ja se on surkea käyttää. Nikon työntekijät eivät voi auttaa häiriöiden kanssa.
Molemmissa ostamissani Nikon Z9 kameroissa on Nikon vahvistama tehdasvika. https://www.nikonusa.com/…/technical-se ... visory-for…
Korjaukseen kuuluu kameran kokonaan purkaminen, kaikkien kehon tiivisteiden liimaaminen ja monien sisäosien vaihtaminen.
Kuluttajalain mukaan pakkasin ja palautin varusteet nätisti, tällä hetkellä on kuitenkin vaikeuksia saada maksamiani rahoja takaisin. Nikon kieltäytyy ottamasta vastaan palautusta ja palauttamasta rahoja.
Hän käyttäytyy kuin tyypillinen monopoli ja pakenee vastuuta peittämällä itsensä välikäsiin. Olen liittänyt oheen esimerkkejä viestinnästä.
Toivon että tämä koko juttu päättyy miellyttävästi.
En todellakaan suosittele uusien NIKON kameroiden ja linssien ostamista.
Jos aiot ostaa, varmista, että laitteissa ei ole piilotehdasvikoja.

------

ppie
www.petripietilainen.fi

Aika ison luokan ongelma....Toivottavasti ei laajemminkin vaikuta.

[chiefl]

Kuten tiedämme, joka merkiltä löytyy vastaavia tapauksia eli jos haluat välttyä vialliselta kalustolta, älä osta ainakaan Canonin, Nikonin, Olympuksen, Sonyn, Pentaxin, Leican, eikä Panasonicin kalustoa koska joku runko saattaa olla viallinen. Ammattikuvaajaa luonnollisesti jurppii töiden viivästyminen ellei varakalustoa ole. Hän lienee siirtynyt toisesta merkistä koska Z9 on hänen mielestään surkea käyttää Itse en ole moista huomannut.

[Maffer]

Pentax toimii vaikka ilman akkua. Sommittelu onnistuu hyvin.

[MonteZ]

Uuden vuoden kevennys eli FB kaverini Marek Jackowskin kokemus uudesta kalustostaan, johon kuuluu mm. 2 x Z9, NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S, Nikkor Z 70-200 f2.8 VR S, Nikkor Z 24-70 f/2.8 S, Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S, FTZ II, TC-2.0x, TC-1.4x.

All oleva on siis käännös Puola => Suomi.

Moni kaveri kyselee minulta mielipiteitä uusista ostamistani Nikonin kameravarusteista. Ensin sain tämän kaluston täynnä intoa ja onnea.
Tällä hetkellä tilanne ei valitettavasti ole pirteä.
Muutaman päivän käytön jälkeen selvisi, että laitteisto on viallinen, siinä on lukuisia ohjelmistovirheitä ja se on surkea käyttää. Nikon työntekijät eivät voi auttaa häiriöiden kanssa.
Molemmissa ostamissani Nikon Z9 kameroissa on Nikon vahvistama tehdasvika. https://www.nikonusa.com/…/technical-se ... visory-for…
Korjaukseen kuuluu kameran kokonaan purkaminen, kaikkien kehon tiivisteiden liimaaminen ja monien sisäosien vaihtaminen.
Kuluttajalain mukaan pakkasin ja palautin varusteet nätisti, tällä hetkellä on kuitenkin vaikeuksia saada maksamiani rahoja takaisin. Nikon kieltäytyy ottamasta vastaan palautusta ja palauttamasta rahoja.
Hän käyttäytyy kuin tyypillinen monopoli ja pakenee vastuuta peittämällä itsensä välikäsiin. Olen liittänyt oheen esimerkkejä viestinnästä.
Toivon että tämä koko juttu päättyy miellyttävästi.
En todellakaan suosittele uusien NIKON kameroiden ja linssien ostamista.
Jos aiot ostaa, varmista, että laitteissa ei ole piilotehdasvikoja.

------

ppie
www.petripietilainen.fi

Aika ison luokan ongelma....Toivottavasti ei laajemminkin vaikuta.

Tässä on kyse ilmeisesti siitä samasta huoltokutsusta, josta oli jo aiemmin puhetta? Ja kiistassa kyse siitä, ettei henkilö halua lähettää runkoja huoltoon vaan haluaa palauttaa laitteet?

[temama]

Uuden vuoden kevennys eli FB kaverini Marek Jackowskin kokemus uudesta kalustostaan, johon kuuluu mm. 2 x Z9, NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S, Nikkor Z 70-200 f2.8 VR S, Nikkor Z 24-70 f/2.8 S, Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S, FTZ II, TC-2.0x, TC-1.4x.

All oleva on siis käännös Puola => Suomi.

Moni kaveri kyselee minulta mielipiteitä uusista ostamistani Nikonin kameravarusteista. Ensin sain tämän kaluston täynnä intoa ja onnea.
Tällä hetkellä tilanne ei valitettavasti ole pirteä.
Muutaman päivän käytön jälkeen selvisi, että laitteisto on viallinen, siinä on lukuisia ohjelmistovirheitä ja se on surkea käyttää. Nikon työntekijät eivät voi auttaa häiriöiden kanssa.
Molemmissa ostamissani Nikon Z9 kameroissa on Nikon vahvistama tehdasvika. https://www.nikonusa.com/…/technical-se ... visory-for…
Korjaukseen kuuluu kameran kokonaan purkaminen, kaikkien kehon tiivisteiden liimaaminen ja monien sisäosien vaihtaminen.
Kuluttajalain mukaan pakkasin ja palautin varusteet nätisti, tällä hetkellä on kuitenkin vaikeuksia saada maksamiani rahoja takaisin. Nikon kieltäytyy ottamasta vastaan palautusta ja palauttamasta rahoja.
Hän käyttäytyy kuin tyypillinen monopoli ja pakenee vastuuta peittämällä itsensä välikäsiin. Olen liittänyt oheen esimerkkejä viestinnästä.
Toivon että tämä koko juttu päättyy miellyttävästi.
En todellakaan suosittele uusien NIKON kameroiden ja linssien ostamista.
Jos aiot ostaa, varmista, että laitteissa ei ole piilotehdasvikoja.

------

ppie
www.petripietilainen.fi

Aika ison luokan ongelma....Toivottavasti ei laajemminkin vaikuta.

Tässä on kyse ilmeisesti siitä samasta huoltokutsusta, josta oli jo aiemmin puhetta? Ja kiistassa kyse siitä, ettei henkilö halua lähettää runkoja huoltoon vaan haluaa palauttaa laitteet?

En tiedä mikä homman nimi, mutta kyllähän juttu on niin, että monen tonnin kameran täytyy olla täydellisesti toimiva! Sen ymmärrän, että jos kyseessä on upouusi kamera, niin kaverin ei pidä tyytyä mihinkään huoltorumbaan, vaan uusi kamera tai rahat takaisin !!

[Maffer]

Ei siinä mitään vikaa voi olla. World first - sen osalta et järkkäristä putoo lasinvaihtonappula ja vielä lippulaivamallista.

Seuraavaksi varmaan löytyy erä jossa on kiinteä runkotulppa ja menny vaa testauksesta läpi.

[hkoskenv]

Kuten tiedämme, joka merkiltä löytyy vastaavia tapauksia eli jos haluat välttyä vialliselta kalustolta, älä osta ainakaan Canonin, Nikonin, Olympuksen, Sonyn, Pentaxin, Leican, eikä Panasonicin kalustoa koska joku runko saattaa olla viallinen.

Tuo olisi ihan hyvä ajatus, että kukaan ei ostaisi pariin kolmeen vuoteen mitään ja valittaisi vaan kilpaa netissä omien laitteidensa surkeutta. Tulisipahan ainakin valmistajille selväksi, ettei kuolevan alan viimeinen puhallus, jossa myydään viimeiset mallisarjat ö-luokan laatua täyteen hintaan, ja sitten ilmoitetaan, että kameratuotanto lopetetaan ja myydään, tule onnistumaan. Ja niille firmoille, jotka harkitsevat makeratuotannon jatkamista, tulisi selväksi että vehkeiden on parempi toimia, jos meinaa saada voittoa.

[Myynnissa]

Kuten tiedämme, joka merkiltä löytyy vastaavia tapauksia eli jos haluat välttyä vialliselta kalustolta, älä osta ainakaan Canonin, Nikonin, Olympuksen, Sonyn, Pentaxin, Leican, eikä Panasonicin kalustoa koska joku runko saattaa olla viallinen. Ammattikuvaajaa luonnollisesti jurppii töiden viivästyminen ellei varakalustoa ole. Hän lienee siirtynyt toisesta merkistä koska Z9 on hänen mielestään surkea käyttää Itse en ole moista huomannut.

Ei ole vaihtanut merkkiä, aikaisemminkin kuvannut Nikonilla.

ppie
www.petripietilainen.fi

[Myynnissa]

Uuden vuoden kevennys eli FB kaverini Marek Jackowskin kokemus uudesta kalustostaan, johon kuuluu mm. 2 x Z9, NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S, Nikkor Z 70-200 f2.8 VR S, Nikkor Z 24-70 f/2.8 S, Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S, FTZ II, TC-2.0x, TC-1.4x.

All oleva on siis käännös Puola => Suomi.

Moni kaveri kyselee minulta mielipiteitä uusista ostamistani Nikonin kameravarusteista. Ensin sain tämän kaluston täynnä intoa ja onnea.
Tällä hetkellä tilanne ei valitettavasti ole pirteä.
Muutaman päivän käytön jälkeen selvisi, että laitteisto on viallinen, siinä on lukuisia ohjelmistovirheitä ja se on surkea käyttää. Nikon työntekijät eivät voi auttaa häiriöiden kanssa.
Molemmissa ostamissani Nikon Z9 kameroissa on Nikon vahvistama tehdasvika. https://www.nikonusa.com/…/technical-se ... visory-for…
Korjaukseen kuuluu kameran kokonaan purkaminen, kaikkien kehon tiivisteiden liimaaminen ja monien sisäosien vaihtaminen.
Kuluttajalain mukaan pakkasin ja palautin varusteet nätisti, tällä hetkellä on kuitenkin vaikeuksia saada maksamiani rahoja takaisin. Nikon kieltäytyy ottamasta vastaan palautusta ja palauttamasta rahoja.
Hän käyttäytyy kuin tyypillinen monopoli ja pakenee vastuuta peittämällä itsensä välikäsiin. Olen liittänyt oheen esimerkkejä viestinnästä.
Toivon että tämä koko juttu päättyy miellyttävästi.
En todellakaan suosittele uusien NIKON kameroiden ja linssien ostamista.
Jos aiot ostaa, varmista, että laitteissa ei ole piilotehdasvikoja.

------

ppie
www.petripietilainen.fi

Aika ison luokan ongelma....Toivottavasti ei laajemminkin vaikuta.

Tässä on kyse ilmeisesti siitä samasta huoltokutsusta, josta oli jo aiemmin puhetta? Ja kiistassa kyse siitä, ettei henkilö halua lähettää runkoja huoltoon vaan haluaa palauttaa laitteet?

Kyllä, samasta huoltokutsusta ja vähän muustakin ongelmasta.

ppie
www.petripietilainen.fi

[MonteZ]

Kyllä, samasta huoltokutsusta ja vähän muustakin ongelmasta.

ppie
www.petripietilainen.fi

Hieman haiskahtaa tällä hetkellä tuo "siinä on lukuisia ohjelmistovirheitä", olettaen että myös tuo uusin FW3.01 on asennettu. Mielelläni kuulisin mitä nämä hänen mielestään oikein ovat?

Noin yleisesti oppismiskäyrä peilittömien kameroiden osalta näyttää olevan korkeampi niille, jotka aiemmin eivät ole näitä käyttäneet, eli ovat vasta nyt siirtyneet DSLR-kameroista.

[MonteZ]

En tiedä mikä homman nimi, mutta kyllähän juttu on niin, että monen tonnin kameran täytyy olla täydellisesti toimiva! Sen ymmärrän, että jos kyseessä on upouusi kamera, niin kaverin ei pidä tyytyä mihinkään huoltorumbaan, vaan uusi kamera tai rahat takaisin !!

Tuostahan ei selvinnyt kuinka pitkään kamera on ollut käytössä. Kyllähän se taitaa aina olla niin, että käyttöön otettu laite täytyy ensin laittaa huoltoon, jossa sitten arvioidaan tilanne tarkemmin.

Tässä tapauksessa Nikon on luvannut maksaa kaikki viulut, joten en täysin ymmärrä mikä ongelma.

[Maffer]

No jos sun uusi Tesla S Plaid laukee ekaa monttuun Itäväylällä ja mittarissa 10km, eipä se lopputaivalkaan taida auton kanssa vakuuttaa. Sen verran pahasta showstopperista tuossa on kyse. Korvattava välittömästi joka penni luottamuksen rikkomisesta.

[MonteZ]

No jos sun uusi Tesla S Plaid laukee ekaa monttuun Itäväylällä ja mittarissa 10km, eipä se lopputaivalkaan taida auton kanssa vakuuttaa. Sen verran pahasta showstopperista tuossa on kyse. Korvattava välittömästi joka penni luottamuksen rikkomisesta.

Tässä ja sun skenaariossa on se ero, että kyseessä on valmistajan "service advisory", eikä ilmeisesti ko. käyttäjän kohdalle osunut/toteutunut laitteen hajoaminen.

Eli valmistaja on asiasta itse ilmoittaunut ja lupaa tutkia/korjata kamerat ilman asiaakkaalle aiheutuvia kuluja, vaikka takuu olisikin mennyt umpeen.

"Nikon will inspect affected Z 9 cameras and replace parts as needed at no cost to the customer, including the cost of shipping affected Z 9 cameras to Nikon, as well as their return to customers, even if the warranty has expired."

[Myynnissa]

No jos sun uusi Tesla S Plaid laukee ekaa monttuun Itäväylällä ja mittarissa 10km, eipä se lopputaivalkaan taida auton kanssa vakuuttaa. Sen verran pahasta showstopperista tuossa on kyse. Korvattava välittömästi joka penni luottamuksen rikkomisesta.

Tässä ja sun skenaariossa on se ero, että kyseessä on valmistajan "service advisory", eikä ilmeisesti ko. käyttäjän kohdalle osunut/toteutunut laitteen hajoaminen.

Eli valmistaja on asiasta itse ilmoittaunut ja lupaa korjata kamerat ilman asiaakkaalle aiheutuvia kuluja, vaikka takuu olisikin mennyt umpeen.

"Nikon will inspect affected Z 9 cameras and replace parts as needed at no cost to the customer, including the cost of shipping affected Z 9 cameras to Nikon, as well as their return to customers, even if the warranty has expired."

Jos olen oikein ymmärtänyt näistä keskustelu käännöksistä, tässä kameralaitteiden hankinta prosessissa olisi ollut aktiivisesti mukana Nikon Puola ja Puolalainen yritys ja nyt toimitettiin kaverille kamerat, joissa mitä todennäköisemmin tiedettiin olevan tuo vika.

ppie
www.petripietilainen.fi

[chiefl]

Jos todella hänen tapauksessaan on kyse vain tästä opiskan irrotuspainikkeeseen liittyvästä "service advisorysta", kaverilla palaa käämi poikkeuksellisen herkästi. Hän lienee myös NPS:n jäsen, joten ilman runkoa hänen ei myöskään tarvitse olla huoltokeikan aikana. Tarkastushan tehdään tässä jutussa varmuuden vuoksi. Mikäli komponentti on syytä vaihtaa, se tehdään.
Valmistajilla on erilaisia tapoja suhtautua näihin "vikoihin". Muistatte varmaan muutaman vuoden takaa Nikon D750-rungon "varjostuman", joka saattoi tulla kuvaan tietyissä olosuhteissa; olikohan tarkennusmoduulin asennosta kyse. Dpreview testasi piruuttaan kasan sen ajan yleisimpiä runkoja ja pahiten ilmiö esiintyi Canon EOS-1 D mark...mikälie, joka tapauksessa sen hetken Canonin FX-lippulaivassa. Canon ei asiaan reagoinut vaan pupun tavoin pisti pään puskaan. Nikonin kannattaisi myös opetella kieltämään kaiken ja jättämään korjaukset asiakkaan vastuulle. Myöntäminen aiheuttaa vain hirvittävän paskasateen palstoilla.

[Maffer]

Kaikki komponentit takaisin omille tehtaille. Nyt nappi A valmistetaan eri paikassa kuin nappi Ö ja ketään ei näemmä kiinnosta missä jamassa romut haalitaan linjalle. Ulkoistus petti taas ja nyt typerimmässä mahdollisessa paikassa järkkärin idea huomioiden.

[Myynnissa]

Jos todella hänen tapauksessaan on kyse vain tästä opiskan irrotuspainikkeeseen liittyvästä "service advisorysta", kaverilla palaa käämi poikkeuksellisen herkästi. Hän lienee myös NPS:n jäsen, joten ilman runkoa hänen ei myöskään tarvitse olla huoltokeikan aikana. Tarkastushan tehdään tässä jutussa varmuuden vuoksi. Mikäli komponentti on syytä vaihtaa, se tehdään.
Valmistajilla on erilaisia tapoja suhtautua näihin "vikoihin". Muistatte varmaan muutaman vuoden takaa Nikon D750-rungon "varjostuman", joka saattoi tulla kuvaan tietyissä olosuhteissa; olikohan tarkennusmoduulin asennosta kyse. Dpreview testasi piruuttaan kasan sen ajan yleisimpiä runkoja ja pahiten ilmiö esiintyi Canon EOS-1 D mark...mikälie, joka tapauksessa sen hetken Canonin FX-lippulaivassa. Canon ei asiaan reagoinut vaan pupun tavoin pisti pään puskaan. Nikonin kannattaisi myös opetella kieltämään kaiken ja jättämään korjaukset asiakkaan vastuulle. Myöntäminen aiheuttaa vain hirvittävän paskasateen palstoilla.

Oli 1D Mark III ja FF runko. Minulla tuo aikoinaan oli ja kävi silloin JAS huollossa.

Kyllä minulla palaisi käämit jos ostaisin yli 30 000 eurolla uutta kamera kalustoa ja jonkun päivän päästä pitäisi pelivälineet lähettää huoltoon. Ehkä Puolan Nikonin olisi pitänyt katsoa, ettei ostajalle toimiteta näitä viallisia kameroita (kun olivat tässä mukana), kun tämä ongelma kuitenkin oli jo mitä ilmeisimmin tiedossa. Tällä hetkellä Marek tutustuu Sony A1 kameraan, on saanut lainaksi.

Tämä tästä, toivotaan että asiat selkenevät ja tapauksen osalta päästään kaikkia tyydyttävään lopputulokseen.

ppie
www.petripietilainen.fi

[riihijan]

Onpa näitä ollut lähes joka merkillä aikaisemminkin. Aina kun tulee uusi malli, niin jotain voi löytyä. Sama koskee autoja, varminta olisi ostaa kohta poistuva ns. ”classic” malli.

Canonilla öljyläikät kennossa vaivanneet joitakin runkoja melkein missä mark-versiossa tahansa.

Ja sitten se surullisen kuuluisa 1D mark IV. Osa rungoista ei tarkentanut edes peruspönöihin, vaan tarkennus heitteli miten sattuu. Yksi oma ulkomaan keikka meni pilalla tällaisen viallisen rungon takia. Kaveri vieressä samanlaisella rungolla ja putkella päästeli aivan huoletta. Runko vaihdettiin Canonilla, tuli vähän parempi, mutta aivan *sensuroitu* silti. Vaihto 1DX muutti sitten kaikki taas normaaliksi. Kaverilla oli kokeiltavana 3 käytettyä IV runkoa, joista yksi toimi kunnolla. Eipä Canon näistä mitään ulostuloa tehnyt. Vaihteli runkoja, jos vaihteli.

Osa ongelmista johtuu siitä, että uusi merkki on erilainen kuin vanha. Tottumiseen ja sen nikseihin opettelemiseen menee aikaa. Tämän tiedän itse kun olen kuvannut Canonilla, Sonylla ja Nikonilla.

Omiin tarkoituksiin lähes ”täydellinen” Nikon Z800PF6.3 putki oli pilattu aivan onnettomalla vastavalosuojalla. Kiinnitys ei toiminut juuri ollenkaan ja pari kertaa jouduin palaamaan takaisin ja etsimään sitä ruohikosta. No rahalla siitä selvisi, Zemlin photon vastavalosuoja on aivan loistava.
Z9 voittaa ergonomiassa a1 mennen tullen, ainakin näin iso kouraiselle. Esimerkiksi Sonyssa juurikin tämä objektiivin irroitusnappula on väärällä puolella. Pari kertaa meinasi objektiivi tippua kun iso koura painoi vahingossa irroitusnappia. Tarkennuksessa a1 on vähän edellä ainakin vielä. Nopeassa tahdissa Nikon on tuonut uusi FW kehiin.